АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-252/2025
«18» февраля 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос», г.Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к акционерному обществу «Родина», д.Выскатка, Сланцевский район, Ленинградская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании основного долга в размере 1 287 758 руб. по договору поставки №К86/24 от 05.09.2024
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности №11 от 10.01.2025, паспорт,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – истец, ООО «Колос») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Родина» (далее – ответчик, АО «Родина») о взыскании основного долга в размере 1 287 758 руб. по договору поставки №К86/24 от 05.09.2024.
Определением суда от 16.01.2025 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 18.02.2025.
В предварительное судебное заседание 18.02.2025 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.
Представитель истца уточнил заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 937 159 руб. по договору поставки №К86/24 от 05.09.2024.
На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.
С учетом того, что определением суда от 16.01.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 18.02.2025 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
Из материалов дела следует, что между ООО «Колос» и АО «Родина» был заключен Договор поставки №К86/24 от 05 сентября 2024 года, согласно условиям которого ООО «Колос» (Поставщик) обязуется передать АО «Родина» (Покупателю) в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее - Товар), срок поставки, количество, цена и условия оплаты которой определяются в согласованных обеими Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.1 договора).
24.09.2024 стороны заключили Спецификацию № 2 на поставку кукурузы фуражной объемом 30 620 кг стоимостью 22,90 руб. за 1 кг. УПД № 274 и УПД № 275 от 24.09.2024 подтверждается, что ответчиком принят товар стоимостью 350 599,00 руб. и 350 599,00 руб. соответственно. Срок оплаты, согласно п. 6 Спецификации, истек 24.10.2024.
04.10.2024 стороны заключили Спецификацию № 3 на поставку шрота рапсового объемом 28 200 кг стоимостью 20,80 руб. за 1 кг. УПД № 352 от 04.10.2024 подтверждается, что ответчиком принят товар на сумму 586 560,00 руб. Срок оплаты, согласно п. 6 Спецификации, истек 05.11.2024.
Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии ответчиком не были исполнены.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждено, что на основании указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.
За полученный товар ответчик в полном объеме оплату не произвел (платежное поручение №76 от 17.01.2025), в связи с чем, имеется задолженность перед истцом в сумме 937 159 руб.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие задолженности АО «Родина» перед ООО «Колос» в размере 937 159 руб., подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 937 159 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска ООО «Колос» по платежному поручению от 09.01.2025 №15 уплачена госпошлина в размере 63 633 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, учитывая погашение задолженности в размере 350 599 руб. после обращения истца в суд, расходы на оплату госпошлины в сумме 63 633 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Родина», д.Выскатка, Сланцевский район, Ленинградская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос», г.Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основного долга по договору поставки №К86/24 от 05.09.2024 в размере 937 159 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 633 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Л.В. Романова