АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-144280/25-67-853 17 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

К ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2023)

О взыскании 4 268 336,60 руб. при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 06.07.2025 г. от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору 15.06.2023 № 1770425226120Z029961/ОЖД-01/2023 в размере 1 900 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 18.07.2023 по 19.05.2025 в размере 1 276 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 20.05.2025 по 05.06.2025 в размере 18 583 руб. 56 коп., а так же с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, неосновательного обогащения в размере 815 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 16.08.2023 по 05.06.2025 в размере 257 953 руб. 07 коп., а так же с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ПГМ» (далее – Истец, Подрядчик) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 15.06.2023 № 1770425226120Z029961/ОЖД-01/2023 (далее – Договор), предметом которого является выполнение работ по устройству железнодорожных переездов на объекте строительства по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск (шифр объекта 834/КР-7ЖД) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору).

Цена Договора определена в соответствии с расчетом (приложение № 2 к Договору) и составляет 1 900 000 руб. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения работ: в течение 22 (двадцати двух) рабочих дней с даты заключения Договора, то есть Субподрядчик обязан был завершить все работы по Договору не позднее 17.07.2023.

Подрядчиком во исполнение Договора на основании счета от 05.07.2023 № 1 перечислен аванс в размере 100%, а именно в сумме 1 900 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2023 № 6558.

Кроме того, платежным поручением от 16.08.2023 № 9198 Истцом перечислены Ответчику денежные средства в размере 815 000,00 руб. Однако ввиду того, что Цена Договора определена Договором, а дополнительных соглашений к нему между сторонами не заключалось, Истец полагает сумму в размере 815 000,00 руб. излишне перечисленными денежными средствами.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение Субподрядчиком Договора привело к нарушению сроков выполнения работ на Объекте в целом, руководствуясь п. 2 ст. 715 и ст. 450.1 ГК РФ, п. 11.1 Договора, Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление об отказе от Договора от 08.04.2025 № 08-1679 (далее – Уведомление) с требованием в течение 30 (тридцати) дней с момента получения вернуть неотработанный аванс в размере 1 900 000,00 руб., вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 815 000,00 руб., перечислить рассчитанную на дату направления Уведомления неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 1 191 300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствам (излишне уплаченными денежными средствами в размере 815 000 руб.), рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 229 148, 96 руб.

Ответчик об изменении адреса получения корреспонденции Истца не извещал, а потому Уведомление, согласно квитанции об отправке и описи вложения, направлено 09.04.2025 по адресу Ответчика, указанному в Договоре.

Уведомление Ответчиком не получено и 19.05.2025 было возвращено отправителю по истечению срока хранения в отделении Почты России.

Таким образом, датой расторжения Договора считается 19.05.2025.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору 15.06.2023 № 1770425226120Z029961/ОЖД-01/2023 в размере 1 900 000 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 815 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору 15.06.2023 № 1770425226120Z029961/ОЖД-01/2023 за период за период с 20.05.2025 по 05.06.2025 в размере 18 583 руб. 56 коп., а так же с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.

395 ГК РФ за период за период с 16.08.2023 по 05.06.2025 в размере 257 953 руб. 07 коп., а так же с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору 15.06.2023 № 1770425226120Z029961/ОЖД-01/2023 за период за период с 20.05.2025 по 05.06.2025 в размере 18 583 руб. 56 коп., а так же с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 16.08.2023 по 05.06.2025 в размере 257 953 руб. 07 коп., а так же с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.07.2023 по 19.05.2025 в размере 1 276 800 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, в том числе по срокам выполнения работ, вызванного неправомерными действиями или бездействиями Субподрядчика, Подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от цены Договора, указанной в п. 2.1 Договора за каждый день просрочки ненадлежащего выполнения работ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 18.07.2023 по 19.05.2025 в размере 1 276 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2023) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору 15.06.2023 № 1770425226120Z029961/ОЖД-01/2023 в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 18.07.2023 по 19.05.2025 в размере 1 276 800 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 20.05.2025 по 05.06.2025 в размере 18 583 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 900 000 руб. 00 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 815 000 (восемьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 16.08.2023 по 05.06.2025 в размере 257 953 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 815 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 153 050 (сто пятьдесят три тысячи пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев