г. Владимир
"19" октября 2023 г. Дело № А11-4044/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МУРОМБЕТОНСТРОЙ" <...>, этаж 3, каб. 302,303; ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью "Проектреставрация", <...>, лит А, Н1; ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 709 406 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от 04.10.2023 № 6 сроком действия по 31.12.2023; диплом), ФИО2, директора,
от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),
установил.
Истец, общество с ограниченной ответственностью "МУРОМБЕТОНСТРОЙ" Владимирская область, г. Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения вх. от 07.06.2023) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Проектреставрация", Рязанская область, г. Рязань, о взыскании 607 800 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 23.09.2022 № 68 и оказанные услуги по договору от 04.10.2022 № 70 и неустойки в сумме 101 606 руб. 80 коп. за период с 13.12.2022 по 07.06.2023.
Истец заявлениями от 10.08.2023 № 5, от 21.08.2023 № 6, от 11.10.2023 № 9, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика:
1) 602 000 руб. задолженности за поставленный в декабре 2022 года по договору от 23.09.2022 № 68 товар, 177 132 руб. 80 коп. неустойки за период с 13.12.2022 по 12.10.2023 за просрочку платежа на основании пункта 5.1 договора от 23.09.2022 № 68, а также неустойку за период с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;
2) 5800 руб. задолженности за оказанные в декабре 2022 года по договору от 04.10.2022 № 70 услуги, 1664 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.12.2022 по 12.10.2023 за просрочку платежа на основании пункта 5.1 договора от 04.10.2022 № 70, а также неустойку за период с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
23.09.2022 между сторонами по делу заключен договор поставки № 68, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик (истец) обязуется изготовить и отпустить (поставить), а покупатель (ответчик) оплатить и принять товарный бетон (раствор, смесь), в дальнейшем именуемые товар, на условиях, определенных в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Приложение (спецификация) должно содержать следующие сведения о товаре: наименование и тип (марка) товара, цена за поставляемую единицу, период поставки, способ доставки, сроки оплаты, момент перехода права собственности и рисков с поставщика на покупателя.
Из пункта 3.1 договора № 68 следует, что цена единицы товара, порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Изменение поставщиком цен на товар возможно в одностороннем порядке в случае изменения цен на материалы и энергоносители. В данном случае поставщик обязуется письменно уведомить покупателя об изменении (повышении) стоимости товара не менее чем за 10 календарных дней. На товар, в счет отгрузки которого покупателем произведена предоплата, цена не изменяется.
В случае оказания поставщиком покупателю услуги по доставке поставляемого товара, цена которой также согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к данному договору, оплата данной услуги производится покупателем одновременно с оплатой товара на основании предъявленного поставщиком счета на оплату (пункт 3.2 договора).
Согласно приложению № 3 к договору № 68 (Спецификация на отгрузку бетона (раствора, смеси) заданного качества):
1. Наименование и стоимость поставляемого товара:
№ п/п
Наименование продукции
Нормативно-техническая документация
Ед.
изм.,
Стоимость за 1 м3, в т.ч. НДС (руб.)
График отгрузки
1
Бетонная смесь тяжелая В25 П4 (щебень гравийный ф.5-20)
ГОСТ 7473-2010
м3
6950, 00
Дата, время и ритм поставки оговариваются с Покупателем, дополнительно, на каждую партию Товара
2. Стоимость услуг по доставке товара с завода поставщика до строительного участка (объекта) покупателя:
Наименование услуги
Объем перевозимого груза, за 1 рейс, м3
Стоимость доставки за 1 рейс, руб., в т.ч. НДС
Доставка БСТ автобетоносмесителем (АБС) (в границах г. Муром )
от 0,2 до 6,0
3 000,00
Доставка самосвалом (в границах г. Муром)
от 0,2 до 2,0
1 250,00
3. Порядок оплаты: 100% предоплата. В случае отгрузки товара без оплаты, покупатель обязуется полностью оплатить товар и услуги по его доставке не позднее 3-х рабочих дней с момента передачи ему товара и документов, относящихся к нему, на основании счета, полученного от поставщика.
4. Поставщик оказывает покупателю транспортные услуги по доставке товара (включая погрузку) как лично, так и с привлечением третьих лиц, при этом отвечает за их действия как за свои собственные.
Доставка товара осуществляется до строительного объекта покупателя, расположенного по адресу: г. Муром.
04.10.2022 между сторонами по делу заключен договор № 70 выполнения работ по подаче бетона (раствора) автобетононасосом, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель (истец) обязуется выполнять работы по подаче бетонной смеси, раствора (далее именуемой - продукция) автобетононасосом, а заказчик (ответчик) обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Работы по подаче продукции осуществляются силами исполнителя с использованием автобетононасоса, обладающего необходимыми для подачи продукции параметрами.
Из пункта 3.2 договора № 70 следует, что цена работ устанавливается исполнителем и фиксируется в протоколе согласования цен, который подписывается сторонами и с момента подписания становится неотъемлемым приложением к настоящему договору.
Оплата производится в порядке и по ценам, согласованным в протоколе согласования цен (приложение №1), и на основании счета на оплату, полученного от исполнителя (пункт 3.8 договора № 70).
Согласно протоколу согласования цен, стоимость работы автобетононасоса составляет - 21 000,00 руб., в т.ч. НДС, включает в себя первые 4 часа непрерывной работы АБН. По истечении указанного в п. 2 настоящего протокола времени, каждый последующий час работы автобетононасоса (АБН) оплачивается исходя из стоимости 3 650,00 руб., в т.ч. НДС, за час. При этом, каждый последующий неполный час работы АБН считается за полный рабочий час, подлежащий оплате. Если время работы составит менее 4ч., то оплата производится согласно п.2 настоящего протокола согласования цен. В стоимость работы автобетононасоса включается время на развертывание и свертывание, время на технологическую промывку (1ч.). Стоимость использования дополнительного оборудования: за дополнительный бетоновод (3 м/п) - 1 500,00 руб., в т.ч. НДС, за угловой бетоновод - 1 500.00 руб.. в т.ч. НДС, за дополнительный гибкий шланг (4 м/п) - 2 450,00 руб., в т.ч. НДС. Оплата производится заказчиком в соответствии с ценами, согласованными в настоящем протоколе согласования цен на основании выставленных исполнителем счетов в следующем порядке: предоплата в сумме, рассчитанной исполнителем на основании заявки заказчика; окончательный расчет в течение 3-х (трех) рабочих дней после подписания обеими сторонами рабочего ордера, подтверждающего выполнение работ и служащего основанием для расчета их итоговой стоимости.
Во исполнение договора № 68 истец в декабре 2022 года поставил ответчику товар на общую сумму 952 200 руб. (УПД № 550 от 07.12.2022, № 569 от 17.12.2022, № 573 от 21.12.2022, № 593 от 29.12.2022), которую ответчик оплатил частично в сумме 350 200 руб.
Как указал истец, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору № 68 товар составляет 602 000 руб.
Во исполнение договора № 70 истец в декабре 2022 года оказал ответчику услуги на общую сумму 32 775 руб. (УПД № 587 от 26.12.2022), которую ответчик оплатил частично в сумме 26 975 руб.
Как указал истец, задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору № 70 услуги составляет 5800 руб.
Несвоевременная и неполная оплата ответчиком указанных задолженностей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание, что факт поставки товара и оказания услуг истцом ответчику, несвоевременной и неполной оплаты задолженности за поставленный товар и оказанные услуги подтверждены документально (договоры, УПД, платежные поручения), ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара и услуг последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги обоснованным.
Требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 13.12.2022 по 12.10.2023 в сумме 177 132 руб. 80 коп. по договору от 23.09.2022 № 68, неустойки за просрочку платежа за период с 30.12.2022 по 12.10.2023 в сумме 1664 руб. 60 коп. по договору от 04.10.2022 № 70 также следует признать правомерными.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора № 68 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты (п. 1.1.) покупатель, по письменному требованию поставщика, уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга. При этом расчет пени производится с момента нарушения сроков оплаты согласно п. 1.1. договора.
Пунктом 5.1 договора № 70 предусмотрено, что заказчик в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору уплачивает по требованию исполнителя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт неполной оплаты задолженности за поставленный товар и оказанные услуги подтвержден материалами дела.
Доказательства оплаты долга и неустойки по договорам №№ 68, 70 в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара и оказанных услуг, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки за период с 13.12.2022 по 12.10.2023 в сумме 177 132 руб. 80 коп. по договору от 23.09.2022 № 68, неустойки за просрочку платежа за период с 30.12.2022 по 12.10.2023 в сумме 1664 руб. 60 коп. по договору от 04.10.2022 № 70.
Также истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по договорам №№ 68, 70.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу изложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки по договору № 68 в размере 0,1% от суммы долга 602 000 руб., начиная с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, и неустойки по договору № 70 в размере 0,1% от суммы долга 5800 руб., начиная с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 16 592 руб., а также - с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2140 руб. (в связи с уточнением исковых требований).
Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектреставрация", Рязанская область, г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МУРОМБЕТОНСТРОЙ", Владимирская область, г. Муром, задолженность в сумме 602 000 руб. по договору от 23.09.2022 № 68, неустойку за период с 13.12.2022 по 12.10.2023 в сумме 177 132 руб. 80 коп. по договору от 23.09.2022 № 68, неустойку в размере 0,1% от суммы долга 602 000 руб., начиная с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; задолженность в сумме 5800 руб. по договору от 04.10.2022 № 70, неустойку за период с 30.12.2022 по 12.10.2023 в сумме 1664 руб. 60 коп. по договору от 04.10.2022 № 70, неустойку в размере 0,1% от суммы долга 5800 руб., начиная с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, и расходы по государственной пошлине в сумме 16 592 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектреставрация", Рязанская область, г. Рязань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2140 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Ю. Кочешкова