АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2023 года
Дело № А33-12901/2021
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 ноября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловым П.А.,
установил:
муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 125 378 руб. 08 коп. долга за период с 01.01.2020 по 30.04.2021, 4 706 руб. 13 коп. пени за период с 01.01.2020 по 22.04.2021 по договору аренды № 5038-А от 07.09.2017.
Определением от 26.05.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением 03.11.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 126506 руб. 48 коп. долга за период с 01.01.2020 по 22.04.2021, 4 717 руб. 02 коп. пени за период с 01.01.2020 по 22.04.2021 по договору аренды №5038-А от 07.09.2017.
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
На основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 18.07.2017 № 9 «об итогах аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества муниципальной собственности» (далее - Протокол), распоряжения Администрации г. Норильска от 18.07.20217 № 4853 07.09.2017 между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующим от имени муниципального образования город Норильск (далее - истец, Управление имущества) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор № 5038-А (далее - договор) аренды объекта недвижимого имущества муниципальной собственности, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, ул. Металлургов д. 8, пом. 285, общей площадью 23, 60 кв. м на срок с 07.09.2017 до 07.09.2027.
12.10.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в договор (далее - соглашение).
Согласно п. 1.1 договору, изложенному в новой редакции, предметом договора является объект, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, ул. Севастопольская, д. 7 «А», часть пом. I (далее - объект). Срок действия настоящего договора устанавливается с 07.09.2017 по 07.09.2027.
В соответствии с п. 2.2.3. договора арендатор обязан своевременно и в полном размере оплачивать арендную плату в соответствии с пл. 3.1, 3.2 настоящего договора.
Согласно п. 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы за аренду объекта на момент заключения настоящего Договора определяется в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе единой комиссией по проведению конкурсов, аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход права в отношении движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Норильск от 18.07.2017 № 9 и составляет и составляет 7 000,00 (семь тысяч руб., 00 коп.) рублей без учета налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС).
НДС составляет: 1 260,00 (одна тысяча двести шестьдесят руб., 00 коп.) рублей.
В соответствии с п. 3.2. договора оплата арендной платы производится ежемесячно путем предварительной оплаты не позднее последнего числа месяца, предшествующего отчетному.
Пунктом 3.4 договора установлено, что изменение арендной платы оформляется дополнительным соглашением к договору. При этом размер арендной платы может пересматриваться не чаще одного раза в год, но не ранее чем через один год после подписания акта приема-передачи объекта.
В пункте 4 соглашения стороны согласовали, что соглашение вступает в силу с 08.09.2017.
Согласно п. 4.2. договора при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы Арендатор обязуется оплатить по реквизитам, указанным в п. 3.2 настоящего Договора, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.
Прогнозный индекс-дефлятор потребительских цен 2018 года к 2017 году, был установлен Министерством экономики и регионального развития Красноярского края, равный 1,037.
20.03.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение об увеличении с 08.09.2018 ежемесячной арендной платы по договору в порядке, установленном п. 3.4 договора.
С 08.09.2018 размер арендной платы по договору в соответствии с п. 3.4 договора составляет 7259, 00 руб. (7000, 00 * 1,037= 7 259, 00).
Прогнозный индекс-дефлятор потребительских цен 2019 года к 2018 году, был установлен Министерством экономики и регионального развития Красноярского края, равный 1,043.
24.01.2019 истец в адрес ответчика заказным письмом направил уведомление об увеличении арендной платы. Данное отправление получено адресатом 22.02.2019.
С 01.01.2019 размер арендной платы в соответствии с п. 3.4 договора составляет 7 571,14 руб. (7 259, 00* 1,043= 7 571, 14).
Прогнозный индекс-дефлятор потребительских цен 2020 года к 2019 году, был установлен Министерством экономики и регионального развития Красноярского края, равный 1,035.
02.03.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение об увеличении с 01.01.2020 ежемесячной арендной платы по договору в порядке, установленном п. 3.4 договора.
С 01.01.2020 размер арендной платы по договору в соответствии с п. 3.4 договора составляет 7836, 13 руб. (7 571, 14* 1,043= 7 836, 13).
Согласно расчету истца, за период с 01.01.2020 по 22.04.2021 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 125 378 руб. 08 коп., на сумму долга истец начислил пени за период с 01.01.2020 по 22.04.2021 в размере 4 717 руб. 02 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды № 5038-а от 07.09.2017 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи объекта аренды ответчиком не оспорен.
Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Срок действия настоящего договора устанавливается с 07.09.2017 по 07.09.2027.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из содержания иска, арендатор обязательства по внесению арендных платежей по спорному договору аренды не исполнил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 126506 руб. 48 коп. за период с 01.01.2020 по 22.04.2021.
Расчет суммы долга по арендной плате судом проверен, является верным, составлен с учетом фактических обстоятельств дела.
При вынесении решения судом приняты во внимание следующие обстоятельства.
Согласно положениям части 1 статьи 19 Закона от 01.04.2020 №98-ФЗ Федеральный закон от 01.04.2020 №98-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году.
Согласно части 3 статьи 19 Закона от 01.04.2020 №98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.
Таким образом, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации является основанием для предоставления отсрочки уплаты арендной платы и уменьшения ее размера, но не освобождает от уплаты арендных платежей в полном размере.
Согласно пункту 1 требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденным Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года №439 установленные требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
В пункте 2 указанных Требований отражено, отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений.
В пункте 3 постановления от 03.04.2020 №439 определено, что отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 года, начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях:
а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 года и не позднее 1 января 2023 года поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды;
б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 1 октября 2020 года;
в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются;
г) установление арендодателем дополнительных платежей, подлежащих уплате арендатором в связи с предоставлением отсрочки, не допускается;
д) размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон;
е) если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.
Ответчик с требованием о заключении дополнительного соглашения к договору аренды о предоставлении уменьшения размера арендных платежей за период режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции к истцу не обращался. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком был получен отказ истца на соответствующее заявление.
Однако, в соответствии с разъяснениями, приведенными при ответе на вопрос 3 Обзора от 30.04.2020 №2, если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом №98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований.
Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Факт отнесения конкретного бизнеса к «наиболее пострадавшим отраслям» устанавливается на основании кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), указанного по состоянию на 01.03.2020 в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП о конкретной организации или индивидуальном предпринимателе.
Как следует из общедоступных официальных сведений (https://service.nalog.ru/covid/) налогоплательщику ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах (код 47.19.1), отнесенная Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 к категории отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Поскольку в данном случае арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, то в данном случае арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 (вопрос 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).
В период, за который предъявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате входит также и период, который наступил в момент введения на территории Красноярского края режима функционирования повышенной готовности, действия положений Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439? поскольку в соответствии с основным видом деятельности (код ОКВЭД 49.41) ответчик относится к категории лиц, в наибольшей степени пострадавших в результате применения мер противодействия распространению коронавирусной инфекции.
Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности ответчик в материалы дела не представил, расчет иска не оспорил.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 126506 руб. 48 коп. по договору аренды подлежат удовлетворению с учетом истечения срока предоставления возможности уплаты долга за период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года не позднее 1 января 2023 года.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты арендной платы в указанном размере за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик доказательства оплаты спорной задолженности по арендной плате не представил, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2 договора стороны установили, что при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить по реквизитам, указанным в п. 3.2 настоящего договора, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.
За несвоевременную оплату арендной платы за период с 01.02.2020 по 22.04.2021 истец заявил ко взысканию пени в размере 4 717 руб. 02 коп.
Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендной платы в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан не правильным, поскольку истцом при расчете не учтены следующие обстоятельства.
Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория к лицу, подпадающему под его действие, неустойка и иные финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, не начисляются. Запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» на три месяца. То есть, Постановление № 1587 действует с 07.10.2020 до 07.01.2021.
Из ответа на вопрос N 10, изложенный в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Кроме того, из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также следует, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
Поскольку деятельность ответчика относится к категории отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 06.04.2020 на требования, возникшие до введения моратория, а также за последующий период до окончания моратория – 07.01.2021 (на суммы долга, образовавшиеся до 06.04.2020).
С учетом статьи 193 Гражданского кодекса РФ (09.01.2020) судом произведен расчет пени за периоды с 10.01.2020 по 06.04.2020, с 08.01.2021 по 22.04.2021, 07.10.2020 по 22.04.2021, согласно которому сумма пени составляет 1914 руб. 77 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность:
31 344,52 руб.
Период просрочки:
с 10.01.2020 по 06.04.2020
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
по периодам действия ставки
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
31 344,52
10.01.2020
Новая задолженность на 31 344,52 руб.
31 344,52
10.01.2020
09.02.2020
31
6.25
31 344,52 х 31 х 1/300 * 6.25%
202,43 р.
31 344,52
10.02.2020
06.04.2020
57
6
31 344,52 х 57 х 1/300 х 6%
357,33 р.
Сумма основного долга: 31 344,52 руб.
Сумма неустойки: 559,76 руб.
Задолженность:
7 836,13 руб.
Период просрочки:
с 07.10.2020 по 22.04.2021
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
по периодам действия ставки
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 836,13
07.10.2020
Новая задолженность на 7 836,13 руб.
7 836,13
07.10.2020
31.10.2020
25
4.25
7 836,13 х 25 х 1/300 х 4.25%
27,75 р.
15 672,26
01.11.2020
Новая задолженность на 7 836,13 руб.
15 672,26
01.11.2020
30.11.2020
30
4.25
15 672,26 х 30 х 1/300 х 4.25%
66,61 р.
23 508,39
01.12.2020
Новая задолженность на 7 836,13 руб.
23 508,39
01.12.2020
11.01.2021
42
4.25
23 508,39 х 42 х 1/300 х 4.25%
139,87 р.
31 626,62
12.01.2021
Новая задолженность на 8 118,23 руб.
31 626,62
12.01.2021
31.01.2021
20
4.25
31 626,62 х 20 х 1/300 х 4.25%
89,61 р.
39 744,85
01.02.2021
Новая задолженность на 8 118,23 руб.
39 744,85
01.02.2021
28.02.2021
28
4.25
39 744,85 х 28 х 1/300 х 4.25%
157,65 р.
47 863,08
01.03.2021
Новая задолженность на 8 118,23 руб.
47 863,08
01.03.2021
21.03.2021
21
4.25
47 863,08 х 21 х 1/300 х 4.25%
142,39 р.
47 863,08
22.03.2021
31.03.2021
10
4.5
47 863,08 х Ю х 1/300 х 4.5%
71,79 р.
55 981,31
01.04.2021
Новая задолженность на 8 118,23 руб.
55 981,31
01.04.2021
22.04.2021
22
4.5
55 981,31 х22х 1/300x4.5%
184,74 р.
Сумма основного долга: 55 981,31 руб.
Сумма неустойки: 880,41 руб.
Задолженность:
31 344,52 руб.
Период просрочки:
с 08.01.2021 по 22.04.2021
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
по периодам действия ставки
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
31 344,52
08.01.2021
Новая задолженность на 31 344,52 руб.
31 344,52
08.01.2021
21.03.2021
73
4.25
31 344,52 х 73 х 1/300 * 4.25%
324,15 р.
31 344,52
22.03.2021
22.04.2021
32
4.5
31 344,52 х 32 х 1/300 х 4.5%
150,45 р.
Сумма основного долга: 31 344,52 руб.
Сумма неустойки: 474,60 руб.
В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Таким образом, вопреки доводам истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория к лицу, подпадающему под его действие, неустойка и иные финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, не начисляются.
Исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в части в общем размере 1914 руб. 77 коп. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126506 руб. 48 коп. долга, 1914 руб. 77 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4832 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 15 ноября 2023 года
Судья
М.А. Альтергот