РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-87659/25-40-643
16 декабря 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025г.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная ТранспортноЛогистическая компания" (198097, <...>, литер а, пом/оф 4Н/212, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.03.2009, ИНН <***>)
к акционерному обществу "Национальный перевозчик" (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул Большая Татарская, д. 9, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.07.2023, ИНН <***>)
третье лицо: временный управляющий ООО «Северо-Западная ТранспортноЛогистическая Компания» ФИО1
о взыскании долга по соглашению о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 25.06.2024г. в размере 4 212 641 руб., процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024г. по 31.01.2025г. в размере 2 310 307 руб. 97 коп., неустойки исчисленную на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности
встречный иск
акционерного общества "Национальный перевозчик"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная ТранспортноЛогистическая компания"
о взыскании задолженности по соглашению о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 25.06.2024г. в размере 4 182 640 руб.,
о прекращении исковых требований ООО «СЗТЛК» о взыскании задолженности в размере 4 212 641 руб. путем зачета встречных однородных требований АО «Национальный перевозчик»,
при участии: от ООО «СЗТЛК» - не явился, извещен,
от АО «Национальный перевозчик» - ФИО2 по дов. №04-71 от 08.07.2025г. от третьего лица – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СЗТЛК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Национальный перевозчик" о взыскании долга по соглашению о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 25.06.2024г. в размере 4 212 641 руб., процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024г. по 31.01.2025г. в размере 2 310 307 руб. 97 коп. с последующим начислении процентов по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.07.2025г. принят к производству встречное исковое заявление АО "Национальный перевозчик" к ООО "СЗТЛК" с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ о прекращении исковых требований ООО «СЗТЛК» о взыскании задолженности в размере 4 212 641 руб. путем зачета встречных однородных требований АО «Национальный перевозчик» и взыскании задолженности в размере 4 182 640 руб.
Определением от 05.09.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора временного управляющего ООО "СЗТЛК" ФИО1
ООО «СЗТЛК», третье лицо извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СЗТЛК» и третьего лица.
Представителем АО "Национальный перевозчик" заявлено ходатайство о частичном отказе от встречных исковых требований в части прекращения исковых требований ООО «СЗТЛК» о взыскании задолженности в размере 4 212 641 руб. путем зачета встречных однородных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от встречного иска, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает частичный отказ от встречного иска и прекращает производство по делу в указанной части.
Представитель АО «Национальный перевозчик» встречные исковые требования с учетом частичного отказа и уточнений поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, заявил зачёт встречных требований в отзыве на первоначальный иск.
Рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, выслушав доводы представителя АО «Национальный перевозчик», оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 10.06.2024г. между АО «Национальный перевозчик» (перевозчик, ответчик) и ООО «СЗТЛК» (заказчик, истец) заключен договор № М1-181-ДР/2024 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.
Согласно п. 1.2 договора отношения сторон регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-фз "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
В рамках указанного договора АО «Национальный перевозчик» (перевозчик) выполнило перевозки и направило в адрес ООО «СЗТЛК» (заказчик) следующие акты № УА000027153 от 30.08.2024г. на сумму 66 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек-номер для отслеживания 497-005170553), транспортная накладная (далее – ТН) 70469739 от 30.08.2024г., заявка № 40 от 28.08.2024г.; № УА000027242 от 30.08.2024г. на сумму 52 000 руб. (дата получения акта 30.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005276497), ТН 86657 от 29.08.2024г., заявка № 42 от 28.08.2024г.; № УА000027266 от 30.08.2024г. на сумму 75 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005170553), ТН № 8030493657 от 29.08.2024г., заявка № 43 от 28.08.2024г.; № УА000027692 от 01.09.2024г. на сумму 63 000 руб. (дата получения акта 30.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005276497), ТН № 70457114 от 31.08.2024г., заявка № 49 от 30.08.2024г.; № УА000027684 от 02.09.2024г. на сумму 147 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005170553), ТН № 8030526287 от 31.08.2024г., заявка № 48 от 30.08.2024г.; № УА000027682 от 02.09.2024г. на сумму 75 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005170553), ТН № 8030519867 от 01.09.2024г., заявка № 4 от 30.08.2024г.; №УА000027788 от 02.09.2024г. на сумму 75 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005170553), ТН № 8030524720 от 31.08.2024г., заявка № 45 от 29.08.2024г.; № УА000028166 от 04.09.2024г. на сумму 52 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005170553), ТН № 88021 от 03.09.2024г., заявка № 55 от 02.09.2024г.; № УА000028062 от 04.09.2024г. на сумму 63 000 руб. (дата получения акта 07.10.2024г., трек номер для отслеживания 497-005476461), ТН № 70468706 от 03.09.2024г., заявка № 53 от 02.09.2024г.; № УА000028487 от 05.09.2024г. на сумму 43 000 руб. (дата получения акта 02.10.2024г., трек номер для отслеживания 497-005368800), ТТН № 0814815639 от 04.09.2024г., заявка № 58 от 04.09.2024г.; № УА000028598 от 06.09.2024г. на сумму 75 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005170553), ТН № 8030585872 от 05.09.2024г., заявка № 59 от 05.09.2024г.; №УА000029407 от 11.09.2024г. на сумму 75 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005170553), ТН № 8030615901 от 05.09.2024г., заявка № 60 от 09.09.2024г.; № УА000026917 от 29.08.2024г. на сумму 147 000 руб. (дата получения акта 26.09.2024г., трек номер для отслеживания 497-005170553), ТН № 8030440145 от 26.08.2024г., заявка № 36 от 26.08.2024г.; №УА000024080 от 10.08.2024г. на сумму 75 000 руб. (дата получения акта 15.11.2024г., трек номер для отслеживания 497-006387809), ТН № 8030150852 от 24.07.2024г., заявка № 6 от 08.08.2024г.; № УА000026216 от 26.08.2024г. на сумму 157 000 руб. (дата получения акта 15.11.2024г., трек номер для отслеживания 497-005691110), ТН № 044160ВЗ от 25.08.2024г., заявка № 29 от 22.08.2024г.; № УА000015549 от 10.06.2024г. на сумму 96 000 руб. (дата получения акта 15.11.2024г., трек номер для отслеживания 497-006387809), ТН № 8029177260 от 09.06.2024г., заявка № 665676 от 08.06.2024г.; № УА000029715 от 12.09.2024г. на сумму 54 000 руб. (дата получения акта 15.11.2024г., трек номер для отслеживания 497-006387809), ТН № 91799 от 11.09.2024г., заявка № 61 от 10.09.2024г.; №УА000032963 от 29.09.2024г. на сумму 50 000 руб. (дата получения акта 18.10.2024г., трек номер для отслеживания 497-005751881), ТН № 8030926116 от 28.09.2024г., заявка № 65 от 27.09.2024г.
Согласно п. 5.4 договора № М1-181-ДР/2024 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 10.06.2024г. заказчик оплачивает счета перевозчика в срок в течении 20 банковских дней со дня получения оригиналов соответствующего счета с приложением документов.
В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «СЗТЛК» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35337/20/ЛК/СРФ от 19.03.2020г. (передача полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-97861, 10 шт.); №Л-40715/20/ЛК/СРФ от 04.08.2020г. (передача полуприцеп-рефрижератор ТОНАР – 97861, 20 шт.); №Л-41051/20/ЛК/СРФ от 17.08.2020 (передача полуприцепа-рефрижератор ТОНАР-97861, 40 шт.); №Л-42616/20/ЛК/СРФ от 13.10.2020 (передача полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-97861, 60 шт.).
Между ООО «СЗТЛК», АО «Национальный перевозчик» и АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» заключены соглашения о перемене лица в обязательствах: №Л-61798/24/ЛК/СРФ от 28.06.2024г. (по договору лизинга Л-35337/20/ЛК/СРФ); №Л-61799/24/ЛК/СРФ от 28.06.2024г. (по договору лизинга Л-42616/20/ЛК/СРФ); №Л-61800/24/ЛК/СРФ от 28.06.2024г. (по договору лизинга Л-41051/20/ЛК/СРФ); №Л-61803/24/ЛК/СРФ от 28.06.2024г. (по договору лизинга Л-40715/20/ЛК/СРФ). 28.06.2024г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и АО «Национальный перевозчик» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортный средств № Л61801/24/ЛК/СРФ.
25.06.2024г. между ООО "СЗТЛК" (сорона-1) и АО "Национальный перевозчик" (сторона-2) заключено соглашение о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) транспортных средств лизинга № Л-35337/20/ЛК/СРФ от 19.03.2020г., №Л-40715/20/ЛК/СРФ от 04.08.2020г., №Л-41051/20/ЛК/СРФ от 17.08.2020г., №Л-42616/20/ЈІК/СРФ от 13.10.2020г. (далее-соглашение), которое предполагает ежемесячную оплату.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28.06.2024г. к соглашению изложенными в п. 1.3 за уступаемое право по договорам, указанным в п. 1.1. соглашения, ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 293 681 874 руб. 96 коп., в т.ч. НДС 20% оплачиваемые в порядке, предусмотренном п. 3.1 соглашения.
В соответствии с п. 3.1 соглашения, сторона-2 оплачивает стороне-1 денежные средства определенные п. 1 .3 договора в размере 293 681 874 руб. 96 коп., в т.ч. НДС 20%, в следующие сроки: не позднее 30.06.2024г. 99 323 060 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 20%; не позднее 23.07.2024г. 50 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%; не позднее 31.08.2024г. 50 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%; не позднее 30.09.2024г. 50 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%; не позднее 31.10.2024г. 44 358 814 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 20%;
В нарушении условий соглашения АО "Национальный перевозчик" регулярно, начиная с августа 2024г. нарушались сроки внесения предусмотренных платежей.
30.08.2024г. АО "Национальный перевозчик" произведен частичный платеж, предусмотренный п. 3.1.3 (50 000 000 руб. не позднее 31.08.2024г.) в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №26006 от 30.08.2024г.
В нарушении п. 3.1.3 дополнительного соглашения к соглашению, оставшаяся сумма дебиторской задолженности в размере 40 000 000 руб. погашена стороной-2 в следующие сроки: 26.09.2024г. произведен платеж в размере 15 000 000 руб. по платежному поручению №29986; 27.09.2024г. произведен платеж в размере 8 000 000 руб. по платежному поручению №30144; 30.09.2024г. произведен платеж в размере 7 362 700 руб. по платежному поручению №30152.
На сумму 9 637 300 руб. между сторонами произведен зачет встречных однородных требований, путем подписания акта № 2 от 31.08.2024г.
В нарушении п.3.1.4. дополнительного соглашения к соглашению, строной-2 платеж (50 000 000 руб. не позднее 30.09.2024г.) на счет строны-1 не внесен.
Между сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 8 219 900 руб., что подтверждается актом № 2 от 30.09.2024г.
08.10.2024г. строной-2 произведен платеж в размере 10 000 000 руб. по платежному поручению №31838; 25.10.2024г. произведен платеж в размере 31 780 100 руб. по платежным поручениям №№ 34583, 34579.
В нарушении п. 3.1.5 дополнительного соглашения к соглашению АО "Национальный перевозчик" платеж (44 358 814 руб. 63 коп. не позднее 31.10.2024г.) на счет строны-1 не внесен, дебиторская задолженность в размере 44 358 814 руб. 63 коп. погашена стороной-2 в следующие сроки: на сумму 4 300 400 руб. между сторонами произведен зачет встречных однородных требований, путем подписания акта № 2 от 31.10.2024г.; 17.12.2024г. произведен платеж в размере 10 405 744 руб. по платежному поручению №42988; 24.12.2024г. произведен платеж в размере 6 000 000 руб. по платежному поручению №44323; 27.12.2024г. произведен платеж в размере 6 000 000 руб. по платежному поручению №44724; 28.12.2024г. произведен платеж в размере 12 000 000 руб. по платежному поручению №44845.
Оставшаяся задолженность в размере 5 622 740 руб. 06 коп. АО "Национальный перевозчик" не погашена.
С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ООО "СЗТЛК" направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения настоящего дела, ООО "СЗТЛК" согласившись с доводами ответчика, принимая во внимание акты зачета встречных однородных требований № 2 от 13.11.2024г. на сумму 1 008 000 руб., № 2 от 11.12.2024г. на сумму 432 000 руб., уточнил исковые требования в части взыскания основанной задолженности до 4 212 641 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом на основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положении главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление N 54), по смыслу ст. 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Проанализировав условия соглашения, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий соглашения АО "Национальный перевозчик" приняло на себя обязательства по оплате стоимости уступленных прав и обязанностей по договорам лизинга.
В данном случае сторонами по первоначальному и встречному искам заявлены взаимоисключающие требования, то есть удовлетворение одного иска автоматически исключает возможность удовлетворения другого. В связи с чем суд рассматривает доводы по первоначальному и встречному искам в совокупной взаимосвязи.
ООО «СЗТЛК» в обоснование заявленных требований предоставило развернутый расчет задолженности по соглашению о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) транспортных средств лизинга основанный на данных имеющихся первичных документов. По расчету ООО «СЗТЛК» за АО "Национальный перевозчик" по спорному соглашению числится задолженность в размере 4 212 641 руб.
Таким образом, наличие и основания предъявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Вместе с тем, при проверке расчета задолженности по спорному соглашению судом установлено, что ООО «СЗТЛК» не учтены суммы оплаты, произведенные ответчиком путем проведения зачета встречных однородных требований.
В рамках исполнения договорных обязательств ООО «СЗТЛК» с 04.07.2024г. по 19.07.2024г. передавало, а АО «Национальный перевозчик» приняло транспортные средства в количестве 124 ед.
В ходе приемки транспортных средств установлено, что 154 автошины имеют глубину протектора менее 4 мм, то есть являются непригодными для эксплуатации, что подтверждается актами передачи полуприцепов, подписанными обеими сторонами.
Согласно п. 3.2 соглашения сторона-1 гарантировала, что автомобильные шины на всех транспортных средствах, указанных в приложении № 1 к соглашению, пригодны к эксплуатации и остаточная глубина протектора составляет более 4 мм. В случае наличия автошин не пригодных к эксплуатации и/или остаточной глубиной протектора менее 4 мм, сторона-1 обязуется заменить такую автошину на пригодную к эксплуатации в течении 30 календарных дней, либо компенсировать расходы стороны - 2 на замену такой автошины.
АО «Национальный перевозчик» понесло расходы на приобретение 154 ед. автошин в размере 4 182 640 руб. с НДС, исходя из стоимости 1 ед. автошины в размере 27 160 рублей с НДС, что подтверждается УПД №№ ЦБ-25869/20 от 13.09.2024г., ЦБ-26299/9 от 17.09.2024г., а именно:
№
ТС
VIN
Год выпуска
Рег. номер
Количество шин с глубиной протектора меньше 4 мм
1
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-97861
X0T978610L0000463
2020
ВТ 2691 78
6
2
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-97861
X0T978610L0000453
2020
ВТ 2688 78
2
3
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-97861
X0T978610L0000455
2020
ВТ 2699 78
4
4
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-97861
X0T978610L0000462
2020
ВТ 2701 78
2
5
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000704
2020
ВТ 5648 78
2
6
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000705
2020
ВТ 5652 78
1
7
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000706
2020
ВТ 5642 78
2
8
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000708
2020
ВТ 5640 78
1
9
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000709
2020
ВТ 5654 78
4
10
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000711
2020
ВТ 5655 78
1
11
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000716
2020
ВТ 5634 78
1
12
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000721
2020
ВТ 5628 78
1
13
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000722
2020
ВТ 5631 78
6
14
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000725
2020
ВТ 5867 78
3
15
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000732
2020
ВТ 5862 78
2
16
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000733
2020
ВТ 5848 78
4
17
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000735
2020
ВТ 5883 78
2
18
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000868
2020
ВТ 5884 78
1
19
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000873
2020
ВТ 5886 78
1
20
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000874
2020
ВТ 5876 78
3
21
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000875
2020
ВТ 5879 78
2
22
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000876
2020
ВТ 5880 78
5
23
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000878
2020
ВТ 5881 78
1
24
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000879
2020
ВТ 5868 78
6
25
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000880
2020
ВТ 5873 78
1
26
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000881
2020
ВТ 5872 78
6
28
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000885
2020
ВТ 5856 78
4
29
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000891
2020
ВТ 5891 78
1
30
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000871
2020
ВТ 5875 78
6
31
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000896
2020
ВТ 5853 78
4
32
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0000899
2020
ВТ 5854 78
1
33
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001015
2020
ВТ 6622 78
2
34
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001016
2020
ВТ 6623 78
2
35
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001057
2020
ВТ 6615 78
2
36
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001067
2020
ВТ 6613 78
1
37
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001070
2020
ВТ 6598 78
2
38
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001072
2020
ВТ 6637 78
1
39
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001073
2020
ВТ 6636 78
2
40
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001079
2020
ВТ 6626 78
2
41
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001080
2020
ВТ 6624 78
1
42
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001081
2020
ВТ 6625 78
1
43
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001082
2020
ВТ 6620 78
1
44
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001083
2020
ВТ 6633 78
6
45
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001087
2020
ВТ 6632 78
1
46
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001133
2020
ВТ 6610 78
1
47
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001134
2020
ВТ 6592 78
2
48
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001137
2020
ВТ 6595 78
3
49
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001138
2020
ВТ 6596 78
1
50
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001139
2020
ВТ 6597 78
1
51
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001140
2020
ВТ 6580 78
1
52
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001162
2020
ВТ 6581 78
2
53
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001171
2020
ВТ 6629 78
2
54
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001174
2020
ВТ 6586 78
3
55
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001175
2020
ВТ 6604 78
2
56
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001178
2020
ВТ 6590 78
2
57
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001179
2020
ВТ 6589 78
2
58
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001182
2020
ВТ 6607 78
2
59
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001183
2020
ВТ 6579 78
2
60
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001184
2020
ВТ 6587 78
2
61
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001185
2020
ВТ 6588 78
2
62
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001187
2020
ВТ 6577 78
2
63
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001190
2020
ВТ 6600 78
5
64
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001191
2020
ВТ 6574 78
3
65
Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861
X0T978610L0001192
2020
ВТ 6602 78
4
Итого:
154
26.10.2024г. АО «Национальный перевозчик» в адрес ООО «СЗТЛК» направлена претензия № Ю8-24-120 от 15.10.2024г. о компенсации расходов на приобретение автошин, согласно которой для эксплуатации транспортных средств АО «Национальный перевозчик» приобрел 154 ед. автошин и осуществил замену автошин непригодных к эксплуатации. Расходы АО «Национальный перевозчик» на приобретение 154 ед. автошин составили 4 182 640 руб. с НДС, исходя из стоимости 1 ед. автошины в размере 27 160 руб. с НДС, что подтверждается УПД №№ ЦБ-25869/20 от 13.09.2024г., ЦБ-26299/9 от 17.09.2024г. подписанными с продавцом ООО «Росшина-Инвест».
Учитывая наличие встречных обязательств АО «Национальный перевозчик» в адрес ООО «СЗТЛК» через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" направлен акт № 3 от 15.10.2024г. с указанием в нем на претензию № Ю8-24-120 от 15.10.2024г. на сумму 4 182 640 руб.
В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В пунктах 10 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.
Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование).
Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору) (пункт 12 Постановления N 6).
Согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ (п. 14 Постановления N 6).
Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (п.15).
Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления N 6).
Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч.1 ст. 64, ч. 1 - 3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч.1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ).
Зачет является односторонней сделкой, которая в настоящее время никем не оспорена и недействительной не признана.
Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.
В силу п. 2 ст.154, ст.410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
ООО «СЗТЛК» акт зачета взаимных требований № 3 от 15.10.2024г. получен, возражений на данное письмо не представлено, каких-либо возражений относительно произведенного АО "Национальный перевозчик" зачета ООО «СЗТЛК» также не представлено.
Таким образом, зачет произведен АО "Национальный перевозчик" в соответствии с нормами действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что зачет произведен АО "Национальный перевозчик" в установленные законом сроки, что не противоречит нормам действующего законодательства, срок на зачет не пропущен, обратного ООО «СЗТЛК» не доказано.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска в части долга, учитывая, что обязательства, возникшие из соглашения о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 25.06.2024г. прекращены зачетом встречных однородных требований 25.10.2024г., в силу чего в настоящее время у ООО «СЗТЛК» отсутствует право требования оплаты основного долга в сумме 4 212 641 руб.
Кроме того, ООО «СЗТЛК» заявлено требование о взыскании с АО "Национальный перевозчик" процентов за пользование чужими денежными средствами процентов в размере 2 310 307 руб. 97 коп. за период с 01.11.2024г. по 31.01.2025г. с последующим начислении процентов по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Данные нормы права предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.
Факт просрочки АО "Национальный перевозчик" оплаты платежей по соглашению о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения АО "Национальный перевозчик" от ответственности в виде уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств не имеется.
С учетом установленных обстоятельств прекращения обязательств ООО «СЗТЛК» в части оплаты суммы основного долга путем произведенного зачета в порядке ст. 410 ГК РФ, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024г. по 31.12.2024г. размер которых составляет 1 893 386 руб. 04 коп.
АО "Национальный перевозчик" заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Поскольку предметом рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ и при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствам применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование ООО "СЗТЛК" о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, поскольку долг по соглашению о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) погашен зачётом.
С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. По смыслу ст. ст. 4, 44, 49 и 125 АПК РФ к исключительным правомочиям истца относится формирование исковых требований (определение предмета и основания иска), суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 г. N 1119-0, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд.
Таким образом, исключительной прерогативой АО "Национальный перевозчик" является способ судебной защиты.
Учитывая выводы, установленные в результате рассмотрения первоначального искового заявления в рамках настоящего дела в котором произведён зачёт встречных требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований поскольку долг по соглашению о цене уступаемых прав по договорам финансовой аренды (лизинга) погашен зачётом.
С учетом ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному (26% от заявленного) относятся на АО "Национальный перевозчик" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и поскольку ООО "СЗТЛК" была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины с ООО "СЗТЛК" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (74% отказано в удовлетворении первоначального иска) в размере 176 056 руб.
По встречному иску с учётом частичного отказа АО "Национальный перевозчик" от неимущественных требований, при сумме иска 4 182 640 руб. сумма госпошлины равна 150 479 руб.
В связи с отказом в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности в размере 4 182 640 руб. расходы по оплате госпошлины по встречному иску в размере 150 479 руб. подлежат отнесению АО "Национальный перевозчик".
Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 132, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Первоначальный иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Национальный перевозчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая компания" проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024г. по 31.12.2024г. в размере 1 893 386,04 руб.
В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.
Принять отказ акционерного общества "Национальный перевозчик" от встречного иска в части требования о прекращении исковых требований ООО «СЗТЛК» о взыскании задолженности в размере 4 212 641 руб. путем зачета встречных однородных требований, производство по делу в указанной части прекратить.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Национальный перевозчик" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по первоначальному иску в размере 18 654 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по первоначальному иску в размере 176 056 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Селивестров А.В.