АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 сентября 2023 года Дело № А29-4760/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и пеней,
при участии:
от истца: представители ФИО1 по доверенности от 10.04.2023, ФИО2 по доверенности от 10.04.2023,
установил:
Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара (далее – ГУ РК «Детский дом № 1» г. Сыктывкара истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» (далее – ООО «Дан», ответчик) о взыскании по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № 3КЭР от 30.12.2022 задолженности в размере 143 540 руб. 81 коп. и пеней в сумме 793 руб. 87 коп.
Определением суда от 05.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 20.06.2023 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил (увеличил) исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 180 547 руб. 93 коп. по состоянию на 16.06.2023 и пеней в размере 2 494 руб. 89 коп. за период с 28.02.2023 по 16.06.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уточнения исковых требований от 20.06.2023 приняты судом к рассмотрению.
Заявлением от 31.07.2023 истец вновь увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 245 427 руб. 86 коп. по состоянию на 31.07.2023 и пеней в размере 4 439 руб. 80 коп. за период с 28.02.2023 по 31.07.2023.
На основании части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2023 судебное заседание назначено на 18.09.2023.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Представители истца поддержали заявленные требования с учетом уточнений.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.12.2022 между ГУ РК «Детский дом № 1» г. Сыктывкара (арендодатель) и ООО «ДАН» (арендатор) заключен договор № 3 КЭР на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг (далее – Договор), по условиям которого арендодатель представляет, а арендатор принимает на содержание помещение пищеблока, общей площадью 90,8 кв.м., находящегося в административном здании ГУ РК «Детский дом № 1» г. Сыктывкара (школа-интернат, ул. Ломоносова, д. 49) для приготовления пищи для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на период с 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года (пункт 1.1. Договора).
Согласно пункту 2.2. Договора арендатор обязан ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за каждым расчетным периодом, перечислять сумму возмещения коммунальных расходов и эксплуатационных расходов на лицевой счет арендодателя.
В случае нарушения арендатором сроков и сумм платежей, предусмотренных настоящим договором, арендодателем начисляется пеня, исчисляемая в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункт 3.1. Договора).
Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, в связи с чем за последним образовалась задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 245 427 руб. 86 коп. по состоянию на 31.07.2023 (за период с января по июнь 2023 год).
Претензия истца от 21.02.2023 № 167 с просьбой оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Таким образом, расчеты истца подтверждаются материалами дела, наличие долга ответчиком не опровергнуто.
На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возмещению коммунальных и эксплуатационных затрат подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 439 руб. 80 коп. за период с 28.02.2023 по 31.07.2023.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков и сумм платежей, предусмотренных настоящим договором, арендодателем начисляется пеня, исчисляемая в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Проверив расчёт истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что таковой произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пеней не поступило, контррасчет не представлен.
Обоснованность исковых требований о взыскании пеней подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 245 427 руб. 86 коп. задолженности, 4 439 руб. 80 коп. пени и 7 997 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Кокошина