РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 г.Дело № А40-312752/24-15-2455
Резолютивная часть решения оглашена: 22 мая 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено: 05 июня 2025 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
об установлении фактов, имеющих юридическое значение
и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии представителей сторон:
от заявителя – ФИО1 по дов. б/н от 11.12.2024
УСТАНОВИЛ:
СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, несоответствующими действительности.
Заявление мотивировано тем, что неизвестными лицами в сети Интернет были распространены заведомо ложные сведения, наносящие вред деловой репутации Заявителей. Представитель Заявителей в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать оспариваемую информацию порочащей и не соответствующей действительности по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Заявителей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование Заявителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своих требований Заявители указывают, что неустановленные лица опубликовали текст в мессенджере «Телеграм» на открытых и доступных для неограниченного круга лиц анонимных каналах Банкротное КРИМИНАЛИТИ @sherlockbro и Компромат ГРУПП @criminalru, содержащие утверждения о заведомо ложных фактах и событиях (в том числе прямые обвинения в преступлениях предусмотренных ст.105, ст.159 Уголовного кодекса РФ) порочащих честь, достоинство и деловую репутацию СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (сокращенное наименование СОЮЗ "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ"), а также сопредседателя Совета СОЮЗ "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ" ФИО2 и Председателя Совета СОЮЗ "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ" ФИО3, которые напрямую ассоциируются с самим СОЮЗ "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ", что подтверждается скриншотом с сайта союза по адресу https://www.sro-strategy.ru.
Факт размещение указанного текста в мессенджере «Телеграм» на открытом и доступном для неограниченного круга лиц анонимных каналах Банкротное КРИМИНАЛИТИ @sherlockbro и Компромат ГРУПП @criminalru, подтверждается протоколом осмотра доказательства от 10.12.2024 г. № 50/908-н/50-2024-8-850 проведенном нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО4.
Публикации совершены анонимно. На сайте, посвященном Telegram-каналам https://tlgrm.ru/faq/channels.html указано: «Что такое канал? Каналы это инструмент для рассылки публичных сообщений большой аудитории. Если вы пишете сообщение на свой канал, то ваших личных данных никто не увидит — сообщение придет подписчикам от лица канала (с его названием и фото). Вступившие участники смогут увидеть всю историю сообщений, независимо от того, когда они присоединились к каналу. Также вы можете назначать дополнительных администраторов, которые будут помогать вам управлять каналом». В политике конфиденциальности кроссплатформенного мессенджера Telegram, опубликованной в сети Интернет по адресу https://tlgrm.ru/privacy указано: «Общий доступ к данным. Мы не предоставляем доступа к Вашим личным данным. Никому и никогда».
Исходя из информации, размещенной в Telegram-канале, невозможно достоверно установить личности его администраторов, лиц, которые совершают публикации.
Поскольку установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию Банкротное КРИМИНАЛИТИ @sherlockbro, невозможно, учитывая анонимность пользователя, разместившего сообщения, и отсутствие в настоящем случае безусловного спора о праве между заявителем и лицом, обеспечивающим распространения информации в сети «Интернет» через сервис обмена мгновенными сообщениями Telegram, следуя рекомендациям, изложенным в пункте 2 и в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года No 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление No 3 от 24.02.2005), настоящее дело подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства (Глава 27 АПК РФ), что подтверждается и судебной практикой, в частности Постановлением 9 арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 г. по делу А40-44638/2021.
По мнению Заявителей, указанные материалы порочат деловую репутацию Заявителей, поскольку содержат утверждения о нарушениях заявителями действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в деловой и общественной жизни в отсутствие документального подтверждения (приговоров, судебных решений и т.п.).
Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к Заявителям как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Таким образом, заявление рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация действительно имеет порочащий характер.
Размещенные сведения расцениваются судом как порочащие, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности в отсутствие документального подтверждения, совершении заявителями уголовно наказуемых деяний (мошеннические действия – ст. 159 АПК РФ), в отсутствие соответствующих доказательств (данных о возбуждении уголовных дел, приговора суда и пр.).
С учетом изложенного, заявление о признании не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Заявителей вышеуказанных сведений подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 150, 152 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 217-222 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" информацию (сведения), распространенную в виде сообщений в Telegram канале (в сети Интернет с использованием информационных систем и (или) программ для ЭВМ, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей̆сети Интернет и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership):
1) размещенную на телеграм-канале Банкротное КРИМИНАЛИТИ @sherlockbro следующего содержания: «ОСТОРОЖНО!!! ЛАГОДЫ!!! ФИО5, руководящие деятельностью СРО «Стратегия» организовали целую систему для хищений и растрат. Часть 1. Последние события вокруг ликвидного фармдистрибьютора «Профимед СПБ» и ряда других дел вновь подчёркивают, как эта пара превратила процедуры банкротства в личный источник доходов. В 2023 году в рамках банкротства «Профимед СПБ», компании с выручкой в 2021 году в размере 32,3 млрд рублей, арбитражным управляющим был назначен ФИО6, близкий к Лагодам. Вместо того чтобы взыскивать дебиторскую задолженность на сумму 1 млрд рублей в интересах кредиторов, Лозовой выставил на торги права требований к одному из крупнейших дебиторов — ООО «Формула Здоровья», которое владеет сетью аптек в Мурманской области и в 2023 году заработало 2,8 млрд рублей. В ходе торгов задолженность, изначально оцениваемая в 80 млн рублей, была продана всего за 25% от её начальной стоимости. Победителем «случайно» оказался ИП ФИО20, который, по информации участников, использовал инсайдерскую информацию с подконтрольной торговой площадки «НИС» (Новые информационные сервисы). Лагода перебивал ценовые предложения других участников, имея доступ к конфиденциальным данным, что практически исключало честную конкуренцию. Такая же схема и на других электронных площадках плотно сотрудничающих с Лагодами включая и их руководителей таких как ФИО7 Эти махинации уже стали типичным сценарием для дуэта Лагода. В преступную группу Лагод так же входят арбитражные управляющие ФИО8,ФИО9 , ФИО10 и ряд других АУ и СРО чьи фамилии и преступления мы назовем позже и будем освещать их деятельность нами задокументированную с цифрами и схемами �. Используя полный контроль в СРО «Стратегия» и дисциплинарном комитете, супруги продвигают приближённых арбитражных управляющих на ключевые процедуры банкротства. Затем ликвидные активы, включая дебиторскую задолженность, искусственно обесцениваются и выкупаются Лагодами или связанными с ними лицами по заниженной цене. Полученные активы они либо самостоятельно взыскивают, либо перепродают, нанося ущерб кредиторам и блокируя участие добросовестных покупателей. Схемы, перечень учавствующих лиц, банкротные процедуры в которых Лагоды и их партнеры вывели активы, в том числе в завершенных процедурах, мы здесь приведем и опишем. Лагоды также входят в активную группу рейдерского СРО Сириус, поддерживая парнерские отношения с Ноготковым Кирилом, ФИО11 ФИО12 (зойка-похоронка). Также связанное с этой группой СРО ДЕЛО аккредитованное во всех государственных банках и госкорпорациях, и ее руководитель ФИО13, постоянно участвующее в их махинациях и декларирующее якобы независимое участие своих арбитражных управляющих. Прикрывая друг друга и выполняя не существующие услуги оформляя их на подконтрольные им компании, показывая участникам банкротных процессов свою независимость. Такая же схема применялась в делах Новгородской компании «Дека», Омского лесопромышленного предприятия «Ава Компани», Монтаж-Строй, ФЦСР, ГК Оптима, Оптима Энергострой, Ирбинский рудник, «Трансюжстроя» и многих других где Лагоды уже сталкивались с обвинениями в злоупотреблении полномочиями. Несмотря на многочисленные жалобы со стороны участников торгов и кредиторов в ФАС и суды, а также претензии к деятельности СРО «Стратегия» со стороны контролирующих органов, семейная пара продолжает действовать практически безнаказанно. Действия Лагод и их сообщников не только подрывают доверие к институту арбитражного управления, но и наносят значительный финансовый ущерб кредиторам, чьи права систематически нарушаются. Возникает очевидный вопрос: почему контролирующие органы до сих пор не остановили этот коррупционный конвейер? Прикрываясь юридическими формулами и текстами они занимаются БАНАЛЬНЫМ ХИЩЕНИЕМ средств/активов в процедурах банкротства в своих интересах и интересах иных лиц, и последующей ЛЕГАЛИЗАЦИЕЙ, рассчитывая на не достаточную компетенцию сотрудников правоохранительных органов. ПОРА ИЗМЕНИТЬ ЭТОТ РАСКЛАД .… «Банкротство АО Дека - 4,5 млн р за инвентаризацию, которой не было, и 10 млн р за воздушные услуги семьи ЛАГОД. «Я никогда не отлыниваю от работы, стараюсь честно исполнять свой функционал» - заявил в интервью ФИО14 31 января 2024 ФИО20 - бенефициар СРО Стратегия. Работа на рейтинг (про рейтинг и партнеров Лагод мы расскажем позже) и не скрываемое тщеславие. Итак контролируемое банкротство АО "ДЕКА" сопровождаемое юридической компанией СОТБИС и бесконечно обсуждаемое Лагодами и прочими юристами как свои заслуги и победы. Но по факту занимается делом совсем не Лагода, он просто говорящая голова, передав свои цифровые подписи юристам другой компании, он «петрушка», как и во многих других процедурах. А занимается Лагода мошеничеством и хищением средств в процедуре банкротства через предоставляемые услуги вместе со своими сообщниками. Услуги Лагод это воздух, и так почти во всех их процедурах. Только представьте, юрист оказывает бухгалтерские услуги организации где есть бухгалтер, но и это еще не все. Кстати о самоустранении. В рамках данного дела на счет некой компании ООО «Проффинанс» за инвентаризацию, которую должен проводить лично конкурсный управляющий, перечислено 4,5 млн. рублей! На сайте ЕФРСБ отражено, что в комиссию вошли только работники Должника. Сотрудники привлеченной компании в инвентаризации не участвовали. То есть Лагода фактически похитил через ООО Проффинанс 4,5 млн р. ? Думаю многим арбитражным управляющим будет интересно читать о махинациях руководителей СРО Стратегия - семейства Лагоды. Такого милого «кота» Максима где по факту же каждое действие ФИО5 направлено не на осуществление своего функционала в деле о банкротстве, а на возможность похитить денежные средства Должника, через фиктивные услуги своих доверенных лиц и членов своей семьи. Мы приведем еще много материалов на него и его партнеров. Лагода много рассказывает АУ в медиапространстве про справедливость честность товарищество хотя на самом деле лицемер, мошенник и балабол. Публикуя у себя в пабликах разную ерунду называя это лайфстайл формирую о себе вместе с супругой образ простого добряка, разводит вас как простофиль.Всем кредиторам и должникам да и другим арбитражный управляющим сталкивающимися с Лагодами в судебных процессах, очнитесь вас разводят и грабят. «ОСТОРОЖНО!!! ЛАГОДЫ!!! ФИО5, руководящие деятельностью СРО «Стратегия» организовали целую систему для хищений и растрат. «Изучая деятельность семейства Лагод - ФИО3, ФИО20, ФИО15 - обнаружилась целая системная паутина состоящая не только из фейковых услуг, но и взаимоотношений с другими СРО арбитражных управляющих, позволяющая им быть якобы «независимыми» и также вступать в «договорняки» по различным совместным проектам используя и их привлеченных специалистов и компании, там где сами Лагоды не могут явно учавствовать. Но и в том числе оказывать «услуги» агентов на торгах обеспечивая победу для зараннее определенному кругу лиц. Их «фейковая независимость» проглядывается чуть ли не в каждой процедуре. Ближайшие соратники это СРО ДЕЛО во главе с ФИО13 и рейдерское СРО Сириус во главе со ФИО16 и ФИО17.. Зачастую учавствующие совместно и привлекающие сервисную инфраструктуру друг друга для распила. И это очень удобно когда одно СРО ДЕЛО имеет доступ во все банки и госкорпорации. Контроль банкротных процедур внутри СРО «Стратегия», там где Лагоды имеют финансовый или политический интерес осуществляется через так называемых проектных менеджеров которые работают у него. Компания «Лагода&Лагода» пустая оболочка, так как основные деньги за услуги семейство Лагод получает на свои ИП, и ИП партнеров ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО7 и прочие, компании плотно связанные, либо контролируемые Лагодами - ООО Корвет ИНН <***> , ООО Велстон ИНН <***>, ООО Торги России ИНН <***> , ООО Лигал спейс ИНН <***> , ООО Русская ягода, ФИО19, АНО и другие. К деятельности этих компаний и ип мы еще вернемся и не раз. Рейтинг Лагод это фикция, ведь одним из показателей рейтинга является выручка, и чтобы занять рейтинговые места Лагода перегоняет туда-сюда небольшой банковский депозит и накручивает себе оборот по счету, вот вам и высокое место в рейтинге. Эти рейтинги отдельная история. Никаких зарплат по 400 тыс.руб. у них тоже нет, основная выручка у них идет на ИП, и социальные налоги с ЗП платить естественно никто не будет. Поэтому и оформлено у них официально как сотрудники «полтора землекопа» Но для публичности все это конечно есть, как и честная работа «выполняя свой фукнкционал». Лагоды очень удобны многим юридическим компаниям и адвокатским конторам, так как продают свой сервис относительно не дорого, отработан вопрос доверия и подписания подготовленных документов за них, имеют свою хорошую медийность и рейтинг хоть и рисованный, но для обывателя и на собраниях полезный, а так же они являются не рядовыми арбитражными управляющими, а руководителями СРО «Стратегия». И Лагодам это очень выгодно, назначаясь на процедуры очень громкие они хоть и являются говорящей головой, но получают от этого большой профит ввиде защиты (своих доверителей) от разных нехороших жалобщиков которые на них пишут и пишут. О своих победах над всеми жалобщиками они вещают кругом и всюду, особенно у себя в блогах. Только одна процедура ЗАО «ФЦСР» а это «КУТУЗОВСКАЯ МИЛЯ» чего только стоит, тут и ФИО13 и ФИО17 и Лагода, громко!! шумно!! мощно!!, но Лагода -то там, даже не функционал, он там никто -кукла, которой можно поуправлять. Одним словом PR они очень любят. Именно поэтому Лагоды так известны, именно поэтому на них так много жалоб, и именно поэтому пока у них все «удавалось», в том числе уходить от уголовной ответственности. «Фейковые» услуги Лагод обширны: инвентаризация, бухгалтерские и юридические услуги, агенты на торгах прикрывая «договорняк», ну и конечно охранные услуги которые организовывают через собственное АНО. Они все успевают и банкротить и сопровождать и охранять и сро руководить, а еще активы выкупают сами. Полученные активы они либо самостоятельно взыскивают, либо перепродают, нанося ущерб кредиторам. За это обычного регионального арбитражного управляющего бы уже посадили, но тут совсем другая картина. Так же Лагоды обещают всем недоброжелателям кары небесные и взыскание со своих оппонентов субсидиарную ответственность или убытков. Но если посмотреть на банкротные процедуры, где Лагоды даже иски не подавали по субсидиарке, видно, как они ту же ответственность сливают в интересах должника, а это, не что иное, как преступление спрятанное за юридическими текстами, формулировками и пассивной позицией арбитражного управляющего, то есть обыкновенным «договорняком», подкупом. Не верите? Это у них повсюду. Например, банкротство ГК ОПТИМА, это сплошное преступление- (7 связанных друг с другом компаний) Лагоды вместе с СРО ДЕЛО аккредитованное в АСВ, вывели более 8 млрд руб. дебиторки за несколько сотен тысяч рублей, несколько действующих предприятий и согласованными действиями слили субсидиарку и спасли руководителей должника, и все это были контролируемые активы Инвестторгбанка, санацией которого занимается ТРАНСКАПИТАЛБАНК. Материалы этого схематоза мы еще опубликуем, как и многие другие их и их партнеров , ООО Земельный фонд, ООО Д-торг, ООО Индустриальная компания, ООО Трансюжстрой, ООО СЗ Керчь Девелопмент, АО Компания «Вольфрам» и еще много других. Действия Лагод и их сообщников не только подрывают доверие к институту арбитражного управления, но и носят явно криминальный характер, прикрытый «обычаями делового оборота». Прикрываясь юридическими формулами и текстами они занимаются БАНАЛЬНЫМ ХИЩЕНИЕМ средств/активов в процедурах банкротства в своих интересах и интересах иных лиц, и последующей ЛЕГАЛИЗАЦИЕЙ, рассчитывая на не достаточную компетенцию сотрудников правоохранительных органов. ПОРА ИЗМЕНИТЬ ЭТОТ РАСКЛАД .…»
2) размещенную на телеграм-канале Компромат ГРУПП @criminalru следующего содержания: «Супруги ФИО5, руководящие деятельностью СРО «Стратегия», неоднократно становились фигурантами скандалов, связанных с коррупцией и злоупотреблением полномочиями в процедурах банкротства. Последние события вокруг ликвидного фармдистрибьютора «Профимед СПБ» и ряда других дел вновь подчёркивают, как эта пара превратила процедуры банкротства в личный источник доходов. В 2023 году в рамках банкротства «Профимед СПБ», компании с выручкой в 2021 году в размере 32,3 млрд рублей, арбитражным управляющим был назначен ФИО6, близкий к Лагодам. Вместо того чтобы взыскивать дебиторскую задолженность на сумму 1 млрд рублей в интересах кредиторов, Лозовой выставил на торги права требований к одному из крупнейших дебиторов — ООО «Формула Здоровья», которое владеет сетью аптек в Мурманской области и в 2023 году заработало 2,8 млрд рублей. В ходе торгов задолженность, изначально оцениваемая в 80 млн рублей, была продана всего за 25% от её начальной стоимости. Победителем «случайно» оказался ИП ФИО20, который, по информации участников, использовал инсайдерскую информацию с подконтрольной торговой площадки «НИС» (Новые информационные сервисы). Лагода перебивал ценовые предложения других участников, имея доступ к конфиденциальным данным, что практически исключало честную конкуренцию. Эти махинации уже стали типичным сценарием для дуэта Лагода. Используя свои позиции в СРО «Стратегия» и дисциплинарном комитете, супруги продвигают приближённых арбитражных управляющих на ключевые процедуры банкротства. Затем ликвидные активы, включая дебиторскую задолженность, искусственно обесцениваются и выкупаются Лагодами или связанными с ними лицами по заниженной цене. Полученные активы они либо самостоятельно взыскивают, либо перепродают, нанося ущерб кредиторам и блокируя участие добросовестных покупателей. Такая же схема применялась в делах Новгородской компании «Дека» и Омского лесопромышленного предприятия «Ава Компани», где ФИО20 уже сталкивался с обвинениями в злоупотреблении полномочиями. Несмотря на многочисленные жалобы со стороны участников торгов и кредиторов в ФАС и суды, а также претензии к деятельности СРО «Стратегия» со стороны контролирующих органов, семейная пара продолжает действовать практически безнаказанно. Действия Лагод и их сообщников не только подрывают доверие к институту арбитражного управления, но и наносят значительный финансовый ущерб кредиторам, чьи права систематически нарушаются. Возникает очевидный вопрос: почему контролирующие органы до сих пор не остановили этот коррупционный конвейер? Сложившаяся ситуация требует срочного вмешательства со стороны правоохранительных органов и тщательной проверки всех процедур банкротства, связанных с СРО «Стратегия» и её руководителями.»
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников