Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2025 г.

г. Липецк Дело № А36-942/2024

«21» марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании (онлайн заседание) дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Новоникольское, Данковского района, Липецкой области

о взыскании 613 134 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 06.04.2023 по 04.08.2023 по договору купли – продажи №04/08-2022 от 31.08.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 263 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Плод Земли», село Ермолово, Скопинского района, Рязанской области

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Чернавцева Ю.П. доверенность от 25.11.2024 года);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.12.2024 года);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плод Земли» (далее – ответчик, ООО «Плод Земли») о взыскании 613 134 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 06.04.2023 по 04.08.2023 по договору купли – продажи №04/08-2022 от 31.08.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 263 руб.

Определением от 08.02.2024 года суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 01.04.2024 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.02.2025 года представитель истца, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения требований истца с учетом представленного отзыва иск.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов дела следует, что 31.08.2022 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 04/08-2022 купли-продажи, по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений агрохимикаты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме согласно с условиями настоящего договора.

Наименование, цена, количество товара и сроки оплаты определяются приложением к настоящему договору, либо товарной накладной, в случае не оформления сторонами приложения(-ий) к настоящему договору (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. договора цена товара определяется в приложениях к настоящему договору либо в товарных накладных, в случае не оформления сторонами соответствующего приложения к договору.

Общая сумма договора определяется суммарно общей суммой товара, поставленного в рамках настоящего договора (п. 2.2.).

В соответствии с п.п. 2.3. - 2.7., 2.13. договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно установленным в приложении к настоящему договору срокам.

В том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара до 15 декабря 2022 года, то стороны договорились о том, что товар передается на условиях коммерческого кредита, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 1.8% от суммы соответствующей общей стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день с 15 декабря 2022 года до фактической оплаты за поставленный товар.

В том случае, если стороны по какой-либо причине стороны не оформят соответствующее приложение к настоящему договору, покупатель обязуется осуществить полный надлежащий расчет за товар в срок не позднее трех календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом подписанием настоящего договора стороны соглашаются, что цена на товар может меняться в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора поставка товара может осуществляться партиями в срок согласно приложению к настоящему договору или в срок, указанный в заявке покупателя на отгрузку товара, в случае если стороны не установят срок поставки в приложении или не оформят соответствующее приложение к настоящему договору. Такая заявка должна быть направлена покупателем поставщику не менее чем за десять календарных дней до отгрузки. Поставщик обязуется поставить покупателю заказанную и подтвержденную поставщиком в наличии партию Товара на складе.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара при условии поступления от покупателя 100% предоплаты за товар или на условиях согласно оформленному приложению к договору.

Поставка товара осуществляется самовывозом покупателя со склада поставщика, если иное не будет установлено приложением к настоящему договору.

В п. 3.10. стороны предусмотрели, что прием товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (№ П-7) (с изменениями и дополнениями) и Инструкцией Госарбитража СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (№6) (с изменениями и дополнениями), в части, не урегулированной настоящим договором и не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Ответственность покупателя установлена в п.п. 5.2.-5.4. договора, из которых следует, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара более чем на 30 календарных дней, покупатель, дополнительно выплачивает поставщику штраф в размере 30% от неоплаченной суммы. При отказе покупателя принять и оплатить заказанный товар после подписания договора или приложения к договору покупатель обязан выплатить поставщику сумму неустойки в размере 10% от стоимости непринятого им товара.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2023 года, (дело №А36-262/2023) оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 года, исковые требования истца были удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 1 273 243 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 283 000 руб. 00 коп., штраф в размере 141 000 руб. 00 коп., пеню за период с 16.12.2022 г. по 19.06.2023 г. в размере 65 307 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.12.2022 г. по 05.04.2023 г. в размере 783 936 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 548 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 38 000 руб. 00 коп.

Постановлением от 26.02.2024 года Арбитражного суда Центрального округа вышеуказанные судебные акты были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области. При этом было разъяснено, что гражданское законодательство не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение, у судов отсутствовали основания для одновременного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый день просрочки от суммы долга и неустойки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Определением суда от 27.11.2024 года производство по делу №А36-262/2023 на основании п/п 4 части 1 ст. 150 АПК РФ было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, так как ответчик оплатил задолженность перед истцом в полном объёме, за исключением процентов за пользование коммерческим кредитом с учётом разъяснений, указанных в постановлении Арбитражного уда Центрального округа от 26.02.2024 года.

01.02.2024 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Плод земли» процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №04/08-2022 от 31.08.2022 года за период с 06.04.2023 года по 04.08.2023 года в размере 613134 руб.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского

кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого

обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату заиспользование денежных средств, полученных предварительно либосохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и являетсяв экономическом смысле платой за правомерные действия по использованиюфинансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить напостоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную,рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежнымисредствами. Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное,обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются отнеустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющейсанкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполненияденежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане июридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей наоснове договора и в определении любых не противоречащих законодательствуусловий договора.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора,обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленныйкоммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что нетрансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «Онекоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации о заключении и толковании договора», условиядоговора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основныминачалами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов ииных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422Гражданского кодекса). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзацпервый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются ирассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являютсясогласованными частями одного договора (системное толкование). Из буквального содержания пункта 2.4 договора следует, что обязанностьпокупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитомпоставлена в зависимость от согласования сторонами отсрочки платежа.При этом сторонами определена плата за пользование коммерческим кредитом. В данном случае содержание пункта 2.4 договора не допускает неясностии двоякого толкования, с очевидностью свидетельствует о том, что сторонамисогласована передача товара на условиях коммерческого кредита.При такой ситуации, когда сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате определённых повременных платежей (исчисляемых в процентах) при несвоевременной оплате, к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

Данный правовой подход полностью соответствует определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 10.10.2024 года по делу №310-ЭС24-9642.

Иные доводы ответчика, заявленные в ходе рассмотрения настоящего спора, не принимаются судом во внимание, в силу вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 15263 руб., что подтверждается платёжными поручениями №3 от 30.01.2024.

С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15263 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плод Земли», село Ермолово, Скопинского района, Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Новоникольское, Данковского района, Липецкой области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №04/08-2022 от 31.08.2022 года за период с 06.04.2023 года по 04.08.2023 года в размере 613134 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15263 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин