Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
9 ноября 2023 года Дело № А72-10472/2023
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пятаковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница имени врача ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., р.п. Карсун
к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам культуры и организации досуга населения администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., р.п. Карсун
о взыскании 78 065 руб. 78 коп.,
при участии представителей:
от истца – не явились, извещены,
от ответчика – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ :
ГУЗ «Карсунская районная больница имени врача ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКУ «Управление культуры администрации МО «Карсунский район» о взыскании 78 065 руб. 78 коп., из которых 55 758 руб. 18 коп. – основной долг по договорам на проведение предрейсового осмотра водителей № 1/29 от 01.01.2017, № 31 от 01.01.2018 и № 25 от 09.01.2019, 22 307 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2018 по 21.07.2023, с 01.01.2019 по 21.07.2023, с 01.01.2020 по 21.07.2023, а также с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Определением от 18.08.2023 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 12.09.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.
05.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом периода моратория на взыскание неустоек, пеней, штрафов, установленного Правительством РФ моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, который за периоды с 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020 по 04.10.2023 составил 16 459 руб. 21 коп.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд определил уточнение исковых требований принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между ГУЗ «Карсунская районная больница» (Исполнитель) и МКУ «Управление по делам культуры и организации досуга населения администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области заключен договор на проведение предрейсового осмотра водителей № 1/29, согласно которому Исполнитель обязуется на основании заявок заказчика ежедневно, в рабочие дни, и на основании отдельно оформленных заявок в выходные дни, оказать услуги по проведению предрейсового осмотра водителей заказчика и выдаче соответствующего заключения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).
Также между ГУЗ «Карсунская районная больница имени врача ФИО1» и МКУ «Управление культуры администрации МО «Карсунский район» заключены аналогичные договоры на проведение предрейсового осмотра водителей № 31 от 01.01.2018 и № 25 от 09.01.2019.
Согласно пункту 1.2 договоров для оказания услуг Исполнитель обязуется осуществить следующие действия: предоставить сотрудника Исполнителя подходящего по профессиональным качествам; проводить предрейсовый медицинский осмотр; выдавать соответствующие заключения.
Факт оказания услуг в полном объеме и в соответствии с иными условиями договора подтверждается сторонами путем подписания соответствующего двустороннего акта. Указанный акт является основанием для оплаты Заказчиком стоимости услуг и возмещения понесенных Исполнителем расходов, связанных с оказанием услуг (п. 1.4 договоров).
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение вышеуказанных договоров истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что оплата производится в течение 10 банковских дней, после подписания акта оказанных услуг, на основании предоставленных счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства.
Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных по договорам услуг в размере 55 758 руб. 18 коп.
Истец обращался в адрес ответчика с претензией (исх. № 52 от 31.01.2023) о погашении имеющейся задолженности, вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности в суд не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по договорам № 1/29 от 01.01.2017, № 31 от 01.01.2018 и № 25 от 09.01.2019 в размере 55 758 руб. 18 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договорам.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 4.1 договоров № 1/29 от 01.01.2017, № 31 от 01.01.2018 и № 25 от 09.01.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Истец начислил ответчику проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По уточненному подсчету истца размер процентов за периоды с 01.01.2018 по 04.10.2023 (по договору № 1/29 от 01.01.2017), с 01.01.2019 по 04.10.2023 (по договору № 31 от 01.01.2018) и с 01.01.2020 по 04.10.2023 (по договору № 25 от 09.01.2019) составляет 16 459,21 руб.
Ответчик не оспорил расчет процентов истца, своего контррасчета не представил.
Суд проверил расчет процентов истца и нашел верным.
Указанную денежную сумму суд взыскивает в ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поданное в суд заявление содержит требование о взыскании с должника процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 123 руб., сумма государственной пошлина от уточнённой цены иска составляет 2 889 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
На основании изложенного, излишне уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 234 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по делам культуры и организации досуга населения администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница имени врача ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам на проведение предрейсового осмотра водителей № 1/29 от 01.01.2017, № 31 от 01.01.2018 и № 25 от 09.01.2019 в сумме 55 758 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2018 по 04.10.2023 в сумме 16 459 руб. 21 коп. с последующим начислением процентов с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 руб.
Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница имени врача ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 234 руб., излишне оплаченную платёжным поручением № 235071 от 24.07.2023.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья Кузьмин А.В.