Решение по делу № А33-18648/2024 от 24.04.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2025 года

Дело № А33-18648/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Анкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Спец Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Анкор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Спец Строй» (далее – ответчик) о взыскании 703 500 руб. задолженности, 30 150 руб. неустойки за период с 16.01.2024 по 08.03.2024 по договору № 0722/23 от 30.11.2023

Определением от 17.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 17.10.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.04.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Омега Спец Строй» (поставщик) и ООО СК «АНКОР» (покупатель) заключен договор на покупку товара технического назначения № 0722/23 от 30.11.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар технического назначения, в обусловленный настоящим договором срок (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Поставщик обязуется передать на своем складе товар покупателю, являющиеся предметом настоящего договора в сроки и на условиях, согласованные сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость (цена) и порядок оплаты товара согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за товар покупатель производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отправки поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке (далее - уведомление) покупателю, предусмотренного пунктом 6.1. настоящего договора.

В спецификации № 1 от 30.11.2023 стороны согласовали товар на сумму 1 005 000 руб., в том числе НДС 20% - 167 500 руб., срок изготовления: 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств в качестве аванса на расчетный счет поставщика; оплата производится покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора, 30% по факту уведомления о готовности товара к отгрузке в течении 5 (пяти) рабочих дней.

Истцом оплачен аванс за товар, что подтверждается платежным поручением № 817 от 30.11.2023 на сумму 703 500 руб., в назначении платежа указано: «оплата счет №74 от 30.11 2023 товар по договору №0722/23 от 30.11.2023, в том числе НДС 20 % - 117250.00 рублей».

Согласно пункту 6.1 договора поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке.

В связи с отсутствием уведомления в адрес истца о готовности товара, ответчику направлена претензия исх.№29/02/02-24 от 29.02.2024, согласно которой, истец потребовал до 08.03.2024 произвести отгрузку, либо осуществить возврат полученных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в установленный в претензии от 29.02.2024 срок, товаре ответчиком не поставлен.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае несвоевременной поставки (недопоставки) товара по вине поставщика, покупателем может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара.

Истцом начислена неустойка в размере 30 150 руб. за период с 16.01.2024 по 08.03.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании 703 500 руб. задолженности, 30 150 руб. неустойки за период с 16.01.2024 по 08.03.2024 по договору № 0722/23 от 30.11.2023

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 0722/23 от 30.11.2023 и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства поставки товара в установленный договором срок в материалы дела не представлено, расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга не оспорены.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставки товара в установленной срок, доказательства обратного в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 703 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 30 150 руб. за период с 16.01.2024 по 08.03.2024. Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (пункты 10.8 и 10.9 контракта).

Судом проверен расчёт неустойки и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 30 150 руб. за период с 16.01.2024 по 08.03.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 17 673 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 673 руб. платежным поручением от 05.06.2024 № 1128.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега Спец Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Анкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 703 500 руб. задолженности, 30 150 руб. неустойки, а также 17 673 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников