АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года

Дело №

А55-26470/2022

Резолютивная часть решения объявлена: 12 декабря 2023 годаПолный текст решения изготовлен: 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

к Linkpower Limited , Кипр 4041, Limassol, Potamos Germasogeias, ANARETOS ELIANA COMPLEX, Dimokritou 15, Flat/Office 104

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.11.2023

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Linkpower Limited суммы штрафной платы по контракту № А6632220/1436Д от 28.12.2020 г. в размере 320 400 руб.

Представитель Истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта № А6632220/1436Д от 28.12.2020 г. АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (продавец) в период с 07.02.2022 по 09.03.2022 отгрузило в адрес компании Linkpower Limited ( покупатель) спирт этиловый синтетический технический денатурированный марки Б ГОСТ Р 52574-2006 с изм. 1,2 (99%).

В соответствии с п. 1.2 контракта, наименование, количество, качество, цена. Период поставки, базис поставки и другие необходимые условия поставки оговариваются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью контракта.

На основании приложения к контракту, товар доставлялся в цистернах по железной дороге со станции Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги до станции назначения Бусловская Октябрьской железной дороги (инкотермс 2010).

Согласно Приложению № А6632220/1436Д от 28.12.2020г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2021) в январе 2020 г. поставка осуществлялась в цистернах по железной дороге со станции Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги до станций назначения: Бусловская Октябрьской железной дороги (Инкотермс 2010), Красное Московской железной дороги (Инкотермс.2010).

В соответствии с п. 6.5. контракта покупатель несет ответственность перед продавцом за сохранность и своевременный возврат приватных порожних цистерн, танк - контейнеров за все время их нахождения за пределами территории Российской Федерации.

Под нормативным сроком возврата цистерн и другого подвижного состава тоже понимается время доставки цистерны (другого подвижного состава) по железной дороге от границы Российской Федерации до станции выгрузки и обратно (с учетом пересечения границ), рассчитанное исходя из скорости движения равной 200 км/сутки, увеличенное на 48 часов, предназначенных для разгрузки и очистки цистерны на станции выгрузки, оформления транспортных документов на возврат и отправки порожней цистерны со станции выгрузки.

Даты прибытия цистерн (контейнеров, платформ) определяются по базе данных ГВЦ ОАО «РЖД».

На основании п.6.6. контракта стороны определили, что при перевозках товара со ст. Новокуйбышевская Куйбышевской жд через сухопутные погранпереходы за пределы территории РФ, нормативное время оборота цистерн, танк - контейнеров за пределами территории РФ/на- территории иностранного государства ответственности грузополучателя / Покупателя определяется в сутках согласно Приложения А к Контракту.

Учитывая расстояние 142 км от станции погранперехода Бусловская Октябрьской железной дороги до станции назначения Муссало Финской железной дороги, согласно Приложению А к Контракту, нормативное время оборота цистерн за переделами РФ составляет 4 суток.

Однако в нарушение условий контракта, железнодорожные цистерны, указанные в расчете (приложение № 1 к настоящей претензии), находились у ответчика свыше установленных сторонами сроков.

Согласно п. 6.5. контракта, в случае превышения нормативного срока возврата приватных цистерн, танк - контейнеров покупатель выплатит продавцу штраф в нижеуказанном размере, в эквиваленте ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты, за каждые сутки (в том числе и неполные), на основании выставленной продавцом претензии: для приватных цистерн, танк - контейнеров, отгруженных с 01.01.2022 г. включительно - 1500 рублей за каждую цистерну.

Согласно представленному расчету истца, Linkpower Limited допущено использование цистерн за пределами установленного срока.

В соответствии с п.6.5. контракта, срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней с даты претензии продавца. Если от покупателя в указанный срок не поступает мотивированного отказа от удовлетворения претензии, то претензия считается полностью признанной покупателем. Если покупатель признает претензию продавца, то она должна быть оплачена в течение 45 календарных дней с даты претензии продавца.

Ответчик штраф не оплатил.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом начислен штраф в размере 320 400 рублей за превышение нормативного срока возврата приватных цистерн, танк-контейнеров за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьей 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Арбитражный суд, исходя из материалов дела, не установил основания для уменьшения ответственности в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчиком заявление об уменьшении неустойки, а также соответствующие доказательства не представлено, а при подписании договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки в сумме 320 400 руб.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 9 408 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Linkpower Limited, в пользу Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" суммы штрафной платы по контракту № А6632220/1436Д от 28.12.2020 г. в размере 320 400 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 9 408 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1