АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2023 года
Дело №
А55-29674/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Соловьевой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 02 ноября 2023 года дело по исковому заявлению
акционерного общества "Спецавтотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 01.01.2023);
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
акционерное общество "СПЕЦАВТОТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙРЕСУРС", в котором просит взыскать 22 698 969 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по договору №12/ТР от 22.10.2021 в сумме 22 383 836 руб. 44 коп., неустойка за период с 17.08.2023 по 14.08.2023 в сумме 315 133 руб. 54 коп., а также неустойка за период с 15.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Определением от 18.10.2023 судом принято уменьшение исковых требований до 17 922 472 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере 17 383 836 руб. 44 коп., неустойка за период 17 августа 2023 года по 10 октября 2023 года в размере 538 636 руб. 38 коп., а также неустойка по день фактической оплаты долга.
Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 14 018 252 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по договору №12/ТР от 22.10.2021 за период май – июнь 2023 года в сумме 13 383 836 руб. 44 коп., неустойка в сумме 634 416 руб. 26 коп. за период с 17.08.2023 по 27.10.2023.
В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уменьшении исковых требований.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что задолженность перед истцом составляет не более 13 383 836 руб. 44 коп., а также не согласился с размером начисленной истцом неустойки, при рассмотрении дела просил учесть частичное погашение задолженности в сумме 15 851 331 руб. 24 коп., уменьшить размер неустойки по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов до 437 196 руб. 15 коп., а неустойку с 11.10.2023 по день фактической оплаты задолженности установить, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы на оплату услуг представителя просил снизить до 15 000 руб. 00 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск, заслушав возражения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» и акционерным обществом «Спецавтотранс» заключен договор №12/ТР от 22.10.2021, в соответствии с п. 1.1 которого региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ОТКО от объектов обработки ТКО, перечень которых установлен в Приложении № 2 к Договору, до объектов захоронения ТКО, перечень которых установлен в Приложении № 2 к Договору в соответствии с территориальной схемой (далее также - услуги), а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.
Настоящий договор заключен по результатам проведенных торгов на оказание услуг по транспортированию ТКО (номер закупки в ЕИС № 2100700001021000006).
Идентификационный код закупки: 21463161862326318010010000014494100.
В целях транспортирования ОТКО лицо, эксплуатирующее на законном основании объект обработки ТКО, осуществляет погрузку (перемещение) ОТКО в мусоровоз Исполнителя.
Исполнитель обязан обеспечивать постоянное наличие достаточного количества мусоровозов для транспортирования ОТКО с объектов обработки ТКО до объектов захоронения ТКО.
Достаточное количество мусоровозов определяется Исполнителем самостоятельно в соответствии с суточным объемом образующихся ОТКО на объекте обработки ТКО в соответствии с территориальной схемой.
Погрузка ОТКО на объектах обработки ТКО осуществляется исключительно в бункеры для ОТКО объемом от 20 до 36 кубических метров.
Количество бункеров, предоставляемых исполнителем на объект обработки ТКО, определяется в соответствии с суточным объемом образующихся ОТКО на объекте обработки ТКО в соответствии с территориальной схемой. Наполняемость бункеров ОТКО осуществляется силами и за счет средств лица, эксплуатирующего на законном основании объект обработки ТКО.
Бункеры для ОТКО предоставляются на объект обработки ТКО Исполнителем в течение всего срока действия договора. Нахождение предоставленных Исполнителем бункеров на объекте обработки ТКО должно быть непрерывным в течение всего срока действия Договора.
После транспортирования ОТКО из объектов обработки ТКО Исполнитель осуществляет передачу ОТКО уполномоченным представителям объектов захоронения ТКО в соответствии с порядком, установленным на соответствующем объекте захоронения ТКО.
В соответствии с п. 2.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует по 31 октября 2024, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
В п. 2.2 договора стороны согласовали, что срок оказания услуг: с 01 марта 2022 по 31 октября 2024.
Стоимость услуг, порядок оплаты и сверки расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора.
В соответствии с п. 3.1 Цена Договора является твердой и составляет 631 533 038 (Шестьсот тридцать один миллион пятьсот тридцать три тысячи тридцать восемь) рублей 98 копеек, в том числе НДС 20%, 105 255 506 (Сто пять миллионов двести пятьдесят пять тысяч пятьсот шесть) рублей 50 копеек.
Сумма, подлежащая уплате Региональным оператором юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой услуг по Договору, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Региональным оператором.
Цена включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги, в том числе расходы на использование мусоровозов, инвентарь и оборудование, используемые для оказания услуги, транспортные расходы, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуг. (п. 3.2 договора)
В п. 3.4 договора стороны согласовали, что расчетным периодом по оплате услуг является один квартал.
В соответствии с п. 3.5 договора размер платы за оказанные услуги по Договору за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг за 1 (Одну) тонну ОТКО и фактической массы ОТКО, транспортирование которых осуществлено.
Стоимость услуг за 1 (Одну) тонну ОТКО определяется как отношение стоимости услуг, указанной в пункте 3.1. Договора, к общей массе ОТКО, планируемой к транспортированию за период действия Договора, указанной в Приложении № 1 к Договору, и составляет 707 (Семьсот семь) рублей 85 копеек, в том числе НДС 20 % - 117 (Сто семнадцать) рублей 98 копеек.
Региональный оператор производит оплату Исполнителю за фактически оказанные им услуги по транспортированию ОТКО с объектов обработки ТКО до объектов захоронения ТКО в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее 30 (Тридцати) дней с даты подписания Региональным оператором актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период. (п. 3.6 договора)
Истцом во втором квартале 2023 года ответчику оказаны услуги в рамках заключенного сторонами договора №12/ТР от 22.10.2021.
По факту оказания услуг в спорном периоде сторонами без разногласий подписан акт №16 от 30.06.2023 на сумму 29 235 167 руб. 68 коп. (л.д. 24)
За спорный период ответчиком произведена частична оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Обязательство по оплате ответчиком исполнено не в полном объеме, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 13 383 836 руб. 44 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчиком услуг в соответствии с заключенным между сторонами договором, спора по объему оказанных услуг между сторонами не имеется.
Из пояснений ответчика, изложенных в отзыве на иск, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 13 383 836 руб. 44 коп. – сумма заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору №12/ТР от 22.10.2021 за второй квартал 2023 года в сумме 13 383 836 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 634 416 руб. 26 коп. за период с 17.08.2023 по 27.10.2023.
Стороны в п. 8.2 договора согласовали, что в соответствии с Законом о контрактной системе в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Региональным оператором обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 (Одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Ответчиком заявлено, что справедливым будет производить расчет неустойки по ключевой ставке, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с контррасчетом ответчика размер неустойки возможно снизить до суммы 437 196 руб. 15 коп. за период с 17.08.2023 по 10.10.2023.
Судом при проверке расчета истца установлено, что расчет неустойки произведен истцом с учетом мнения ответчика, изложеного в отзыве на иск.
При этом суд не может согласиться с контррасчетом ответчика, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» для расчета применен период с 17.08.2023 по 10.10.2023, тогда как истец к взысканию заявляет требование за период с 17.08.2023 по 27.10.2023.
Применение истцом при расчете неустойки ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, не нарушает права ответчика, поскольку при применении акционерным обществом «Спецавтотранс» ставки в соответствии с п. 8.2 договора, размер подлежащей взысканию неустойки значительно превышал бы сумму заявленную истцом.
С учетом не предоставления ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований, считает исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 634 416 руб. 26 коп. за период с 17.08.2023 по 27.10.2023 подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 28.10.2023 на задолженность в сумме 13 383 836 руб. 44 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При этом требование о начислении неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации обусловлено согласованными сторонами условиями п. 8.2 договора. При этом следует учитывать, что стороны не были ограничены в праве на согласование условий о мере ответственности за неисполнение условий договора, обратное противоречило бы нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.
Указанные обстоятельства опровергают довод ответчика о необходимости установления размера неустойки с 11.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Между акционерным обществом «Спецавтотранс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 14.09.2023 №03/2023, в соответствии с п. 1.1 которого сторонами предусмотрено, что исполнитель обязуется за вознаграждение про поручению заказчика оказать ему услуги, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора, действуя от имени и за счет заказчика.
В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке и подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №12/ТР от 22.10.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» за апрель, май, июнь 2023 года в Арбитражный суд Самарской области; по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Самарской области в судебном процессе.
Сторонами в п. 3.1 договора согласовано вознаграждение в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Индивидуальным предпринимателем ФИО1 акционерному обществу «Спецавтотранс» выставлен счет №03/2023 от 14.09.2023 на сумму 50 000 руб. 00 коп., который был оплачен платежным поручением №255 от 15.09.2023. (л.д. 43-44)
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально, представил в материалы дела договор от 14.09.2023 №03/2023, счет от 14.09.2023 №03/2023, платежное поручение от 15.09.2023 №255.
Ответчик, заявляя о чрезмерности судебных расходов в указанной сумме, доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.
Принимая во внимание объем оказанных услуг, заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 50 000 руб. 00 коп. (15 000 руб. 00 коп. за подготовку искового заявления, 30 000 руб. 00 коп. за участие в предварительном судебном заседании 12.10.2023 и в судебном заседании 02.11.2023, 5000 руб. 00 коп. за подготовку дополнительных документов и уточнений исковых требований).
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг арбитражный суд учитывает, что Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 №22-02-08/СП за аналогичные услуги установлены следующие расценки: составление искового заявления от 20 000 руб. 00 коп., участие в суде первой инстанции от 15 000 руб. 00 коп. за один судодень.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Спецавтотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 018 252 (Четырнадцать миллионов восемнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 70 коп., в том числе: задолженность по договору №12/ТР от 22.10.2021 за период май – июнь 2023 года в сумме 13 383 836 руб. 44 коп., неустойка в сумме 634 416 руб. 26 коп. за период с 17.08.2023 по 27.10.2023; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 091 (Девяносто три тысячи девяносто один) руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Спецавтотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, начисленную с 28.10.2023 на задолженность в сумме 13 383 836 руб. 44 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.
Возвратить акционерному обществу "Спецавтотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 404 (Сорок три тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением №256 от 15.09.2023.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.Е. Соловьева