Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 сентября 2025 года Дело № А56-65009/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алчакова Б.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Пиэфпи" (адрес: 191124, <...>, литера А, помещ. 220Н, оф.351; ОГРН <***>; ИНН <***>);
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Санкт-Петербург; ОГРНИП <***>; ИНН <***>);
о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов,
при участии
- от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2022,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пиэфпи" (далее – истец,Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 635 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 28.04.2023 № 121, от 10.05.2023 № 127), 133 355 руб. неустойки, 174 171 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 16.07.2025 исковое заявление приняток производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 02.09.2025.
В судебном заседании 02.09.2025 истец поддержал заявленные требования; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил; в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом (Заказчиком) и Предпринимателем (Подрядчик) заключен договор подряда от 28.04.2023 № 121 (далее – Договор №1) в соответствии с условиями которого, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке раздела «Конструкции железобетонные» рабочей документации по объекту: «Курская АЭС-2. Энергоблоки № 1 и 2. Строительство учебно-тренировочного центра на 220 обучаемых».
В соответствии с пунктом 1.3 Договора №1 работы выполняются в следующие сроки:
1 этап. Разработка Документации и передача её Заказчику: с момента подписания договора и до 30.06.2023;
2 этап. Устранение выявленных замечаний, внесение изменений и дополнений в Документацию: с 30.06.2023 по 20.07.2023.
Стоимость работ согласно пункту 3.1 Договора №1 составляет 850 000 руб.
Заказчик произвел авансирование Подрядчика на сумму 495 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:
- № 132 от 04.05.2023 на 255 000 руб.;
- № 272 от 30.08.2023 на 50 000 руб.;
- № 284 от 20.09.2023 на 50 000 руб.
- № 346 от 16.11.2023 на 70 000 руб.;
- № 369 от 24.11.2023 на 70 000 руб.
Ответчик в нарушение договорных обязательств по состоянию на 31.01.2024 к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец 31.01.2024 направил в адрес ответчика уведомление исх. № 069/01 от 31.01.2024 об одностороннем отказе от договора, с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 495 000 руб.
Между Обществом (Заказчиком) и Предпринимателем (Подрядчик) заключен договор подряда от 10.05.2023 № 127 (далее – Договор №2) в соответствии с условиями которого, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке раздела «Конструкции металлические» рабочей документации по объекту: «Курская АЭС-2. Энергоблоки № 1 и 2. Строительство учебно-тренировочного центра на 220 обучаемых».
В соответствии с пунктом 1.3 Договора №2 работы выполняются в следующие сроки:
1 этап. Разработка Документации и передача её Заказчику: с момента подписания настоящего договора и до 30 мая 2023 года;
2 этап. Устранение выявленных замечаний, внесение изменений и дополнений в Документацию: с 30 мая 2023 по 07 июня 2023 года.
Стоимость работ согласно пункту 3.1 Договора №2 составляет 140 000 руб.
Заказчик произвел авансирование Подрядчика на сумму 140 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:
- № 155 от 24.05.2023 на 42 000 руб.;
- № 185 от 21.06.2023 на 98 000 руб.
Ответчик в нарушение договорных обязательств по состоянию на 24.10.2023 к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец 24.10.2023 направил в адрес ответчика уведомление от исх. № 470/10 от 24.10.2023 об одностороннем отказе от договора, с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 140 000 руб.
Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 635 000 руб.
Оставление претензий без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно пунктам 5.3 Договоров Заказчик имеет право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке в случаях нарушения Подрядчиком своих обязательств по Договору либо расторжения Основного договора при условии письменного уведомления Подрядчика о расторжении не менее чем за 10 (десять) календарных дней.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение договорных обязательств к выполнению работ не приступил, в связи с чем Договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке.
В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.
При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику аванса по Договору № 1 в размере 495 000 руб., по Договору №2 в размере 140 000 руб., и последним не оспаривается.
Доказательства возврата Заказчику суммы аванса после прекращения договорных обязательств в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств выполнения работ или возврата неотработанного аванса.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 635 000 руб. является обоснованным и правомерным, и подлежит удовлетворению судом.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с момента возникновения обязательств и до даты расторжения договора в сумме 133 355 руб.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 4.1 Договоров в случае нарушения Подрядчиком сроков, установленных в настоящем Договоре, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки за каждое нарушение.
По договору №1 за период с 01.07.2023 по 10.02.2024 размер неустойки составил 111 375 руб.
По договору №2 за период с 31.05.2023 по 03.11.2023 размер неустойки составил 21 980 руб.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 171 руб. 37 коп. Проценты подлежат начислению в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По договору №1 за период с 11.02.2024 по 08.07.2025 размер неустойки составил 131 172 руб. 19 коп.
По договору №2 за период с 04.11.2023 по 08.07.2025 размер неустойки составил 42 999 руб. 18 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.
Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Пиэфпи" (ИНН <***>) 635 000 руб. задолженности,133 355 руб. неустойки, 174 171 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Б.Х. Алчаков