АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-1228/2025
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2025 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ССГ», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 20.02.2021)
о взыскании 1 719 634 руб. 86 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ССГ», г.Тверь, о взыскании 4 061 995 руб. 16 коп., в том числе: 1 188 642 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 12.09.2023 года, 1 153 717 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 02.10.2023 года, 1 719 634 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-3 от 25.10.2023 года.
Определением от 29.01.2025 года суд, руководствуясь ст.130 АПК РФ, выделил в отдельное производство исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «ССГ», г.Тверь:
- о взыскании 1 188 642 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 12.09.2023 года, с присвоением номера дела А66-1317/2025
- о взыскании 1 153 717 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 02.10.2023 года с присвоением номера дела А66-1318/2025.
В деле № А66-1228/2025 рассматриваются требования о взыскании 1 719 634 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-3 от 25.10.2023 года.
Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке ст.156 АПК РФ.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
25 октября 2023 года между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №<***>-23-3, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику возобновляемую кредитную линию в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев до 23.10.2026 с процентной ставкой 22,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
ПАО «Сбербанк России» выполнил все взятые на себя обязательства по предоставлению возобновляемой кредитной линии для ООО «ССГ» в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 7 заявления на присоединение заёмщик обязуется платить ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Начиная с 25.09.2024 заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору <***> от 25.10.2023, были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт получения ответчиком денежных средств надлежаще подтвержден материалами дела.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, возражений на исковое заявление не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании 1 572 406 руб. 36 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 22,90% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврату займодавцу.
Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом и признан обоснованным, сумма процентов за пользование займом, предъявленная ко взысканию истцом, на дату подачи искового заявления, не превышает суммы процентов, начисленных с момента получения ответчиком денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании 128 233 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сторонами в пункте 8 договора, согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.
Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 18 995 руб. 14 коп. неустойки подлежат удовлетворению.
По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом размера выделенных в отдельные производства требований (пропорционально).
Руководствуясь ст.ст.,, 65, 110, 156, 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССГ», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 572 406 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-3 от 25.10.23г., 128 233 руб. 36 коп. процентов, 18 995 руб. 14 коп. пени, а также 62 173 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В.Кольцова