АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-23078/2024
24 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТРАНС РЭЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121309, <...>, этаж 5 комната 14)
о взыскании 1 335 107 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании 29 апреля 2025 года представителя истца ФИО1 по доверенности № 05 от 01.01.2025 (предъявлены паспорт, диплом),
с учетом объявленных в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерывов до 17 часов 00 минут 6 мая 2025 года при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.А., при участии того же представителя истца, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 11 от 28.11.2024 (веб-конференция), до 16 часов 50 минут 13 мая 2025 года, после которых судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТРАНС РЭЙЛ» платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору № Д2024/АУ-12 от 01.02.2024 в размере 1 152 480 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами, 261 262 руб. 28 коп. пени, 100 000 руб. штрафа за простой вагона по договору № Д2023/АУ-255 от 11.12.2023.
В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, дополнительные материалы, от ответчика поступил отзыв на иск.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик иск оспорил.
Уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято. Дело рассматривается о взыскании 1 152 480 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами, 257 896 руб. 80 коп. пени, 100 000 руб. штрафа за простой вагона/
Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд установил следующее.
Между обществом «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (исполнитель) и обществом «ЮНИТРАНС РЭЙЛ» (заказчик) 01.02.2024 заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава №Д2024/АУ (далее - договор), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя, арендованных или принадлежащих исполнителю на ином законном основании по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства (далее — услуги), а также иные услуги, связанные с организацией перевозки. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заказе, диспетчерский контроль за продвижением вагонов. Перечень иных услуг и условия их оказания согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях и/или протоколах, и/или заказах к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу пункта 3.7 договора заказчик обязан отправлять грузы в вагонах исполнителя при условии надлежаще оформленного заказа с использованием формы, установленной Приложением №1 к настоящему договору. В случае отправки грузов заказчика в вагонах исполнителя при отсутствии либо ненадлежащем оформлении заказа, исполнитель имеет право считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического прибытия вагонов Исполнителя на станцию отправления. В таких случаях факт использования вагонов Заказчиком для перевозки может подтверждаться данными ГУ-12, железнодорожных накладных и иными документами.
В соответствии с пунктом 4.2.7 договора заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:
- 3 (трех) суток на станциях погрузки;
- 3 (трех) суток на станциях выгрузки.
Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. (мск.вр.) дня (даты) прибытия Вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.
Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:
- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;
- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя.
В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.
При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.
Сторонами подписаны протоколы согласования договорной цены (№1 от 24.01.2024 и № 2 от 10.04.2024), в которых определили род предоставляемого подвижного состава, ставку исполнителя за один вагон перевозимого груза по соответствующим направлениям, время простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой.
В пункте 5 протоколов согласования цены срок простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой увеличен до 5 суток.
Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами согласован в размере 2 800 руб. за вагон в сутки.
Также между сторонами заключен договор-заявка №Д2023/АУ-255 от 11.12.2023, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки грузов в декабре 2023 года (пункт 1 договора).
В силу пункта 6 договора заказчик обязан обеспечить срок нахождения вагонов исполнителя на станции отправления не более 5 (пять) суток с даты прибытия их в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления до момента отправления в груженом состоянии на станцию назначения.
На основании пункта 7 договора заказчик обязан обеспечить срок нахождения вагонов исполнителя на станции назначения не более 5 (пять) суток с даты их прибытия в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения до момента отправления в порожнем состоянии на следующую станцию, указанную исполнителем.
Согласно пункту 8 договора в случае нарушения заказчиком условий пунктов 6, 7 настоящего договора исполнитель вправе предъявить заказчику штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., за каждые сутки, при этом неполные сутки считаются за полные.
В период с декабря 2023 по май 2024 года на основании заявок истцом ответчику предоставлены вагоны №№ 53767836, 60792223, 61068037, 61811329, 63583330, 59370726, 62760848, 64092380, 62764923, 63489348, 63051288, 64235906, 60023363, 62533237, 64236060, 64236086, 62533427, 64262942, 64240369, 60022514, 64262348, 63907877, 63616130, 62617550, 62539283, 62732961, 62896501, 60740404, 62553011, 62635719, 62896121, 64146319, 64146327, 62192661, 62895842, 64944648, 64145972, 64146368, 64947062, 59370726, 62760848, 64092380, 62764923, 63489348, 63051288, в подтверждение чего в материалы дела представлены железнодорожные накладные, универсальные передаточные документы.
В связи с нарушением сроков погрузки/выгрузки вагонов истцом начислена плата за сверхнормативное пользование вагонами по договору №Д2024/АУ-12 от 01.02.2024 в размере 1 152 480 руб., штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору №Д2023/АУ от 11.12.2023 в размере 100 000 руб.
Претензиями № 02/24-360/АУ от 22.04.2024, №02/24-533/АУ от 23.07.2024, №02/24-587/АУ истец предложил ответчику внести плату и оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами.
В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.
Ответчик в представленном отзыве требования истца оспорил, указав, что вагоны №№ 64235906, 60023363, 64236060, 64262942, 64262348, 63616130, 62617550 поданы ранее срока, указанного в заявке; при расчете неустойки истцом неверно определена дата начисления, поскольку не учтены положения пункта 9.3 договора.
В заявлении об уточнении иска истец доводы истца относительно ранее поданных вагонов оспорил, расчет неустойки скорректировал с учетом возражений ответчика.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии со статьей 6 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания услуг и объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела железнодорожными накладными и УПД. Факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами вагоны прибыли на станцию погрузки в следующие сроки:
Номер вагона
Дата прибытия вагона на станцию погрузки
Дата отправки со станции погрузки
Станция погрузки-простоя
Сверхнормативное пользование вагонами
Ставки платы за сверхнорм. пользование прилож. №3
Итого, руб.
руб/сут
НДС-20
64235906
28.01.2024
22.02.2024
Пирит, ЮУР
21
2 800,00
3 360,00
70 560,00
60023363
31.01.2024
22.02.2024
Пирит, ЮУР
18
2 800,00
3 360,00
60 480,00
62533237
08.02.2024
22.02.2024
Пирит, ЮУР
10
2 800,00
3 360,00
33 600,00
64236060
28.01.2024
22.02.2024
Пирит, ЮУР
21
2 800,00
3 360,00
70 560,00
64236086
05.02.2024
13.02.2024
Пирит, ЮУР
4
2 800,00
3 360,00
13 440,00
62533427
02.02.2024
11.02.2024
Пирит, ЮУР
5
2 800,00
3 360,00
16 800,00
64262942
29.01.2024
15.02.2024
Пирит, ЮУР
13
2 800,00
3 360,00
43 680,00
64240369
10.02.2024
15.02.2024
Пирит, ЮУР
1
2 800,00
3 360,00
3 360,00
60022514
01.02.2024
11.02.2024
Пирит, ЮУР
6
2 800,00
3 360,00
20 160,00
64262348
30.01.2024
15.02.2024
Пирит, ЮУР
12
2 800,00
3 360,00
40 320,00
63907877
29.02.2024
09.03.2024
Пирит, ЮУР
5
2 800,00
3 360,00
16 800,00
63616130
29.02.2024
09.03.2024
Пирит, ЮУР
5
2 800,00
3 360,00
16 800,00
62617550
29.02.2024
09.03.2024
Пирит, ЮУР
5
2 800,00
3 360,00
16 800,00
62539283
11.03.2024
17.03.2024
Пирит, ЮУР
2
2 800,00
3 360,00
6 720,00
62732961
11.03.2024
17.03.2024
Пирит, ЮУР
2
2 800,00
3 360,00
6 720,00
62896501
06.03.2024
17.03.2024
Пирит, ЮУР
7
2 800,00
3 360,00
23 520,00
60740404
09.03.2024
26.03.2024
Пирит, ЮУР
13
2 800,00
3 360,00
43 680,00
62553011
09.03.2024
26.03.2024
Пирит, ЮУР
13
2 800,00
3 360,00
43 680,00
62635719
06.03.2024
26.03.2024
Пирит, ЮУР
16
2 800,00
3 360,00
53 760,00
62896121
09.03.2024
26.03.2024
Пирит, ЮУР
13
2 800,00
3 360,00
43 680,00
64146319
06.03.2024
26.03.2024
Пирит, ЮУР
16
2 800,00
3 360,00
53 760,00
64146327
09.03.2024
26.03.2024
Пирит, ЮУР
13
2 800,00
3 360,00
43 680,00
62192661
17.03.2024
30.03.2024
Пирит, ЮУР
9
2 800,00
3 360,00
30 240,00
62895842
06.03.2024
30.03.2024
Пирит, ЮУР
20
2 800,00
3 360,00
67 200,00
64944648
16.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
14
2 800,00
3 360,00
47 040,00
64145972
16.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
14
2 800,00
3 360,00
47 040,00
64146368
16.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
14
2 800,00
3 360,00
47 040,00
64947062
14.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
16
2 800,00
3 360,00
53 760,00
59370726
23.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
7
2 800,00
3 360,00
23 520,00
62760848
23.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
7
2 800,00
3 360,00
23 520,00
64092380
23.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
7
2 800,00
3 360,00
23 520,00
62764923
26.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
4
2 800,00
3 360,00
13 440,00
63489348
25.03.2024
03.04.2024
Пирит, ЮУР
5
2 800,00
3 360,00
16 800,00
63051288
07.05.2024
16.05.2024
Пирит, ЮУР
5
2 800,00
3 360,00
16 800,00
Всего
1 152 480
В связи с нарушением нормативного срока пользования вагонами на станции погрузки, истцом в соответствии с пунктом 4.2.7 договора, пункта 5 протоколов согласования договорной цены начислена плата за сверхнормативное пользование вагонами в общем размере 1 152 480 руб. (договор №Д2024/АУ от 01.02.2024).
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет последним не представлен.
Исследовав представленные в материалы дела заявки заказчика на перевозку и транспортные железнодорожные накладные (имеются в материалах дела) суд пришел к выводу, что поскольку срок подачи вагонов фактически не согласован, в заявках отсутствует график подачи вагонов, а лишь указан планируемый период (февраль и т.д.), то в силу пункта 3.7 договора исполнитель имеет право считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического прибытия вагонов исполнителя на станцию отправления.
На основании изложенного доводы ответчика в данной части судом отклоняются.
Также в связи с просрочкой уплаты задолженности за сверхнормативное пользование вагонами истцом начислена неустойка согласно пункту 7.12 договора в размере 257 896 руб. 80 коп. за период с 09.04.2024 по 14.04.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 7.12 договора за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных настоящим Договором, вторая сторона вправе начислять пени в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки и выставить счет на оплату. Виновная сторона оплачивает счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На этом основании судом произведен расчет неустойки за период с 09.04.2024 по 13.05.2024 в размере 291 318 руб. 72 коп., из них:
- 257 896 руб. 80 коп. за период с 09.04.2024 по 14.04.2025 (согласно расчету истца);
- 33 421 руб. 92 коп. за период с 15.04.2025 по 13.05.2025 (1152480 х 29 дней х 0,1%).
Ответчиком доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, о снижении неустойки не заявлено.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов согласно пунктам 6, 7, 8 договора в размере 100 000 руб. (договор-заявка №Д2023/АУ от 11.12.2023).
Расчет штрафа судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.
Верховный Суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в 2018 году по делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.
Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 152 480 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору №Д2024/АУ от 01.02.2024, 291 318 руб. 72 коп. неустойки, 100 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору-заявке №Д2023/АУ от 11.12.2023).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 65 053 руб.
Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 053 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 261 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТРАНС РЭЙЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ИНН <***>) 1 152 480 руб. основного долга, 291 318 руб. 72 коп. неустойки, 100 000 руб. штрафа, 65 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 608 851 руб. 72 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТРАНС РЭЙЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ИНН <***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга, начиная с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТРАНС РЭЙЛ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 261 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Д.Х. Тах