16/2023-139769(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-9588/2023 27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятие жилищно-коммунального хозяйства к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 22707 руб. 00 коп.,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186222, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, <...>; далее – ответчик) о взыскании 22707 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по отключению от поставки тепловой энергии многоквартирного дома № 5А по пр. Калинина в г. Кондопога в связи с признанием дома аварийным и подлежащем сносу.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 424, 434, 438, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Письмом от 15.03.2022 № 06-10-1937 Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в адрес Кондопожского ММП ЖКХ с просьбой отключить от поставки тепловой энергии многоквартирный дом № 5А по пр. Калинина в г. Кондопога, в связи с признанием дома аварийным и подлежащем сносу.

Истцом указанные работы были выполнены. Акт о приемке выполненных работ от 18.03.2022 подписан сторонами без разногласий на сумму 22707 руб. 00 коп.

26.09.2023 истцом был направлен ответчику проект договора № 77 на возмездное оказание услуг, от подписания которого ответчик уклонился.

Поскольку Администрацией оплата оказанных услуг по отключению от поставки тепловой энергии многоквартирного дома произведена не была, в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 05-03/4641 от 19.06.2023, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, когда письменная форма договора (письменный заказ (оферта) и фактически выполненные работы по заказу (акцепт) между истцом и ответчиком была соблюдена в силу требований статьи 434 и 438 ГК РФ, то отношения сторон должны регулироваться нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Доказательств, подтверждающих исполнение Администрацией своих обязательств по оплате услуг, материалы дела не содержат. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика в момент принятия услуг не имелось.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг на сумму 22707 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, мотивированных возражений по иску не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 22707 руб. 00 коп. задолженности суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 22707 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Лайтинен В.Э.