ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-215369/25-116-1865

30 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2026 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УЧМЕДПОСОБИЕ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: Государственное автономное учреждение города Москвы "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

об обязании принять товар по договору поставки.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 20.01.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЧМЕДПОСОБИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о возложении на ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ" (далее – ответчик) принять товар по договору № ЭА32514477929 на поставку товаров (фантом руки для внутривенных инъекций и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-154) и договору № ЭА32514487187 на поставку товаров (фантом внешнего и периферически установленного центрального катетера и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-161), заключенных по результатам проведенных открытых аукционов в электронной форме на поставку товаров для оснащения учреждений СПО в 2025 году (реестровый № 32514487187 и № 32514477929).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по итогам открытых аукционов в электронной форме на поставку товаров для оснащения учреждений СПО в 2025 году (реестровый № 32514487187 и № 32514477929) 31.03.2025 г. между истцом и ответчиком были заключены договор № ЭА32514477929 на поставку товаров (фантом руки для внутривенных инъекций и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-154) и договор № ЭА32514487187 на поставку товаров (фантом внешнего и периферически установленного центрального катетера и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-161) (совместно именуемые – Договоры).

В соответствии с указанными Договорами Поставщик, в лице истца обязуется по заданию Заказчика, в лице ответчика поставить товар в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), Заказчик в свою очередь, обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Предметом закупки, являлись товары, наименование, четкие характеристики, количество, сумма, сроки поставки и точные адреса для поставки которых стороны согласовали в спецификациях к Договорам (Приложения №4) и спецификациях (Приложениях №1 Техническим заданиям к Договорам).

Согласно п. 3.1. Договоров и Приложению №1 к Техническому заданию, сроки поставки товара определены интервалом с 01.06.2025 г. по 22.08.2025 г.

Пункт 2.4 Технических заданий устанавливает обязанность Заказчика направлять Поставщику заявки посредством электронной почты не менее чем за 20 (Двадцать) рабочих дней до даты начала поставки товара, указанной в заявке.

С учётом того, что последний день поставки товара – 22.08.2025 г., последний день для направления заявки без нарушения условий Договора – 28.07.2025 г.

Между тем, как следует из материалов дела, 15.05.2025 г. в ходе исполнения заключенных гражданско-правовых договоров, представителями ответчика были приняты и согласованы сигнальные экземпляры товара, подтверждающие соответствия поставляемой продукции требованиям закупочной документации и Договорам.

Так, сторонами подписаны акты проверки сигнальных образцов от 15.05.2025 г.

Как следует из материалов дела, 20.06.2025 г. истцом произведена частичная поставка товара по договору № ЭА32514487187 от 31.03.2025 г. на поставку товаров (фантом внешнего и периферически установленного центрального катетера и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-161), о чем свидетельствует подписанный универсальный передаточный документ №19, копия в материалах дела.

Взаимодействие сторон осуществлялось путем переписки по электронной почте, по установленным адресам, в том числе и направление заявок, а также путем получения корреспонденции по юридическим адресам.

Истец 22.07.2025 г. направил ответчику уведомления с предложением согласовать новый график поставок с учётом истечения срока для направления заявок и готовности товара к отгрузке.

Таким образом, истец подтвердил наличие у него товара в настоящее время (то есть исполнение обязательства в натуре объективно возможно, доказательств обратного второй стороной не представлено, данное обстоятельство не оспаривалось).

Однако, ответчик отказался от уточнения сроков поставки, сославшись на отсутствие в заключенных договорах такого положения.

29.07.2025 г., по истечении последнего дня для направления заявок без нарушения условий Договоров, в соответствии с п. 11.3.1. Договоров истец в адрес ответчика направил требования о принятии товаров.

Истец 05.08.2025 г. получил ответы на ранее направленные претензии, в которых, несмотря на факт, что товар, подлежащий поставки по Договорам, произведен и готов к отгрузке, ответчик ответил отказом в приемке товара.

В связи с тем, что при наступлении срока для направления заявок на поставку товара, Ответчик отказался совершить все необходимые действия для принятия товара, истец обратился с настоящим иском в суд о возложении на ответчика обязанности принять поставленный по Договорам товар

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 509 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Согласно п. 1 ст. 531 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В абз. 1 п. 23 Постановления от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование истца об обязании ответчика совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров по гражданско-правовым договорам № ЭА32514477929 на поставку товаров (фантом руки для внутривенных инъекций и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-154) и № ЭА32514487187 на поставку товаров (фантом внешнего и периферически установленного центрального катетера и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-161), а именно обеспечить принятие товаров - подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями Договоров истец обязался поставить индивидуально, с определенными Спецификациями характеристики товар для ответчика в целях оснащения учреждений СПО в 2025 году. Поставка должна быть осуществлена в определенный договорами срок, установленный п. 3.1. Договоров и Приложениям №1 к Техническому заданию.

По истечении срока для направления заявок на поставку товара ответчик отказался от его приемки.

При этом в отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что он не обязан принимать товар, поскольку не направил заявок на поставку, что, в свою очередь освобождает его от обязательств по приемки товара по Договорам.

Между тем, указанные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку наступление такого события, как подача заявки ответчиком, ограничено согласованным сторонами сроком поставки (п. 3.1. Договоров, Приложения №1 к Техническим заданиям), после истечения которого - событие считается наступившим (абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, позиция ответчика о том, что не направлении заявок на поставку товара является правом, а не обязанностью ответчика, отклоняется судом, поскольку, заявляя о необходимом количестве товара, заключая договор, ответчик действовал исходя из своих потребностей.

При этом суд отмечает, что изменение обстоятельств, на которые рассчитывал ответчик при заключении договора, не должно ставить его контрагента, принявшего на себя обязательства в установленный срок поставить конкретное количество товара, в неопределенное положение.

В то же время, суд учитывает, что, как указывает истец, что товар произведен, исключительно для поставки ответчику, так как этот товар имеет индивидуальные особенности и специфическое назначение, что следует актов согласования сигнальных экземпляров товара с указаниями о необходимости внесения доработок.

Также, как указывает истец, товар был произведен исключительно для Заказчика и может быть поставлен только ему, в связи с чем истец фактически не обладал волей на производство товара, а, следовательно, ответчик обязан его принять.

Истец в свою очередь все обязательства по поставке выполнил: товар произведен, собран и готов к отгрузке.

Суд отмечает, что никаких нарушений истец по договору поставки не допустил; при этом отказ ответчика от поставки не вызван форс-мажорными обстоятельствами доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что товар (фантом руки для внутривенных инъекций и др., фантом внешнего и периферически установленного центрального катетера и др.) произведен в интересах Заказчика, ответчик в настоящем случае не имеет возможности отказаться от Договора поставки, в связи с чем последнему в соответствие с законом и Договором необходимо принять товар.

Ответчик в обосновании своей позиции ссылается на предписание Московского УФАС России от 15.04.2025 по делу № 077/07/00-3965/2025., которым ответчику предписано устранить нарушения, допущенные при проведении аукционов в электронной форме на право заключения договоров на поставку товаров.

Между тем, указанные доводы ответчика отклоняются судом, исходя из того, что предписание Московского УФАС России, на которое ссылается ответчик, не аннулирует и не признает недействительными заключенные ответчиком с истцом договоры.

Эти договоры сохраняют свою юридическую силу и обязательны для исполнения обеими сторонами в соответствии со ст. 425 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что определение истцом периода «с 01.06.2025 по 22.08.2025», указанного в пункте 3.1 Договоров как срока поставки является ошибочным, отклоняется судом, поскольку основаны на неверном толковании условий договоров.

Доводы ответчика о том, что в ходе введения деловой переписки ответчик направлял в адрес истца мотивированные ответы на каждое его письмо (обращение), отклоняются судом, так как не свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, требование истца об обязании Государственного автономного учреждения города Москвы «Центр технического оснащения и модернизации образования» совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров по гражданско-правовым договорам № ЭА32514477929 на поставку товаров (фантом руки для внутривенных инъекций и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-154) и № ЭА32514487187 на поставку товаров (фантом внешнего и периферически установленного центрального катетера и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-161), а именно обеспечить принятие товаров, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 998 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) принять товар ООО "УЧМЕДПОСОБИЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>) по гражданско-правовым договорам № ЭА32514477929 на поставку товаров (фантом руки для внутривенных вливаний и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-154) и № ЭА32514487187 на поставку товаров (фантом внешнего периферически установленного центрального катетера и др.) для оснащения учреждений СПО в 2025 году (СПО2025-161).

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "УЧМЕДПОСОБИЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>) расходы по госпошлине 50.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб