АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 февраля 2025 года Дело №А60-68645/2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «МАБЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в размере 555 263 руб. 03 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 10.02.2025 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 14.02.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «МАБЛ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Общество с ограниченной ответственностью "РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАБЛ» о взыскании задолженности по договору поставки № М-324/П от 12.01.2024 г. в сумме 527 384 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 г. по 21.11.2024 г. в размере 27 879 руб. 01 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 22.11.2024 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о продлении срока рассмотрения дела для урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.
Ходатайство ответчика о продлении срока для предоставления возражений отклонено в отсутствие доказательств урегулирования спора, в том числе не представлен проект мирового соглашения, доказательства направления в адрес истца предложений по урегулированию спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 12 января 2024 г между ООО «Рязцветметэнерго» (покупатель, истец) и ООО «Мабл» (поставщик, ответчик) был заключен договор поставки № М-324/П (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить покупателю мраморные изделия (товар), а взыскатель - оплатить и принять его (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора стоимость товара указывается сторонами в спецификации или в счете на оплату.
Согласно п. 3.2 договора поставка осуществляется в сроки, предусмотренные договором с возможностью досрочной поставки.
12.01.2024 г ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 00052 на оплату подлежащего поставке товара на сумму 527 384 руб. 02 коп., который был оплачен платежным поручением № 59 от 12.01.2024 г.
Между тем ответчиком обязательства по поставке товара не были исполнены.
11 июня 2024 г. покупатель обратился к поставщику по электронной почте (согласно п. 6.8 договора стороны признают, что все документы, отправленные по электронной почте, будут иметь такую же юридическую силу, что и документы в письменной форме, и могут использоваться в качестве доказательств в суде) с претензией о возврате уплаченных денежных средств за непоставленный товар, в ответ на которое 02 июля 2024 г. поставщик направил письмо о невозможности поставки товара и гарантировал возврат уплаченных денежных средств в срок до 10.08.2024 г.
Однако денежные средства ООО «Рязцветметэнерго» не были возвращены, за ООО «Мабл» числится задолженность в размере 527 384 руб. 02 коп.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумма основного долга в размере 527 384 руб. 02 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.2024 г. по 21.11.2024 г. в сумме 27 879 руб. 01 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 22.11.2024 г. по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно.
Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, судом установлено, что в резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 10.02.2024 г. в пункте 2 резолютивной части решения (абз.2) указано на взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, когда как данное требование не заявлялось истцом, данные расходы являются расходами по оплате государственной пошлиной. Учитывая, что выявленная ошибка является опечаткой, допущенной при компьютерном наборе текста, а не результатом применения ненадлежащей нормы права, она подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изготовлении мотивированного решения.
На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАБЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № М-324/П от 12.01.2024 г. товар в сумме 527 384 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 г. по 21.11.2024 г. в размере 27 879 руб. 01 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 22.11.2024 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАБЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 32 763 руб.
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.В. Лукина