АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-4248/2025
"04" декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 20.11.2025.
Полный текст решения изготовлен – 04.12.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>
, этаж 3, помещение 3-2;
ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с садоводческого товарищества собственников недвижимости "Мелиоратор" (601772, Владимирская область, Кольчугинский район, дер. Паддубки;
ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме
494 937 руб. 04 коп,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга":
не явились, извещены;
от садоводческого товарищества собственников недвижимости "Мелиоратор": не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"
(далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Мелиоратор" (далее – Товарищество) о взыскании задолженности за потребленную
в январе-феврале 2025 года электрическую энергию в сумме
494 937 руб. 04 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком
был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200371004131,
в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности)
и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность)
и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
На основании заявления ответчика от 30.11.2020 договор расторгнут
с 01.01.2021.
Вместе с этим гарантирующий поставщик в январе - феврале 2025 года продолжал осуществлять поставку электрической энергии абоненту (акт снятия показаний приборов учета электрической энергии).
Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2025 № 332038101638 и от 28.02.2025
№ 332038103588, неоплата которых послужила основанием
для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив
в совокупности все представленные документы, пришел к выводу
об обоснованности предъявленного требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных
с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать
в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003
№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861
(далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях
с энергоснабжающей организацией.
Судом установлено, что на балансе СТСН "Мелиоратор" находились расчетные приборы учета, расположенные в TП-521 и TП-617, в точке присоединения подстанции Белореченская. Данные приборы учета были согласованы сторонами при заключении договора энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200371004131.
В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии
в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом
и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ
"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 140 Основных положений № 442 следует, что способ определения объемов потребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным. Расчетный способ применяется только
при условии невозможности использования приборного метода.
Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018
№ 305- ЭС17-14967).
В данном случае расторжение договора энергоснабжения
не свидетельствует о том, что приборы учета стали автоматически нерасчетными.
После расторжения договора энергоснабжения СТСН "Мелиоратор" продолжало потреблять электрическую энергию с использованием исправных приборов учета "Фобос-3" (заводской номер 8192325)
и "Фобос-3" (заводской номер 8191498) и не допустило нарушений установленного порядка технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Условия технологического присоединения точек поставок СТСН "Мелиоратор"
к сетям не изменялись, приборы учета не признаны непригодными
к эксплуатации.
С момента установки приборов учета "Фобос-3" (заводской номер 8192325) и "Фобос-3" (заводской номер 8192325) ответчик передавал
и использовал их показания в расчетах с гарантирующим поставщиком, несмотря на то, что эти приборы в договор энергоснабжения не были внесены, оплачивал объем потребленной электроэнергии, зафиксированный, в том числе, данными приборами учета. Возражений относительно невозможности применения спорных приборов учета в расчетах не заявляло.
Объем электрической энергии, не оплаченный ответчиком
и предъявленный к взысканию, определен ООО "ЭСВ" как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным головными приборами учета, установленными в КТП № 521 и КТП № 617 (ранее согласованными
в качестве расчетных в соответствии с договором энергоснабжения
от 01.04.2018 № 33200371004131), скорректированным (увеличенным)
на величину потерь, согласованных в договоре, от границы балансовой принадлежности до указанных приборов учета, за вычетом объема электроэнергии, потребленной членами СТСН "Мелиоратор" - физическими лицами, с которыми ООО "ЭСВ" заключило "прямые" договоры.
Расчет истца подтверждается: по головным приборам учета – актами снятия показаний приборов учета электрической энергии по юридическим лицам за период январь - февраль 2025 года; по потребителям, заключившим "прямые" договоры, – информацией о лицевых счетах в разрезе лицевых счетов с ИПУ и без ИПУ.
Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, счета-фактуры), доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае ответчик документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности, в том числе факт отпуска электроэнергии энергии в спорный период, объем отпуска.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 494 937 руб. 04 коп. является законным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме
29 747 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости "Мелиоратор" (601772, Владимирская область, Кольчугинский район,
дер. Паддубки; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества
с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность
в сумме 494 937 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 747 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области
в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Ушакова