АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48-6735/2025
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ретинской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «РИР Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Большая Ордынка, д. 40, стр. 1) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (302006, <...> зд. 6) к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302040, <...>) о взыскании 992 939,36 руб. (с учетом уточнений),
при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.07.2025, диплом, паспорт),
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (далее – истец, АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 942 754,41 руб., из которых: 838 952,84 руб. – задолженность по контракту №59 от 14.12.2023 за март-май 2025 года, 103 801,57 руб. – пени за период с 11.04.2025 по 28.07.2025, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 992 939,36 руб., из которых: 838 952,84 руб. – основной долг, 153 986,52 руб. – пени за период с 11.04.2025 по 17.09.2025, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты.
Указанные уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.
Ответчик возражал против исковых требований, в письменном отзыве по делу указал на недостаток бюджетного финансирования.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав истца, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
14.12.2023 между АО «Квадра-генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области» (потребитель) в соответствии с п.8 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №59, согласно п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно п.4.1 контракта расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.
В соответствии с п.4.3 контракта оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца (Постановление Правительства РФ от 23.05.2016 №452),
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно п.5.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.
В п.10.4 контракта стороны договорились разрешать споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров. В случае не достижения согласия в результате переговоров, указанные разногласия и спорные вопросы разрешаются в соответствии с действующим законодательством в претензионном (досудебном) порядке, путем направления другой стороне претензии в письменной форме на бумажном носителе, или посредством Электронного документооборота с ЭЦП. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней. В случае, если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор подлежит разрешению в судебном порядке по месту исполнения договора.
Как следует из п.12.1 контракт №59 от 14.12.2023 вступает в силу с момента подписания последний из сторон. Срок действия договора с 01.01.2024 по 31.12.2024.
26.12.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту №59 от 14.12.2023, где стороны установили срок действия договора с 01.01.2024 по 31.12.2025.
02.06.2025 сторонами подписано дополнительное соглашение №5 к контракту №59 от 14.12.2023 в связи со сменой наименования теплоснабжающей организации Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» на Акционерное общество «РИР Энерго».
Во исполнение условий контракта №59 от 14.12.2023 истцом за период март-май 2025 года было подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 164 279,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №0006788/571 от 31.03.2025, №0009635/571 от 30.04.2025, №0012195/571 от 31.05.2025, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
Учреждением оплата поставленной тепловой энергии произведена частично в сумме 325 326,80 руб. Остаток задолженности составил 838 952,84 руб.
В связи с неисполнением Учреждением в полном объеме обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, истцом в его адрес направлялась претензия от 11.06.2025 №935-29.3.3/2678-29.3.3-59. Поскольку данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Проанализировав условия контракта №59 от 14.12.2023, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что просрочка оплаты возникла по причине отсутствия лимитов бюджетных средств.
Согласно п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
Доказательства принятия ответчиком всех зависящих от него мер для своевременной оплаты поставленной по контракту электрической энергии в материалы дела не представлено.
Поскольку Учреждение взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период март-май 2025 года не исполнило, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представило, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» о взыскании основного долга в общей сумме 838 952,84 руб. подлежат удовлетворению.
Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №59 от 14.12.2023 в размере 153 986,52 руб. за период с 11.04.2025 по 17.09.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с указанными нормами истцом исчислена неустойка за период с 11.04.2025 по 17.09.2025 в размере 153 986,52 руб.
В связи с тем, что Учреждение своевременно не исполнило взятые на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора, соразмерным нарушенному обязательству.
Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком доказательства исключительности рассматриваемой ситуации, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.
Таким образом, неустойка в сумме 153 986,52 руб. за период с 11.04.2025 по 17.09.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, начиная с 18.09.2025, исходя из суммы основного долга 838 952,84 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,
При подаче искового заявления в суд истец оплатил 52 327 руб. государственной пошлины по платежному поручению №003732 от 28.07.2025.
Протокольным определением от 25.09.2025 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 384 руб., оплаченной платежными поручениями №3846 от 01.08.2023, №2591 от 06.06.2023, в счет оплаты госпошлины за рассмотрение настоящего дела.
С учетом увеличения истцом исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 54 647 руб., которая в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 64 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302040, <...>) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Большая Ордынка, д. 40, стр. 1) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (302006, <...> зд. 6) 992 939,36 руб., из которых: 838 952,84 руб. – задолженность по контракту №59 от 14.12.2023 за март-май 2025 года, 153 986,52 руб. – пени за период с 11.04.2025 по 17.09.2025, с дальнейшим начислением пени с 18.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 838 952,84 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 54 647 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить Акционерному обществу «РИР Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Большая Ордынка, д. 40, стр. 1) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (302006, <...> зд. 6) из федерального бюджета Российской Федерации 64 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Ю.В. Полинога