АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года

Дело №

А55-406/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2025 года дело по исковому заявлению

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению Центрального банка РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ

к открытому акционерному обществу «Городская прачечная» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская прачечная» (<***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области; Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области; Администрации городского округа Новокуйбышевск, ФИО1,

о ликвидации,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит:

1. Ликвидировать открытое акционерное общество «Городская прачечная», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 446200, <...> д.Ю-А.

2. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Городская прачечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 446205, <...> д.Ю-А) обязанность по осуществлению процедуры ликвидации открытого акционерного общества «Городская прачечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с установлением срока представления в Арбитражный суд Самарской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 24 по Самарской области, Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области, Администрация городского округа Новокуйбышевск.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, третьи лица явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ответ на запрос суда от Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области поступили сведения о наличии в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений и причинах их внесения.

От Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области поступили сведения о финансово-хозяйственной деятельности ответчиков:

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные стороной в обоснование требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 статьи 4, статьями 6, 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Закон №86-ФЗ), пунктами 10,20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон №39-Ф3) Центральный банк Российской Федерации является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов, обращается в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

Банк России вправе направлять эмитентам обязательные для исполнения предписания в том числе о представлении документов, об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применять иные меры, предусмотренные федеральными законами (статья 76.2 Закона №86-ФЗ, пункт 7 статьи 44 Закона №39-Ф3).

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон №208-ФЗ) установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 и пунктам 1, 6 статьи 39 Закона №39-Ф3 деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно подходам, изложенным в письме Банка России от 31.07.2014 № 015-55/6227, нормы статьи 149 ГК РФ и Закона № 142-ФЗ не содержат исключений из вышеуказанной обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества акционеров (менее 50), типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий (в том числе на осуществление банковских операций, депозитарной деятельности, деятельности по ведению реестра), финансового состояния общества, транспортной удаленности регистратора, наличия в штате общества лиц, имеющих квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра (третьего типа), и иных условий.

В соответствии с пунктом 7.10 Положения Банка России от 27.12.2016 №572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» в случае если договор на ведение реестра прекращен, в том числе в связи с реорганизацией эмитента, а эмитент в соответствии с пунктом 3.11 статьи 8 Закона №39-Ф3 не указал держателя реестра, которому должен быть передан реестр, то держатель реестра обязан хранить реестр и документы, связанные с его ведением, не менее пяти лет.

В соответствии с Указанием Банка России от 30.09.2022 № 6282-У «Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг, организаторов торговли и клиринговых организаций, а также другой информации» профессиональные участники рынка ценных бумаг, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее также - регистраторы), ежеквартально представляют в Банк России отчетность по форме ОКУД 0420420 «Отчет регистратора», которая содержит, в том числе, информацию об эмитентах, ведение реестров которых осуществляет регистратор, а также об эмитентах, не обеспечивших передачу реестра владельцев ценных бумаг и документов, связанных с его ведением (далее - Отчетность регистраторов).

Сформированная на основе сведений, представленных в Отчетности регистраторов, информация о реестрах владельцев ценных бумаг, находящихся на обслуживании у регистраторов, и о реестрах владельцев ценных бумаг, находящихся на хранении у регистраторов (далее - Информация о реестрах владельцев ценных бумаг), содержится на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.cbr.ru (далее - сайт Банка России) в разделе «Финансовые рынки/Рынок ценных бумаг/Реестры».

В силу пункта 3.14 статьи 8 Закона №39-Ф3 при прекращении договора на ведение реестра держатель реестра не позднее следующего рабочего дня обязан раскрыть информацию об этом в порядке, предусмотренном нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 02.08.2023 № 6496-У «О раскрытии информации профессиональными участниками рынка ценных бумаг» (далее - Указание №6496-У) профессиональный участник, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, должен раскрывать информацию о прекращении договора на ведение указанного реестра в порядке, предусмотренном графами 3-5 строки 33.11 приложения к Указанию №6496-У, с соблюдением положений пунктов 2-15 Указания №6496-У.

Отделение по Самарской области Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - Главное управление) является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным представлять интересы Банка России в данном деле.

Согласно материалам дела, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано открытое акционерное общество «Городская прачечная», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 30.12.2005.

Согласно выписке из реестра эмиссионных ценных бумаг, 26.06.2006 зарегистрирован выпуск эмиссионных ценных бумаг ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, актуальный регистрационный номер выпуска 1-01-03441-Е. Количество ценных бумаг выпуска составляет 728 акций обыкновенных бездокументарных именных.

В ходе мониторинга соблюдения акционерными обществами требований законодательства о рынке ценных бумаг Волго-Вятским ГУ Банка России (далее - Главное управление) выявлен факт нарушения ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, законодательства о рынке ценных бумаг и акционерных обществах, а именно: установленного порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Общества.

В ходе проведенного Главным управлением мониторинга на предмет соблюдения акционерными обществами запрета на самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг установлено, что информация о передаче ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, ведения реестра владельцев ценных бумаг регистратору отсутствует.

Согласно Информации о реестрах владельцев ценных бумаг, договор на ведение реестра между ОАО «Городская прачечная» и акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - АО «НРК - Р.О.С.Т.») расторгнут 10.11.2021. С 11.11.2021 реестр находится на хранении у АО «НРК-Р.О.С.Т.».

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе сведения о держателе реестра акционеров акционерного общества.

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, содержит сведения о держателе реестра акционеров Общества - ОАО «Городская прачечная» (дата внесения ГРН - 30.12.2005).

Вместе с тем Закон №129-ФЗ не предусматривает обязанность регистрирующего органа по актуализации на текущую дату сведений о держателе реестра акционеров Общества.

Таким образом, обязанность ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, по обеспечению надлежащего ведения реестра владельцев ценных бумаг путем передачи реестра регистратору до настоящего времени не исполнена.

В связи с изложенным Главным управлением в адрес ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, направлены предписания о предоставлении документов, подтверждающих обеспечение надлежащего ведения реестра акционеров ОАО «Городская прачечная».

Указанные предписания были направлены заказными почтовыми отправлениями по адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что Общество не предприняло мер для получения предписаний от 13.04.2022 № Т4-35-2-2/7921, от 10.02.2023 № Т4-35-2/2812, от 15.06.2023 №Т4-35-2/11276, от 21.02.2024 № Т4-35-2/3563, почтовые отправления были возвращены в Волго-Вятское ГУ Банка России в связи с истечением срока хранения.

Согласно пунктам 34 - 35 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям по истечении установленного срока хранения при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям), в том числе по причине неявки адресата либо отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 51 ГК РФ, лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, также направлены письма об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 30.09.2022 №Т4-35-2-2/21445; от 11.11.2022 № Т4-35-2-2/24610; от 27.12.2022 № Т4-35-2-2/27832.

Таким образом, истцом предпринят исчерпывающий объем мероприятий по направлению предписаний и писем в адрес ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>.

Согласно письмам Межрайонных ИФНС России № 16, 20,24 по Самарской области от 08.08.2022 №21-07/38769®, от 26.05.2023 № 06-23/07203 и от 07.11.2023 № 05-07/06976@ достоверность сведений в ЕГРЮЛ об адресе Общества подтверждена в установленном порядке.

В соответствии с письмом Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области от 12.11.2024 № 06-25/02733дсп признаки недействующего юридического лица у ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, отсутствуют, следовательно, Общество не подлежит исключению из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона №129-Ф3.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, требований пункта 2 статьи 149 ГК РФ, пункта 5 статьи 3 Закона №142-ФЗ, пункта 1 статьи 44 Закона №208-ФЗ, которое выражается в не передаче Обществом ведения реестра лицу, имеющему соответствующую лицензию.

Как указывает истец, данное противоправное бездействие ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, является нарушением одной из основных гарантий стабильности на рынке ценных бумаг, свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к своим публично-правовым обязанностям и является в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пунктом 20 статьи 42 Закона № 39-ФЗ достаточным основанием для обращения Банка России в суд с иском о ликвидации ОАО «Городская прачечная».

В соответствии с пунктом 20 статьи 42 Закона «О рынке ценных бумаг» Банк России имеет право на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства о ценных бумагах.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона «Об АО» акционерное общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

На то обстоятельство, что ликвидация юридического лица в судебном порядке является мерой юридической ответственности (санкцией), указано и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ принудительная ликвидация юридического лица возможна по решению суда, в том числе, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Федеральным законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 142-ФЗ) внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, предусматривающие, что учет прав на акции как на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Пункт 2 статьи 149 ГК РФ предусматривает, что ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В соответствии со статьями 8, 39 Закона «О рынке ценных бумаг», деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона «Об АО» акционерное общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации.

В связи с изложенным, допущенные ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, нарушения действующего законодательства в силу статьи 61 ГК РФ являются основанием для его ликвидации по решению суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно пунктам 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

В соответствии с пунктом 1.7 устава Общества учредителем ОАО «Городская прачечная» является от имени муниципального образования - город Новокуйбышевск Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокуйбышевска.

Согласно данным ЕГРЮЛ правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокуйбышевска (ИНН <***>) с 16.04.2013 является Администрация городского округа Новокуйбышевск.

Согласно данным АО «НРК - Р.О.С.Т.» (ответ на предписание Главного управления о предоставлении документов от 29.11.2024 № Т4-35-2/23842), по состоянию на 10.11.2021 единственным акционером ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, является ООО «Городская прачечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Поскольку ведение реестра акционеров ОАО «Городская прачечная», ИНН <***>, с 10.11.2021 не осуществлялось, переход прав на акции не мог быть оформлен в установленном порядке (статья 146 ГК РФ).

Из выписок из ЕГРЮЛ судом установлено, что в отношении ОАО «Городская Прачечная» (ИНН <***>) и ООО «Городская Прачечная» (<***>) по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице внесены сведения о недостоверности 14.01.2025 (ГРН 2256300271379) и 15.01.2025 (ГРН 2256300274240) соответственно.

Директором ОАО «Городская Прачечная» (ИНН <***>) является ФИО1.

Директором и участником ООО «Городская прачечная» (ИНН <***>) – единственного акционера ОАО «Городская Прачечная» (ИНН <***>), также является ФИО1.

В ответ на запрос суда от Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области поступили сведения о том, что регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ сведения за ГРН 2256300271379 от 14.01.2025 и ГРН 2256300274240 от 15.01.2025 в отношении руководителя ОАО «Городская Прачечная, ИНН <***>, и ООО «Городская Прачечная», ИНН <***> – ФИО3, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено действующим законодательством.

При этом суд принимает во внимание, что принятие решения о ликвидации юридического лица не связано с предстоящим осуществлением им (юридическим лицом) предпринимательской деятельности, - то есть деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Целью принятия решения о ликвидации юридического лица является прекращение его деятельности, что, в свою очередь, влечет невозможность осуществления в отношении этого юридического лица управленческих функций, в том числе лицом, в отношении которого прекращено производство по делу о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2019 по делу № А45-31633/2018).

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Городская прачечная» не обеспечило заключение договора на ведение реестра акций с лицом, имеющим соответствующую лицензию, а также не исполнило законные предписания Банка России об устранении нарушений.

Обязанность по ликвидации подлежит возложению на акционера общества - ООО «Городская прачечная» - действующего юридического лица, что не противоречит разъяснениям пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 61, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», учитывая доказанность существенного нарушения обществом требований законодательства, исходя из наличия оснований для ликвидации общества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка, что соответствует правовой позиции Верховного суда РФ (определения Верховного Суда РФ от 15.06.2023 № 307-ЭС23-8881 по делу № А13-1110/2022, от 19.08.2021 № 305-ЭС21-13477 по делу № А40-188130/2020).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ликвидировать открытое акционерное общество «Городская прачечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Городская прачечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность по осуществлению процедуры ликвидации открытого акционерного общества «Городская прачечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с установлением срока представления в Арбитражный суд Самарской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - шесть месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская прачечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.С. Щанькина