Решение по делу № А59-2974/2025 от 28.11.2025 | АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2974/2025

14.11.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

28.11.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 120 753,36 долларов США,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности серии 65 АА 1348656 от 12.05.2025, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее по тексту ООО «СУР», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее по тексту ООО «Техмаш», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 120 754,36 Долларов США, из которых:

- 94 538,39 Долларов США – сумма предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки № 14/24 от 10.01.2024,

- 23 712,94 Долларов США – пени за нарушение срока поставки товара, рассчитанные с 22.05.2024 по 06.04.2025,

- 2 502,03 Долларов США – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 07.04.2025 по 22.05.2025, с их последующим начислением по день фактического возврата суммы предоплаты.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара. Поскольку поставка товара произведена ответчиком частично, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного договора и потребовал возврата аванса в неисполненной его части. За допущенную просрочку поставки товара, истцом на основании пункта 6.2 указанного договора до момента его расторжения начислена неустойка в виде пени. В свою очередь, за допущенную ответчиком просрочку возврата суммы предоплаты, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

До начала заседания от истца поступило заявление об уточнении размера заявленного иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 120 748,18 Долларов США, в том числе:

- 94 538,39 Долларов США суммы предварительной оплаты за не поставленный товар,

- 23 712,94 Долларов США договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара, рассчитанной с 22.05.2024 по 06.04.2025,

- 2 496,85 Долларов США процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных с 16.05.2025 по 01.07.2025, с их последующим начислением по день фактического возврата суммы предоплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении размера заявленного иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 120 748,18 Долларов США.

Для проверки расчета заявленного иска в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.11.2025.

После перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения размера заявленного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Техмаш» (поставщик) и ООО «СУР» (покупатель) был заключен договор поставки № 14/24 от 10.01.2024, в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю товар, указанный в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в размерах, порядке, сроки, определенные сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1).

Количество, качество, номенклатура поставляемого товара, его цена и порядок оплаты, отгрузочные реквизиты оговариваются сторонами в Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Цена товара указывается в соответствующей спецификации к настоящему договору (пункт 5.1); срок оплаты товара оговаривается в спецификации (пункт 5.3).

Как следует из материалов дела, между сторонами были оформлены Спецификация № 2 от 08.02.2024 и Спецификация № 3 от 30.05.2024.

Согласно Спецификации № 2 от 08.02.2024 поставке подлежало 29 наименований товара, на общую сумму 154 557, 85 Долларов США.

По условиям Спецификации производится предоплата в размере 70 % в течение трех календарных дней с момента выставления счета, остаток 30 % оплачивается в течение 15 календарных дней с момента передачи груза в базисе поставки. Срок поставки – в течение 90 календарных дней с момента получения предоплаты 70 %.

Согласно условиям Спецификации № 3 от 30.05.2024, поставке подлежало 114 наименований товара, на общую сумму 43 685,87 Долларов США.

Из материалов дела следует, что на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 105 от 08.02.2024, платежным поручением № 2696 от 21.02.2024 покупатель произвел предоплату за товар по Спецификации № 2 от 08.02.2024 в сумме 9 991 284,48 руб.

Крайний срок поставки товара по Спецификации № 2 от 08.02.2024 истец 21.05.2025.

Согласно пояснениям истца, из всех позиций, предусмотренных данной Спецификацией, поставщиком было поставлено лишь 5 из них, на общую сумму 44 211,72 Долларов США.

Оставшиеся позиции на общую сумму 110 346 Долларов США покупателю поставлены не были.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату № 111 от 30.05.2024, платежным поручением № 9898 от 13.06.2024 покупатель произвел предоплату за товар по Спецификации № 3 от 30.05.2024 в сумме 2 722 284,20 руб.

Крайний срок поставки товара по Спецификации № 3 от 30.05.2024 истец 11.09.2024.

Согласно пояснениям истца, ни один товар, предусмотренный данной Спецификацией, поставщиком покупателю поставлен не был.

Указанное обстоятельство послужило основанием для одностороннего отказа ООО «СУР» от исполнения указанного договора поставки ввиду существенного нарушения сроков поставки товара, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением о расторжении договора № 03/597 от 07.04.2025.

11.04.2025 между сторонами подписано соглашение о погашении задолженности по договору поставки № 14/24 от 10.01.2024.

Указанным Соглашением, стороны констатировали, что общая сумма задолженности поставщика перед покупателем составляет 133 189,41 Долларов США.

Указанным Соглашением, стороны определили следующий порядок погашения задолженности:

- 50 % задолженности, что составляет 53 832,33 Долларов США, погашается в срок до 30.04.2025;

- оставшиеся 50 % задолженности оплачиваются в срок до 15.05.2025.

Неисполнение ответчиком условий указанного договора и соглашения о погашении задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставка товаров. Данные отношения регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами Гражданского права, а также условиями настоящего договора в части не противоречащей положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу положений статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом/поставщиком обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в полном объеме обязательства по поставке товара в установленный договором поставки срок не исполнил (иное из материалов дела не усматривается).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В сложившейся ситуации, истец воспользовался данным правом, и заявил требование о возврате предоплаты в претензионном письме исх № исх-03/777 от 12.05.2025.

С учетом изложенного, по мнению суда, с момента реализации покупателем данного права на стороне поставщика возникло денежное обязательство, и поставщик уже не обязан поставлять товар.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств поставки товара по спорному договору в согласованном сторонами количестве, как не представил и каких-либо доказательств возврата указанной остатка суммы предоплаты по спорному договору, что свидетельствует об обоснованности заявленного истцом искового требования о взыскании 94 538,39 Долларов США предоплаты.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 94 538,39 Долларов США является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную отгрузку товара по настоящему договору, покупатель имеет право взыскать с поставщика за каждый календарный день просрочки поставки неустойку в размере 0,05 % от стоимости товара.

За допущенную просрочку поставки товара (до момента расторжения договора), истцом начислена неустойка в виде пени в общей сумме 23 712,94 Долларов США, рассчитанная за общий период с 22.05.2024 по 06.04.2025.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Ответчик доказательств добровольной оплаты начисленной неустойки ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период просрочки поставки товара, является обоснованным, подлежит удовлетворению в общей сумме 23 712,94 Долларов США.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в рамках расторгнутого договора поставки, требование истца о взыскании процентов за период с 16.05.2025 по 01.07.2025 в сумме 2 496,85 Долларов США является обоснованным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы предоплаты. В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи, судом произведен перерасчет начисленных процентов на день вынесения резолютивной части решения арбитражного суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

94 538,39

02.07.2025

27.07.2025

20,00

94 538,39 × 26 × 20% / 365

1 346,85 р.

94 538,39

28.07.2025

14.09.2025

18,00

94 538,39 × 49 × 18% / 365

2 284,46 р.

94 538,39

15.09.2025

26.10.2025

17,00

94 538,39 × 42 × 17% / 365

1 849,33 р.

94 538,39

27.10.2025

14.11.2025

16,50

94 538,39 × 19 × 16.5% / 365

811,99 р.

сумма процентов: 6 292,63 Долларов США

Итого: 2 496,85 Долларов США + 6 292,63 Долларов США = 8 789,48 Долларов США.

Ответчик доказательств добровольной оплаты процентов в сумме 8 789,48 Долларов США, рассчитанных с 16.05.2025 по 14.11.2025, ко дню рассмотрения спора не представил, размер процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, рассчитанной за период с 16.05.2025 по 14.11.2025, подлежит удовлетворению в сумме 8 789,48 Долларов США.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму предоплаты в размере 94 538,39 Долларов США, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования чужими средствами, начиная с 15.11.2025 по день фактической уплаты кредитору денежных средств также является правомерным, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Из условий договора сторон следует, что валютой долга и валютой платежа являются доллар, задолженность взыскана с ответчика в долларах США.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Кодекса). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в российских рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в долларах, и определяемой по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (127 040,72 Долларов США или 9 986 670,99 руб. по курс Банка России (78,61 руб. за 1 Доллар США) на день обращения истца с данным иском – 01.06.2025), государственная пошлина по делу, составляет 324 600,34 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 313 913 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит доплате 10 687,34 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 94 538,39 долларов США, неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 23 712,94 долларов США, 8 789,48 долларов США за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 14.11.2025, а всего: 127 040,81 долларов США, рассчитанных в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактической оплаты.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток суммы основного долга в размере 94 538,39 долларов США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, которая будет действовать в соответствующие периоды просрочки, начиная с 15.11.2025 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 687,34 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд сахалинской области.

Судья Р.В. Есин