Решение по делу № А32-61328/2024 от 18.11.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-61328/2024

18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за услуги по транспортировке сточных вод в размере 430 222,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 164,07 руб., процентов, начисленных с 16.10.2024 по день вынесения решения и по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения за услуги по транспортировке сточных вод за период с 01.02.2024 по 31.08.2024 в размере 430 222,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 164,07 руб., процентов за пользование чужими средствами: за период с 19.03.2024 по 15.10.2024 в размере 24 164,07 руб., с 16.10.2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление представил, возражал против удовлетворения исковых требований.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «КЭСК» (транзитная организация) и ООО «Краснодар Водоканал» (организация ВКХ) заключен договор по транспортировке сточных вод № 4-2018/299, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации ВКХ нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 12 договора, оплата по договору осуществляется организацией ВКХ в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств оказал услугу по транспортировке сточных вод за период с февраля 2024 по август 2024 на сумму 430 222,60 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истцом была направлена претензия, с требованием в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Факт подключения вышеуказанных абонентов через сети истца подтверждается актами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Ответчиком документально не опровергается факт подключения вышеуказанных абонентов через сети истца, ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления факта подключения абонентов через сети истца ответчиком не заявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством.

Правоотношения сторон по транспортировке холодной воды и сточных вод регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее -Правила № 776).

Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

В силу части 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 17 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ссылается на то, что в спорный период оказывал ответчику услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод, эксплуатируя сети водоснабжения и водоотведения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил мотивированный отзыв на исковое заявление.

Согласно позиции ответчика, истцом в состав исковых требований необоснованно включены начисления по объектам, которые до настоящего времени не включены в договор, а также выявлены факты бездоговорного подключения и пользования услугой водоотведения, зафиксированный соответствующими актами, а именно: нежилое отдельно стоящее здание по ул. 40-летия Победы 97/1, нежилое отдельно стоящее здание по ул. Восточно-Кругликовская д.48 А. Факты самовольного подключения были выявлены непосредственно при проведении совместного осмотра 15.10.2022 при участи, в том числе, представителя ООО «КЭСК», о чем составлены акты от 15.10.2022 №000867, №000868.

Также ответчик указывает, что истцом в состав исковых требований необоснованно включены начисления по объектам, которые до настоящего времени не включен в договор, а именно: Детский сад №118 по ул. Александровская д.30, Детский сад №174ф по ул. Героя ФИО1 д.67, МКД по ул. Героя ФИО1 67, МКД по ул. Героя ФИО1 д.22, МКД по ул. Героя ФИО1 д. 47, футбольный мане по ул. Генерала Трошева д.32, МКД по ул. Героя ФИО2 9/1 литер 7.

31.08.2023 ООО «КЭСК» обратилась в ООО «Краснодар Водоканал» с офертой дополнительного соглашения о включении новых объектов, однако до настоящего мнения разногласия в части включения данных объектов не урегулированы.

Как указывает истец, факт подключения к сетям ООО «КЭСК» подтверждается представленными в материалы дела актами, составленными ООО «Краснодарводоканал» от 15.10.2021 №50633, от 15.10.2021 №868 и актами, составленными ООО «КЭСК» от 15.10.2021 №102101, от 15.10.2021 №102103.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат судом отклонению ввиду следующего. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (часть 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ). ООО «КЭСК» является транзитной компанией, которая осуществляет технологический цикл поставки коммунальных услуг в виде транспортировке сточных вод посредством их пропуска через собственные сети, соответственно, не имеет правовых оснований для приостановки либо ограничения услуг по водоотведению для нужд населения.

Истец с учетом приказа региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 16.11.2022 № 284/2022-ВК, от 19.12.2023 № 379/2023-ВК «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод ООО «КЭСК» для потребителей г. Краснодар, произвел расчет объемов оказанных услуг за спорный период исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на водопроводе на вводе в многоквартирные жилые дома по холодной воде.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг истец представил счета-фактуры, акты выполненных работ с февраля 2024 по август 2024.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из положений статьи 3 Закона № 416-ФЗ, принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, а также установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

Пункт 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ закрепляет обязанность организаций, эксплуатирующих отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключать в целях обеспечения холодного водоснабжения и водоотведения договоры по транспортировке воды, сточных вод, и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункта 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В пункте 1 статьи 424 Кодекса установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу положений статьи 32 Закона №416-ФЗ, порядок формирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения с применением методов регулирования тарифов, предусмотренных указанной статьей, устанавливается основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд считает, что освобождение общества от оплаты услуг по транспортировке сточных вод повлечет за собой неосновательное сбережение обществом денежных средств.

Факт подключения вышеуказанных абонентов через сети истца подтверждается представленными в материалы дела актами.

Не согласившись с размером неосновательного обогащения, общество оспаривало объем сочных вод, примененный истцом при расчете. Экономическую обоснованность взимаемой платы, сам факт оказания услуг, ответчик не оспаривал.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ, пункт 82 Правил № 644).

Часть 3 статьи 16 Закона № 416-ФЗ устанавливает, что оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 416- ФЗ).

Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Учитывая возмездный характер правоотношений сторон, факт принадлежности сетей истцу и обязанности лица, получившего услуги по их оплате, оценив представленный в материалы дела расчет суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика и необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 15.10.2024 в размере 24 164,07 руб., с 16.10.2024 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер подлежащих взысканию процентов за период с 19.03.2024 по 15.10.2024 составляет 24 164,07 руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его составленным арифметически и методологически верным, ввиду чего требование о взыскании процентов в размере 24 164,07 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету суда, размер подлежащих взысканию процентов за период с 16.10.2024 по 28.10.2025 (дата объявления резолютивной части решения) составляет 88 833,87 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате и несет ответственность за просрочку, начисление процентов и предъявление требования о взыскании является правомерным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты, является законным и подлежит удовлетворению и подлежат начислению, начиная с 29.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Оставшуюся государственную пошлину в связи с увеличением исковых требований, в части взыскания пени, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»,

г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар

(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за услуги по транспортировке сточных вод за период с 01.02.2024 по 31.08.2024 в размере

430 222,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 15.10.2024 в размере 24 164,07 руб., с 16.10.2024 по 28.10.2025 в размере

88 833,87 руб., проценты за период с 29.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 719 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»,

г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 442 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин