Решение по делу № А40-97648/2025 от 22.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-97648/25-151-746 22 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольская К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АЛЕКСВИТ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ПСК КАЛИБР» (ОГРН: <***>)

о взыскании 10 725 987, 56 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.2024;

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕКСВИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПСК Калибр» о взыскании:

- 9 307 318,53 руб. задолженности по Договорам;

- неустойки в размере 820 212,92 руб. по договору № 25/06/2024-1-СМР, рассчитанной на 17.04.2025, и неустойки 0,1% за каждый день просрочки от размера задолженности 3 924 463,73 руб. за период с 18.04.2025 по дату фактического исполнения, но не более 722 307,56 руб. с учетом ограничения 10% от стоимости выполненных работ по договору;

исполнения, но не более 166 795,69 руб. с учетом ограничения 10% от стоимости выполненных работ по договору;

- неустойки в размере 108 495,30 руб. по договору № 08/10/2024-1-СМР, рассчитанной на 17.04.2025, и неустойки 0,1% за каждый день просрочки от размера задолженности 1 084 953,00 руб. за период с 18.04.2025 по дату фактического исполнения, но не более 10% от суммы задолженности по договору;

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда № 21/06/2024-1-СМР от 21 июня 2024 г., № 25/06/2024-1-СМР от 25 июня 2024 г., № 08/10/2024-1-СМР от 08 октября 2024 г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют Акты КС-2 и Справки КС-3, подписанные ответчиком и скреплённые оттиском его печати.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 9 307 318,53 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 9 307 318,53 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п. 11.1 договоров, если заказчик допустит просрочку в уплате денежных средств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1%, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки до даты исполнения стороной – должником обязательства по оплате/либо не более 10% от стоимости работ по договору.

Истец просит о взыскании:

- неустойки в размере 489 960,81 руб. по договору № 21/06/2024-1-СМР, рассчитанной на 17.04.2025, и неустойки 0,1% за каждый день просрочки от размера задолженности 4 297 901,80 руб. за период с 18.04.2025 по дату фактического исполнения, но не более 166 795,69 руб. с учетом ограничения 10% от стоимости выполненных работ по договору;

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку не учитывает 10% ограничения, установленные договорами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 997 598 руб. 60 коп., расчёт произведён судом с учётом установленного ограничения в договорах.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению в указанной части, поскольку требования

подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства

обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК КАЛИБР» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АЛЕКСВИТ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 9 307 318 руб. 53 коп., неустойку в размере 997 598 руб. 60 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 319 217 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Вольская