ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-17944/2024

18 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетовой П.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2025 № 7,

индивидуального предпринимателя ФИО2 - лично, (паспорт обозревался),

представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2024 года по делу № А12-17944/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее - истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 377 от 31.12.2015 за июль - сентябрь 2023 года в размере 28 691 руб. 82 коп., неустойки за период начисления с 11.08.2023 года по 29.08.2024 года в размере 6 087 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2024 года по делу № А12-17944/2024 принят отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 377 от 31.12.2015 за июль - сентябрь 2023 года в размере 28 691 руб. 82 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты в сумме 3 496 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 201 руб.

В остальной части требований отказано.

ООО «Волжские тепловые сети», не согласившись с судебным актом в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что судом неверно определен период проведения корректировки размера платы за отопления в отношении помещения ответчика, что в свою очередь влияет на период начисления и итоговой суммы подлежащих взысканию штрафных санкций.

По мнению апеллянта, корректировка размера платы за отопление должна производиться в течение 3 месяцев после истечения расчетного года, а расчетным годом признается год тепловой истории, который определяется с даты ввода в эксплуатацию соответствующего ОДПУ в МКД или с момента смены исполнителя коммунальной услуги по отоплению и ГВС или смены способа управления в МКД.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

ИП ФИО2 представлен письменный отзыв на жалобу, в котором ответчик возражает против ее удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО «Волжские тепловые сети», ИП ФИО2 и её представитель в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в жалобе и отзыве на неё, дали свои пояснения.

Представители третьего лица - инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО «Волжские тепловые сети» обжалуется решение в части отказа во взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки, о пересмотре судебного акта в полном объеме лицами, участвующими в деле, не заявлено, апелляционный суд не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО «Волжские тепловые сети», ИП ФИО2 и её представителя, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела ООО «Волжские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный в <...>, оборудованный общедомовым прибором учета (ОДПУ).

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 505,9 кв.м. (этаж 1), площадью 198,7 кв.м. (подвал), расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и выписками из ЕГРН.

Между ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 377 от 15.10.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 28.03.2016, от 05.06.2018, от 08.11.2023, далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, тепловую энергию, горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды потребленных потребителем, производится н основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организации.

Потребитель в период с 18 по 25 число текущего месяца предоставляет в теплоснабжающую организацию заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, а также записи показаний коммерческих приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период (календарный месяц). В этом случае количество принято тепловой \энергии, теплоносителя, горячей воды фиксируется двухсторонним актом о снятии данных приборов учета потребителя (приложение 7 к настоящему договору). Объем потребления горячей воды определяется по показаниям расходомеров, установленных на трубопроводах горячего водоснабжения, норма расхода тепловой энергии на подогрев 1м3 горячей воды определяется расчетным способом, исходя из утвержденного тарифа на горячую воду.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет плату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного месяца -35% плановой (договорной) общей стоимости энергии;

- 50% плановой общей стоимости энергии вносится в срок до последнего числа этого месяца,

- до 10 числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактическую потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора, истец в период июль-сентябрь 2023 года произвел начисление платы за тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления, выставив ответчику для подписания и оплаты соответствующие акты приема - передачи на сумму 9 563 руб. 94 коп. ежемесячно, всего на сумму 28 691 руб. 82 коп.

В актах приема-передачи за спорный период истец отразил информацию о том, что объем фактически отпущенной в периоде тепловой энергии равен «0», а объем, подлежащий оплате (в натуральном и стоимостном выражении), согласно требованиям Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., Постановления Администрации Волгоградской области № 345-П от 01.07.2026 составляет 4,440950 Гкал на сумму 9 563 руб. 94 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что при определении порядка начисления платы за отопление и срока проведения ежегодной корректировки, подлежит установлению год тепловой истории ОДПУ, на что указано в письмах Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области от 05.12.2016 г., от 25.04.2017 г.

Как указывает истец, ООО «Волжские тепловые сети» исходит из понятия «год тепловой истории счетчика», который следует исчислять от даты акта допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета по МКД по ул. Дружбы д. 2 в г. Волжском от 23.09.2014 (л.д. 34-35), соответственно период «год тепловой истории счетчика» составляет с октября по сентябрь. Однако, в июне 2016 года в названном МКД произошла смена исполнителя коммунальной услуги, а потому в этом случае год тепловой истории счетчика для указанного многоквартирного дома определяется с июля по июнь.

В этой связи ответчику корректировочными актами за период с июля по сентябрь 2023 года была откорректирована сумма основной задолженности в размере 28 691,82 руб. и снята, также пересчитана сумма штрафных санкций, которая составила 6 087,42 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик стоимость задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции принял отказ истца от требований в части взыскания с ответчика основного долга за июль - сентябрь 2023 года в сумме 28 961,82 руб., производство по делу в данной части прекратил.

Решение суда первой инстанции в данной части апеллянтом не обжалуется.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки в части, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, поддерживая выводы суда суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание поставку энергоресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, суд первой инстанции правильно указал, что отношения сторон регулируются также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В то же время в соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил.

При этом фактический объем потребленной МКД теплоэнергии определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, однако, определенный фактический объем потребленной теплоэнергии применяется для определения размера корректировки, а также для определения среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году.

В случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года определение объема фактически потребленной теплоэнергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

При этом объем теплоэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с пунктом 25.1 Правил № 124.

Таким образом, пункт 21 Правил № 124 регулирует порядок расчета фактически потребленного объема коммунального ресурса, а пункт 25.1 - порядок расчета подлежащего оплате объема коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года.

Пункт 25.1 Правил № 124 является специальной нормой по отношению к пункту 21 Правил № 124, и в случае выполнения условий, указанных в пункте 25.1, применению с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчетный период (месяц) подлежит пункт 25.1 Правил № 124.

Подпункт «а» пункта 25.1 Правил № 124 указывает на необходимость оплаты отопления ресурсоснабжающей организации по среднемесячному объему потребления с проведением корректировки один раз в год.

Из буквального толкования вышеназванных норм следует, на основании пункта 25.1 Правил № 124 корректировка должна осуществляться один раз в календарный год.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В силу пункта 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 6.1 приложения № 2 к Правилам № 354 также предусмотрена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителя исходя из размера платы за тепловую энергию, потребленную в МКД за истекший год по показаниям ОДПУ, и общего размера платы потребителя за коммунальную услугу за прошедший год.

Проведение корректировки за иной период, кроме как после истечения календарного года, нормами жилищного законодательства не предусмотрено. Доводы истца о том, что корректировка размера платы за отопление должна производиться в течение 3 месяцев после истечения расчетного года, а расчетным годом признается год тепловой истории счетчика, который определяется с даты ввода в эксплуатацию соответствующего ОДПУ в МКД или с момента смены исполнителя коммунальной услуги по отоплению и ГВС или смены способа управления в МКД, не основаны и противоречат требованиям действующего законодательства.

Постановлением Администрации Волгоградской области от 01.07.2016 № 345-п установлено, что в г. Волжском применяется способ оплаты коммунальных услуг, осуществляемый равномерно в течение календарного года.

Следовательно, корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению должна производиться в I-ом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к Правилам № 354.

Корректировка платы за отопление представляет собой разницу между суммарной платой за отопление за все месяцы года и платой за отопление, определенной исходя из показаний ОДПУ за тот же период. Если в течение года повышался или понижался тариф, для корректировки это никаким особым образом не учитывается, поскольку формула 3(2) приложения № 2 Постановления № 354 оперирует итоговыми показателями в рублях.

Обязательство по оплате фактически поставленной тепловой энергии для отопления по результатам проведения корректировки, как и ответственность за его неисполнение/ненадлежащее исполнение возникают по результатам ее проведения лицом, выполняющим функции исполнителя в отношении конкретного МКД - в 1 квартале календарного года, следующего за расчетным годом.

При этом нормами действующего законодательства иной период проведения корректировки платы за отопление, равно как и применение корректировки платы за отопление за отдельные периоды, кроме календарного года, не предусмотрены.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что объем и стоимость тепловой энергии за спорный период 2023 года подлежат корректировке не позднее 31.03.2024 (I квартал 2024 года).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт оплаты ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии с нарушением установленного срока подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

По расчету суда первой инстанции за период с 11.08.2023 по 31.03.2024 сумма пени составляет 3 496 руб. 62 коп. В остальной части истцом не доказаны по праву и размеру основания для взыскания с ответчика неустойки.

О применении к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлены.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 496 руб. 62 коп., суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2024 года по делу № А12-17944/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи А.Ф. Котлярова

С.М. Степура