АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

https://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-8479/2025

г. Киров 20 октября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 30 сентября 2024 года Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Автосвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, <...> зд. 7Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>, офис 21А)

о взыскании 1 066 473 рублей 74 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Автосвет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 01.07.2020 за период с мая 2024 года по февраль 2025 года (неполный месяц) в сумме 947 035,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по состоянию на 22.07.2024, в сумме 119 438,03 руб. с продолжением их начисления, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга (947 035,71 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, 26.08.2025 ознакомился с материалами дела в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

30.09.2025 судом принято решение в виде резолютивной части.

14.10.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 30.09.2025, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 01.07.2020 (далее – договор), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору оборудования, а именно: 120 наименований по списку (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы оборудования составляет 110 000,00 рублей в месяц, в том числе НДС 20%. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно путем перечисления на расчетный счет арендодателя либо путем зачета взаимных требований.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.06.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате. Претензия получена ответчиком 20.06.2025, однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2024 по делу № А28-6480/2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 01.07.2020 в размере 2 386 101,62 руб. по состоянию на 30.04.2024, то есть за предыдущий период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2024 в размере 19 628,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по передаче объекта аренды арендатору исполнил надлежащим образом.

Обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполнил, задолженность по арендной плате за период с мая 2024 года по февраль 2025 года (неполный месяц) составляет 947 035,71 руб.

Требование истца не противоречит положениям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга сторонами не представлены. Таким образом, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 947 035,71 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.07.2024, в сумме 119 438,03 руб. с продолжением их начисления, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга (947 035,71 руб.).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.07.2025 № 485 в сумме 56 994,00 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>, офис 21А) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Автосвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

адрес: 610006, Россия, <...> зд. 7Б) задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 01.07.2020 за период с мая 2024 года по февраль 2025 года (неполный месяц) в сумме 947 035 (девятьсот сорок семь тысяч тридцать пять) рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 22.07.2025, в сумме 119 438 (сто девятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 03 копейки с продолжением их начисления, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга (947 035,71 руб.), кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 994 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.Л. Шихов