Решение по делу № А40-204122/2025 от 05.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-204122/25-32-1625

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 03 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «ГЛТ МОСКВА» (ИНН <***>)

о взыскании 89 167 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГЛТ Москва» (далее – Ответчик) 86 000 руб. 00 коп. долга и 3 167 руб. 00 коп. неустойки на основании ст.ст.12,309,310,330,785 ГК РФ.

Ответчиком заявлены ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

03 октября 2025г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключены Договоры-заявки на перевозку груза №ГЛТЛ1021558 от 08.04.2025г., №ГЛТЛ1020875 от 07.04.2025, №ГЛТЛ1014912 от 27.03.2025, №ГЛТЛ1016002 от 28.03.2025, №ГЛТЛ1001229 от 05.03.2025 в соответствии с которым Перевозчик принял на себя обязательство по перевозке вверенных ему грузов, а в свою очередь Заказчик обязалось произвести оплату за оказанные услуги.

Оплата услуг по спорным договорам-заявкам должна быть произведена в течение 21 банковских дней согласно приложению №1 к договору-заявке.

Истец ссылается на то, что Исполнитель в полном объеме исполнил обязательства по договору-заявке №ГЛТЛ1021558 от 08.04.2025г. на сумму 17 000 руб.

08.04.2025 груз получен в месте загрузки: 625014 <...> д. 21, грузоотправитель ООО «УГМК-Сталь» ИНН <***> и доставлен транспортным средством тягач SITRAC гос. номер <***> прицеп гос. номер ВН 7806 66 собственником, которого является ФИО1, в целости и сохранности до места разгрузки 09.04.2025 620908, Свердловская область, г. Екатеринбург, п. Шувакиш, ул. Зеленая, дом №50 корпус «А», грузополучатель АО «Металлокомплект-М (Шувакиш)».

11.04.2025 Исполнитель направил почтовой связью заказным письмом полный комплект оригинальных товарно-сопроводительных документов (акт оказанных услуг, счет-фактура, ТН, ТТН, ТрН с печатями и подписями), а также оригинал договора Заказчику по адресу: 625007, <...> Победы, дом 38 офис 201 (почтовый идентификатор 80085408145566). Почтовое отправление получено адресатом 16.04.2025.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору-заявке №ГЛТЛ1020875 от 07.04.2025 на сумму 17 000 руб.

07.04.2025 груз получен в месте загрузки: 625014 <...> д. 21, грузоотправитель ООО «УГМК-Сталь» ИНН <***> и доставлен транспортным средством тягач КАМАЗ гос. номер <***> прицеп гос. номер ВН 1715 66 собственником, которого является ФИО1, в целости и сохранности до места разгрузки 08.04.2025 620908, <...>, грузополучатель АО «Умекон».

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору-заявке №ГЛТЛ1014912 от 27.03.2025 на сумму 17 000 руб.

27.03.2025 груз получен в месте загрузки: 625014 <...> д. 21, грузоотправитель ООО «УГМК-Сталь» ИНН <***> и доставлен транспортным средством тягач SITRAK гос. номер <***> прицеп гос. номер ВН 1716 66 собственником, которого является ФИО1, в целости и сохранности до места разгрузки 28.03.2025 620030, <...> металлобаза ООО «Акортес», грузополучатель ООО «А Групп».

03.04.2025 Исполнитель направил почтовой связью заказным письмом полный комплект оригинальных товарно-сопроводительных документов (акт оказанных услуг, счет-фактура, ТН, ТТН, ТрН с печатями и подписями), а также оригинал договора Заказчику по адресу: 625007, <...> Победы, дом 38 офис 201 (почтовый идентификатор 80085408145535). Почтовое отправление получено адресатом 07.04.2025.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору-заявке №ГЛТЛ1016002 от 28.03.2025 на сумму 17 000 руб.

30.03.2025 груз получен в месте загрузки: 625014 <...> д. 21, грузоотправитель ООО «УГМК-Сталь» ИНН <***> и доставлен транспортным средством тягач VOLVO гос. номер <***> прицеп гос. номер ВН 7796 66 собственником, которого является ФИО1, в целости и сохранности до места разгрузки 31.03.2025 623704, <...>, грузополучатель ОАО «Пермметалл».

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору-заявке №ГЛТЛ1001229 от 05.03.2025 на сумму 18 000 руб.

06.03.2025 груз получен в месте загрузки: 625014 <...> д. 21, грузоотправитель ООО «УГМК-Сталь» ИНН <***> и доставлен транспортным средством тягач КАМАЗ гос. номер <***> прицеп гос. номер ВН 1715 66 собственником, которого является ФИО1, в целости и сохранности до места разгрузки 07.03.2025 620908, Свердловская область, г. Екатеринбург, <...>, грузополучатель АО «Металлокомплект-М» (Шувакиш).

14.03.2025 Исполнитель направил почтовой связью заказным письмом полный комплект оригинальных товарно-сопроводительных документов (акт оказанных услуг, счет-фактура, ТН, ТТН, ТрН с печатями и подписями), а также оригинал договора Заказчику по адресу: 625007, <...> Победы, дом 38 офис 201 (почтовый идентификатор 62353004004896). Почтовое отправление получено адресатом 20.03.2024.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оказанные услуги по спорным договорам-заявкам ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 86 000 руб.

Истец направил ответчику электронной почтой, посредством сервиса электронного документооборота Контур Диадок и почтовой связью заказным письмом с уведомлением о вручении претензии о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в размере 86 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 договоров-заявок при нарушении сроков оплаты со стороны Заказчика, Перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договорам-заявкам, истцом правомерно на сумму задолженности начислен штраф на общую сумму 3 167 руб. 00 коп. за период с 18.04.2025г. по 21.07.2025г. согласно расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Так, ответчик ссылается на непредоставление доказательств в обоснование требований, а также некорректное оформление универсальных передаточных документов, счетов-фактур и транспортной накладной.

Между тем, во всех представленных документах, в том числе в транспортных накладных в качестве перевозчика указан именно истец.

О фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не заявлено. Кроме того, ответчиком факт оказания услуг не отрицается, он лишь формально ссылается на невыполнение истцом всех условий по предоставлению документов для оплаты услуг.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 86 000 руб. 00 коп. долга, 3 167 руб. 00 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина