АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

11 ноября 2025 года Дело № А40-219681/25-100-1812

Резолютивная часть решения изготовлена 15.10.2025 (в порядке ст. 229АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Южный» (ИНН <***>)

к ООО «Хартия» (ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 6 295,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Хартия» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 295 руб. 20 коп.

Определением от 27.08.2025 исковое заявление истца принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В сроки предусмотренные определением суда от 27.08.2025 от ответчика поступили в том числе отзыв и ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Межмуниципальное автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу и из содержания части 1 ст. 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые

отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

Таким образом, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

После разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны, согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из представленных доводов в обоснование ходатайства о привлечении третьего лица не усматривается предусмотренных АПК РФ обстоятельств, необходимых для привлечения заявленного третьего лица.

Суд не находит каких-либо возможных противоречий или иных обстоятельств, которые подлежат установлению в настоящем деле, способных каким-либо образом повлиять на права и обязанности лиц, заявленных к привлечению к участию в данном деле.

Таким образом, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Межмуниципальное автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) в качестве третьего лица без самостоятельных требований подлежит оставлению без удовлетворения.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-219681/25-100-1812 изготовлена 15 октября 2025 года и размещена на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее МКД), в связи с чем, несет ответственность за надлежащие состояние общедомового имущества.

Так, согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом посредством управляющей организации осуществляется на основании договора управления многоквартирным домом.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, в обязанности управляющей организации включены также работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 3.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать, в том числе:

- установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов;

- содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

В целях организации сбора и хранения ТКО собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, ООО «Южный» приобрело и установило в указанном МКД передвижные мусорные контейнеры объемом 360 л.

28.04.2025 года при загрузке (сборе) региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «Хартия»/Ответчиком твердых коммунальных отходов (ТКО) от многоквартирного дома № 23 по ул. Твардовского, г. Балашиха, Московской области был поврежден 1 (один) передвижной мусорный контейнер объемом 360 л., что зафиксировано видеокамерой системы «Безопасный регион», установленной над входной группой данного многоквартирного дома, а также соответствующим Актом от 28.04.2025г.

Стоимость аналогичного передвижного мусорного контейнера объемом 360 л. в настоящее время составляет 6 259,20 рублей (в том числе НДС).

По мнению истца, данные расходы являются убытками, поскольку данный контейнер повредил ответчик. Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что несения убытков истцом не доказан, транспортное средство, которым был поврежден контейнер, принадлежит третьему лицу - ООО «Межмуниципальное автотранспортное предприятие», с которым у ответчика имеются договорные отношения по субаренде транспортных средств с экипажем от 24.12.2024. По мнению ответчика, требования должны быть предъявлены третьему лицу.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков(пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, необходимо наличие одновременно нескольких условий: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было выше упомянуто частью 15.1. статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начиная от места накопления твердых коммунальных отходов, если иное не установлено договором.

Согласно п. 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила № 1156), региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз, при этом, п. 2 данных Правил № 1156 определено понятие погрузки твердых коммунальных отходов: "погрузка твердых коммунальных отходов" - перемещение твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов или иных мест, с которых осуществляется погрузка твердых коммунальных отходов, в мусоровоз в целях их транспортирования, а также уборка мест погрузки твердых коммунальных отходов.

Вред спорному мусорному контейнеру нанесет в процессе перемещения твердых коммунальных отходов из мест их накопления, в связи с чем, ответственность по его возмещению возлагается на регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Наличие договорных отношений между ответчиком и ООО «Межмуниципальное автотранспортное предприятие» на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, направленных на надлежащее оказание коммунальных услуг региональным оператором по обращению с ТКО, не освобождает Ответчика от ответственности за вред, причиненный общедомовому имуществу при исполнении им обязанностей по оказанию услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами перед потребителями коммунальной услуги по обращению с ТКО (собственниками и пользователями помещений в МКД).

Кроме того, Ответчик не лишается возможности воспользоваться правом, предусмотренным ст. ст. 1081, 1082 ГК РФ, по отношению к ООО «Межмуниципальное автотранспортное предприятие».

Факт причинения Ответчиком 28.04.2025 ущерба общедомовому имуществу (передвижному мусорному контейнеру) МКД, расположенного по адресу: МО, <...> при исполнении им обязанностей по оказанию услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами (при погрузке ТКО) подтверждается представленными в материалы дела скриншотами записи видеокамеры системы

«Безопасный регион» от 28.04.2025г.,установленной над входной группой данного многоквартирного дома, а также соответствующим Актом от 28.04.2025г.

Размер убытков (ущерба) подтверждается представленными Истцом счет-договором № 1166 от 29.01.2025г., п/п от 29.01.2025г. № 15, счет-договором № 7265 от 16.05.2025г., согласно которым стоимость аналогичного передвижного мусорного контейнера объемом 360 л. на момент предъявления в адрес ответчика претензии составляла 6 259,20 рублей (в том числе НДС).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 318, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. ст. ст. 4, 27, 67, 68, 70, 71, 75, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Хартия» (ИНН <***>) о привлечении ООО «Межмуниципальное автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Хартия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Южный» (ИНН <***>) 6 295 руб. (шесть тысяч двести девяносто пять) руб. 20 коп. – убытки, 10 000 (десять тысяч) руб. – госпошлину по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева