АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года

Дело № А33-15755/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 28.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дудинка, Красноярский край,

к Администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дудинка, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец; АО «Таймырбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дудинки (далее – ответчик) о взыскании 165 679,86 руб., в том числе:

- 79 184,40 руб., из них: 65 505,40 руб. – задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении квартиры № 10 по адресу: <...> (л/с <***>) за период с 01.03.2020 по 28.02.2023; 13 679 руб. – пени за период с 11.04.2020 по 15.05.2023;

- 48 054,90 руб., в том числе: 40 242,42 руб. – задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении квартиры № 5 по адресу: ул. 40 лет Победы, 6а (л/с <***>) за период с 01.08.2021 по 28.02.2023; 7 812,48 руб. – пени за период с 11.09.2021 по 15.05.2023;

- 32 698,22 руб., в том числе: 28 777,30 руб. – задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении квартиры № 428 по адресу: ул. Дудинская, 11 (л/с <***>) за период с 18.01.2022 по 28.02.2023; 3 920,92 руб. – пени за период с 11.02.2022 по 15.05.2023;

- 5 742,34 руб., в том числе: 5 185,71 руб. (из расчета ? доли) – задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении квартиры № 99 по адресу: ул. Матросова, 13 (л/с <***>) за период с 08.07.2022 по 28.02.2023; 556,63 руб. – пени за период с 11.08.2022 по 15.05.2023,

а также пени с 16.05.2023 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 13.07.2023.

Протокольным определением от 04.10.2023 судебное заседание отложено на 21.11.2023.

В судебное заседание не 21.11.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом принятия части возражений ответчика и перерасчета пени (с приложением уточненных расчетов пени, доказательств вручения уточнения иска ответчику); просит взыскать с ответчика 179 945,84 руб., в том числе: 128 748,74 руб. – задолженность по коммунальным услугам в отношении муниципальных квартир, расположенных в г. Дудинка по адресам: ул. Андреевой, 5, кв.10 (с 07.06.2020 по 28.02.2023); ул. 40 лет Победы, 6а, кв. 5 (с 01.08.2021 по 28.02.2023); ул. Дудинская, 11, кв. 428 (с 18.01.2022 по 28.02.2023); 51 197,10 руб. - пени за период с 11.02.2022 по 21.11.2023; с 22.11.2023 – пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска, а также какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с иском в суд послужила неоплата коммунальных услуг в уточненной сумме 128 748,74 руб., потребленных жилыми помещениями, расположенными в г. Дудинка по адресам: ул. Андреевой, 5, кв.10 (с 07.06.2020 по 28.02.2023); ул. 40 лет Победы, 6а, кв. 5 (с 01.08.2021 по 28.02.2023); ул. Дудинская, 11, кв. 428 (с 18.01.2022 по 28.02.2023).

В обоснование предъявления иска к Администрации города Дудинки истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в собственности муниципального образования, поскольку указанное имущество является выморочным (ФИО1 - собственник 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>, - умерла 07.12.1997; ФИО2 - собственник жилого помещения по адресу: <...> Победы, 6а, кв.5, - умерла 01.07.2021; ФИО3 - собственник жилого помещения по адресу: <...>,- умер 18.01.2022).

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Дудинка.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом спорной задолженности (с учетом ее уточнения) в отношении спорных жилых помещений с Администрации города Дудинки, как с их собственника.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- требование в отношении жилого помещения по адресу: <...>, является необоснованным, поскольку согласно сведениям из реестра наследственных дел на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты, на имущество наследодателя ФИО4, 27.05.1949г. рождения, умершего 08.07.2022, нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 открыто наследственное дело № 21/2023;

- согласно выписке из ЕГРН от 23.06.2023, правообладателем ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>, после смерти наследодателя ФИО4 является ФИО6, 17.08.1975г. рождения; основание регистрации права собственности – свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 06.04.2023;

- с учетом изложенного, требование в отношении данного жилого помещения должны быть предъявлены к ФИО6, как к наследнику и собственнику данного помещения;

- размер требования в отношении жилого помещения по адресу: <...>, за период с 01.03.2020 по 28.02.2022 рассчитан без учета срока исковой давности;

- исходя из срока оплаты коммунальных платежей, предусмотренного статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты), принятия иска к производству суда 07.06.2023, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом в дополнении к отзыву № 4272 от 06.09.2023 ответчик пояснил, что не оспаривает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за выморочные жилые помещения, расположенные по адресу: <...> Победы, д.6а, кв.5; <...>. кв.428.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из принятия части возражений ответчика, в том числе по сроку исковой давности, и снятия ответчиком части доводов).

Так, в уточненном расчете задолженности истцом учтены ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по задолженности в отношении помещения по адресу: <...>, а также довод об открытии наследственного дела на ? долю умершего ФИО4 в отношении жилого помещения по адресу: <...>.

В результате истцом произведен перерасчет задолженности в отношении помещения по адресу: <...>, в пределах срока исковой давности, а также с учетом довода ответчика из исковых требований исключена задолженность по жилому помещению по адресу: <...>.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией.

В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из отзыва ответчика следует, что им получены свидетельства о праве на наследство в отношении жилых помещений в г. Дудинка по адресам: ул. 40 лет Победы, д. 6а, кв.5; ул. Дудинская, д.11, кв.428; наследственное имущество ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по ул. Андреевой, д. 5, кв.10, никем из наследников не принято.

Материалами дела подтверждается, что в заявленные в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на сумму 128 748,74 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из принятия части возражений ответчика, в том числе по сроку исковой давности, и снятия ответчиком части доводов.

Арифметическая правильность данного уточненного расчета не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 128 748,74 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 51 197,10 руб. пени, начисленных в связи с неоплатой спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных ресурсов истцом начислены ответчику пени за период с 11.02.2022 по 21.11.2023 в уточненной сумме 51 197,10 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, действующей единой ключевой ставки 9,5% (с учетом отсутствия оплат ответчика).

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельств настоящего дела, а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Арифметическая правильность указанного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет пени в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 51 197,10 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» разъяснено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 970 руб. платежным поручением № 1566 от 12.05.2023. С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 398 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 970 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Государственная пошлина в сумме 428 руб. не подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, являющегося бюджетным учреждением.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 179 945,84 руб., в том числе: 128 748,74 руб. – задолженность по коммунальным услугам в отношении муниципальных квартир, расположенных в г. Дудинка по адресам: ул. Андреевой, 5, кв.10 (с 07.06.2020 по 28.02.2023); ул. 40 лет Победы, 6а, кв. 5 (с 01.08.2021 по 28.02.2023); ул. Дудинская, 11, кв. 428 (с 18.01.2022 по 28.02.2023); 51 197,10 руб. - пени за период с 11.02.2022 по 21.11.2023; с 22.11.2023 – пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 970 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева