Решение по делу № А58-8398/2025 от 27.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 ноября 2025 года

Дело № А58-8398/2025

Резолютивная часть решения вынесена 06.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 08.09.2025 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 354 666,90 рублей, в том числе 338 100 руб. основного долга по договору №ВЕР-05/2025 от 15.05.2025, 16 566,90 руб. неустойки по п. 4.4 договора за период с 22.07.2025 по 08.09.2025,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском от 08.09.2025 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 354 666,90 рублей, в том числе 338 100 руб. основного долга по договору №ВЕР-05/2025 от 15.05.2025, 16 566,90 руб. неустойки по п. 4.4 договора за период с 22.07.2025 по 08.09.2025.

Определением суда от 17.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 17.09.2025 направлена истцу по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (трек-номер 67700012532883). Копия определения суда от 17.09.2025 направлена ответчику по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (трек-номер 67700012532876).

Ответчик дополнительно извещен телефонограммой от 30.10.2025 о судебном процессе, сообщен код доступа к материалам дела, телефонограмму приняла генеральный директор общества ФИО1

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 06 ноября 2025 года, опубликована на официальном сайте Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 ноября 2025 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Дополнений и ходатайств от сторон в ходе рассмотрения дела не поступило.

24.11.2025 в суд от общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Профи"" поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда от 06.11.2025.

Как установлено в части 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ).

Учитывая подачу истцом апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

15.05.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ВЕР-05/2025 на оказание услуг специальной техникой с экипажем, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему услуги по предоставлению спецтехники, с оказанием услуг по ее управлению аттестованным персоналом и технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Вид и количество спецтехники указаны в спецификации (приложение № 1 к договору).

Отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц (п. 1.3 договора).

Минимальное время эксплуатации спецтехники, согласовываются сторонами, но не менее 10 часов в рабочую смену (п. 1.5 договора).

Спецтехника предоставляется для оказания услуг на объекте ООО СЗ «Профи», расположенного на территории г. Нерюнгри (п. 1.7 договора).

Согласно п. 2.1 договора минимальное значение цены договора составляет 1 102 500 рублей за эксплуатацию 1 единицы спецтехники с обслуживающим персоналом в месяц, с учетом НДС 5%, в соответствии с перечнем, указанном в спецификации сумма договора без учета НДС составляет 1 050 000 рублей за эксплуатацию 1 единицы спецтехники с обслуживающим персоналом в месяц. Цена договора согласована сторонами.

В соответствии с п. 2.6 договора исполнитель в течение 5 рабочих дней, следующих за отчетным периодом (п. 1.4 договора), а в случае однократного (разового) предоставления услуг то по окончании работ, предоставляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры либо УПД, путевые листы, либо отрывные талоны путевых листов, счет на оплату.

Заказчик рассматривает поступившие от исполнителя акты сдачи-приемки оказанных услуг/УПД в течение 5 рабочих дней и возвращает исполнителю один экземпляр акта/УПД (при условии его подписания) либо письменный мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 2.7 договора установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 7 договора, в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки услуг/УПД без замечаний на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Стороны вправе в заявке согласовать размер и сроки внесения аванса за оказание услуг.

Пунктом 4.4 договора стороны установили ответственность заказчика в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

11.06.2025 стороны подписали дополнительное соглашение № 1, которым изменили приложение № 1 к договору, где изменили стоимость услуг в сторону увеличения на сумму НДС.

24.06.2025 стороны подписали дополнительное соглашение № 2, которым изменили приложение № 1 к договору, соглашение вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2025 по 30.06.2025.

01.07.2025 стороны подписали дополнительное соглашение № 3, которым изменили приложение № 1 к договору, соглашение вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2025 по 31.07.2025.

Сопроводительным письмом № 182 от 02.07.2025 истец направил в адрес заказчика для подписания счета на оплату № 66 от 30.06.2025, № 67 от 30.06.2025, № 68 от 30.06.2025, № 69 от 30.06.2025, счета-фактуры № 52 от 30.06.2025, № 53 от 30.06.2025, № 54 от 30.06.2025, № 55 от 30.06.2025, а также путевые листы.

Документы были переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 02.07.2025, а также направлены почтой 07.07.2025 (трек-номер 67896210000603).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик ничем не мотивируя отказался от подписания счет-фактуры № 53 от 30.06.2025 на сумму 338 100 рублей, оплату не произвёл.

Истец обратился к ответчику с претензией № 198 от 05.08.2025 об оплате задолженности и подписании направленных ранее счет-фактур. Претензия оставлена без ответа, без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Факт заключения договора и предоставления Ответчику транспортных средств с экипажем подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 338 100 рублей подтверждается счетом-фактурой № 53 от 30.06.2025, путевыми листами.

Заказчик в нарушение п. 2.6 договора не подписал счет-фактуру (не представил мотивированный отказ от ее подписания).

Счет-фактура № 53 от 30.06.2025 направлен заказчику для подписания через Диадок 02.07.2025, а также почтой 07.07.2025.

Согласно п. 6.4 договора все заявке, изменения, дополнения и приложения к договору, переданные посредством факсимильной связи, по электронной почте, а также посредством электронного документооборота (Диадок), позволяющие достоверно установить, что они исходят от стороны по договору, имею действительную юридическую силу, при условии обмена в последующем на оригинал.

Доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности в части суммы основного долга в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 16 566, 90 рублей за период с 22.07.2025 по 08.09.2025.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным.

В соответствии с п. 2.6 договора №ВЕР-05/2025 от 15.05.2025 заказчик рассматривает поступившие от исполнителя акты сдачи-приемки услуг/УПД в течение 5 рабочих дней и возвращает исполнителю один подписанный экземпляр акта/УПД или письменный мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 2.7 договора №ВЕР-05/2025 от 15.05.2025 оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки услуг/УПД.

Счет-фактура № 53 от 30.06.2025 передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 02.07.2025, доказательств подписания указанного счет-фактуры в материалы дела не представлено.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 31.07.2025 (02.07.2025 + 5 рабочих дней + 15 рабочих дней).

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

338 100,00

31.07.2025

08.09.2025

338 100,00 ? 40 ? 0.1%

13 524,00 р.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99,14 % (351 624 (размер удовлетворенных требований) / 354 666,90 (размер заявленных требований).

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 22 537, 50 (22 733 рублей * 99,14 %).

Истцом при подаче иска представлена копия платежного поручения № 474 от 08.09.2025 об уплате государственной пошлины в размере 22 733, 40 рублей без отметки о списании со счета плательщика, в связи с чем, невозможно подтвердить оплату государственной пошлины по настоящему делу.

Суд разъясняет истцу о возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины с приложением платежного поручения № 474 от 08.09.2025 с отметкой банка о списании со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Профи"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 351 624 рублей, в том числе 338 100 рублей основного долга по договору №ВЕР-05/2025 от 15.05.2025, 13 524 рублей неустойки по п. 4.4 договора за период с 31.07.2025 по 08.09.2025.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Профи"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 537, 50 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Семёнова У.Н.