АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11792/2024
г. Киров
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Управление домами» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)
к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)
о взыскании 175 211 рублей 65 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управление домами» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за отопление в квартиры, находящиеся в собственности ответчика в МКД по адресу: <...> за январь, февраль 2022 года в размере 175 211 рублей 65 копеек.
Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310 ГК РФ, статьях 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
В судебном заседании установлено следующее.
Общество является управляющей компанией МКД по адресу: <...> на основании договора управления от 15.01.2022. В спорный период публичное акционерное общество «Т плюс» поставляло тепловую энергию для отопления вышеуказанного МКД и выставляло Обществу счета на оплату. Администрация является собственником квартир, указанных в расчете Общества, как не переданных по договорам найма, что подтверждается Выпиской из реестра муниципальной собственности и указано в отзыве Администрации.
Неоплата поставленной тепловой энергии Администрацией послужило основанием для обращения и иском в суд.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Согласно пункта 7.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии в МКД управляющей организации плата вносится такой управляющей организации.
Из материалов дела следует, что истец является управляющей компанией вышеуказанного МКД. Квартиры, указанные в расчете истца, находятся в собственности Администрации и в спорный период по договорам найма переданы не были.
Возражений относительно объема тепловой энергии ответчиком не заявлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление домами» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) денежные средства в размере 175 211 (сто семьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 65 копеек; судебные расходы в размере 6 243 (шесть тысяч двести сорок три) рубля.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский