Решение по делу № А07-24942/2025 от 26.09.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-24942/25 26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025 Полный текст решения изготовлен 26.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Элит строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 21 411 854 руб. 33 коп.

В предварительное судебное заседание явились: от истца – ФИО1, представитель по доверенности 23.12.2024; от ответчика – не явились, извещены.

Акционерное общество "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Элит строй" о взыскании 21 411 854 руб. 33 коп.

Определением от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству суда. Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 18.08.2025, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним 29.08.2025, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (займодавец) и ООО Строительная компания "Элит строй" (заемщик) заключен договор займа от 12.04.2024 № ИСК214, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику целевой займ в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2024 № 1) Заем выдастся на срок до 31.12.2024 г. для выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс жилых домов 15,16,17 со встроено-пристроенными помещениями и отдельно строящейся подземной автостоянкой литер 19 на территории, ограниченной улицами Мишажева, Чернышевского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» Жилой дом Литер 16.

Проценты за пользование суммой займа по настоящему договору начисляются в размере 1 (Один) % годовых с даты предоставления суммы займа и до ее фактического возврата Заимодавцу. Оплата процентов за пользование суммой займа производится одновременно с возвратом суммы займа (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа (и. 1.3 Договора) Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,03 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт предоставления Истцом Ответчику заемных денежных средств в сумме 20 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 12.04.2024 № 2883.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по договору истец направил Заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед истцом Заемщиком не погашена.

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Проанализировав материалы дела, условия договора займа с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора займа, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 20 000 000 руб. в качестве займа подтверждается платежным поручением от 12.04.2024 № 2883 назначение платежа "Оплата по дог. Денежного займа № ИСК 214 от 12.04.2024",

представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающие необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12.04.2024 № 214 в размере 20 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 253 854 руб. 33 коп.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании 253 854 руб. 33 коп. процентов, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании статей 807, 809 ГК РФ.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки уплаты суммы займа по договору в размере 1 158 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически и методологически верным.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил, не представил доказательств наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения судом решения, а также по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 22.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности от суммы задолженности, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 439 119 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Элит строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование займом 253 854 руб. 33 коп., неустойку в размере 1 158 000 руб., с продолжением ее начисления с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору из расчета 0,03 процентов от суммы займа за каждый день просрочки, 439 119 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова