9000/2023-243324(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-25088/2023

г. Нижний Новгород 29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 25.12.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-503), при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от 26.10.2023, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинформ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства администрации города Сарова»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Стройинформ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 100 000 рублей неотработанного аванса по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.12.2022 № 14-МБОУ ЦО, 9357 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.07.2023 по 25.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания долга, в связи оплатой (платежное поручение от 27.10.2023 № 464 на сумму 1 100 000 рублей).

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд проверил законность действий заявителя. Ходатайство об отказе от иска подписано директором ООО «СК Стройинформ» ФИО3, наделенным соответствующим полномочием.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 1 100 000 рублей неотработанного аванса по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.12.2022 № 14-МБОУ ЦО, суд установил, что отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем производство по рассмотрению иска в части суммы долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования (ходатайство от 21.12.2023), просил взыскать с ответчика 29 760 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.08.2023 по 27.10.2023.

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, и третьей лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (статья 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

По правилам статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

По правилам статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Стороны заключили договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.12.2022 № 14-МБОУ ЦО на выполнение работ по

изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте: «Капитальный ремонт МБОУ ЦО по адресу: город Саров Нижегородской области ул. Куйбышева, дом № 1».

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ: начало - 22.12.2022; окончание - 01.05.2023.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен аванс в размере 1 100 000 рублей, в том числе НДС 20 процентов.

ООО «СК Стройинформ» перечислило ИП ФИО2 аванс в размере 1 100 000 рублей, в том числе НДС 20 процентов (платежное поручение от 29.12.2022 № 25).

Ответчиком работы не выполнены, в связи с этим истец направил в адрес ответчика уведомление от 17.17.2023 № 253 об отказе от исполнения договора субподряда от 22.12.2022 № 14-МБОУ ЦО с требованием возвратить 1 100 000 рублей, в том числе НДС 20 процентов, в срок не более 5 банковских дней. Уведомление об отказе от исполнения договора получено ответчиком 07.08.2023.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств (платежное поручение от 27.10.2023 № 464) истец заявил требование о взыскании с ответчика 29 760 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.08.2023 по 27.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате подтверждено материалами дела, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 760 рублей 27 копеек.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В качестве подтверждения несения расходов истец представил:

- договор оказания юридических услуг от 25.08.2023 № 2309, заключенный ООО «СК Стройинформ» (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) (л.д.26);

- счет на оплату от 25.08.2023 № 9 (л.д. 27).

- платежное поручение от 28.08.2023 № 464 на 55 000 рублей (л.д.28);

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ суд, приняв во внимание наличие доказательств понесенных расходов, а также объем и сложность выполненной представителем работы, сложность дела и сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, размер удовлетворенных требований, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинформ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 1 100 000 рублей неотработанного аванса по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.12.2022 № 14-МБОУ ЦО.

Производство по делу № А43-25088/2023 в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинформ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29 760 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.08.2023 по 27.10.2023; 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; 24 094 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья К.В. Белова