ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-17764/2025

г. Москва Дело № А40-175389/24

24 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семёновой А.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДИАМАНД СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2024 по делу № А40-175389/24

по иску ООО «СТРОЙСТАНДАРТ"

к ООО "ДИАМАНД СТРОЙ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДИАМАНД СТРОЙ» о взыскании суммы неотработанного аванса по контракту субподряда № 03/04-ТПК1 от 03 апреля 2023 г. в размере 248 799,29 руб., неустойки в размере 3 478 558,67 руб. за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 с последующим начислением по дату возврата неотработанного аванса по п. 29.11.1 контракта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2024 с ООО "ДИАМАНД СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО «СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН <***>) взыскано 248 799 (двести сорок восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 2 088 540 (два миллиона восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) руб. 74 коп. неустойки за нарушение срока завершения работ, 682 529 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 65 коп. неустойки за расторжение контракта, неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму неосновательного обогащения за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты, а также 33 734 (тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ДИАМАНД СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что работы выполнены ответчиком и приняты заказчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2023 г. между ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» (подрядчик) и (субподрядчик) заключен договор субподряда № 03/04-ТПКТ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть - Прикамье».

Указанный договор заключен во исполнение договора, заказчиком по которому выступило АО «Транснефть - Прикамье».

В соответствии с положением 3.1 договора Субподрядчик принял на себя обязательство в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном Контрактом и Рабочей документацией.

По условиям заключенного договора субподряда:

П. 3.2. В рамках выполнения Работ и услуг по Объектам Подрядчик поручает, а Субподрядчик в счет Контрактной цены в соответствии с требованиями Контракта, Рабочей документацией и Регламентов Подрядчика (в том числе с учетом их изменений в период Срока действия Контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству Работ;

- выполнение строительно-монтажных работ;

- поставку всех Материалов и Оборудования;

- приемку, вывоз до мест складирования Материалов и Оборудования поставки Подрядчика, хранение на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на Объект Материалов и Оборудования поставки Подрядчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций;

- проведение испытаний и участие (совместно с Подрядчиком) в пропуске диагностических приборов;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно Рабочей документации;

- участие (совместно с Подрядчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

- формирование и предоставление Подрядчику Исполнительной документации;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением;

- передачу рекультивированных земельных участков правообладателям земельных участков;

- совместный с Подрядчиком возврат земельных участков их правообладателям;

- сдачу Объекта Подрядчику по Акту приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11, Приложение 37);

- получение совместно с Подрядчиком в Ростехнадзоре Заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов;

- охрану и содержание Объекта (Строительной площадки, в том числе площадок Временных зданий и сооружений); - выполнение иных Работ, неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) Объектом.

За выполняемый комплекс строительно-монтажных и сопутствующих работ договором предусмотрена оплата (п. 4.1, Приложение № 1), п. 4.1 контракта предусмотрено, что контрактная цена сформирована с учетом срока выполнения Работ, который определен в п. 5.1 - согласно которому работы, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 30 июля 2023 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.04.2023 внесены изменения в договор субподряда, а именно: исключить Приложения 2-55, добавить Приложение № 2 в новой редакции: «Расчетная цена по объекту «Контрольно-пропускной пункт с комнатой хранения оружия ПС "Тиньговатово". Строительство»;

пункт 4.1 Договора принять в следующей редакции: «Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику указана в Приложении № 1, 2 и составляет 4 550 197 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч сто девяносто семь) рублей 69 копеек.

В рамках исполнения заключенного договора субподряда были произведены авансовые платежи, а именно:

14.04.2023 платежным поручением 545 оплачено 100 000 руб., 13.04.2023 платежным поручением 563 сумма в размере 230 000 руб., 17.05.2023 платежным поручением 830 оплачено 330 000 руб., 25.05.2023 платежным поручением 890 оплачено 252 986,66 руб., итого в пределах срока действия договора произведены авансовые платежи на общую сумму 912 986, 66 руб.

За период с 03.04.2023 по 25.12.2023 к приемке были предъявлены:

- акт КС-2 № 1 от 25.12.2023 на сумму 309 384,59 руб.

- справка КС-3 № 1 от 25.12.2023 на сумму 309 384,59 руб.

Указанные документы не приняты к приемке, в оригинале в полном комплекте в адрес подрядчика не поступали.

За период с 26.07.2023 по 25.12.2023 к приемке были предъявлены:

- акт КС-2 № 1 от 25.01.2024 на сумму 354 802,78 руб.

- справка КС-3 № 1 от 25.01.2024 на сумму 354 802,78 руб.

Указанные документы не приняты к приемке, в оригинале в полном комплекте в адрес подрядчика не поступали.

Договор расторгнут досудебной претензией, направленной в адрес ответчика 24.04.2024 г.

Задолженность по возврату неотработанного аванса составила 248 799, 29 руб.

Кроме того, в связи с допущенными нарушениями в части сроков выполнения работ, а также необоснованное невыполнение работ в части, в соответствии с положениями раздела 29 подлежат к уплате следующие санкции:

Основание для начисления

(расчет производится только на 31.12.2023)

Размер

санкций

29.1.1

нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования

4 550 197,69 руб. * 153 дня (01.08.2023 по 31.12.2023) – 123 * 2 * 16% /360 дней

497 488,28

29.1.4

задержки Субподрядчиком Срока завершения Работ по Объекту в целом в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки

4 550 197,69 руб. * 153 дня (01.08.2023 по 31.12.2023)

*0,3% дней

2 088 540,74

29.5.1

Субподрядчик не предоставил Подрядчику и/или Организации по строительному контролю документы, графики, отчеты, информацию, уведомления, акты предупреждения или акты-предписания, указанные в пунктах 6.13, 7.22, 7.23, 9.8, 11.1, 11.5, 11.11, 15.9.4, 18.6.3, 25.1, 25.4, 25.5 25.6 Контракта

из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое нарушение

Не

предоставлено

100 000

29.5.2

непредставления Исполнительной документации на выполненные работы за отчетный период (месяц) более 3 (трех) календарных дней 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от общей месячной стоимости Работ по Объекту в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения, но не более 100 000 (ста тысяч) рублей

Не

предоставлено

100 000

29.5.3

Нарушения Субподрядчиком срока предоставления комплекта приемо-сдаточной документации (в т.ч. Исполнительной документации), указанного в пункте 21.16 Контракта 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый день

просрочки, но не более 10 000 000 (десяти

миллионов) рублей

Количество

дней просрочки 153 дней

10 000 000

29.11.1

нарушения Субподрядчиком сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6.9 Контракта

в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки

Будет

рассчитано

после

получения

настоящего

требования

29.14

В случае, если Подрядчик откажется от исполнения Контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 34.1 Контракта

в размере 15% (пятнадцать процентов) от Контрактной цены

4 550 197,69 руб. * 15%

682 529,65

3 478 558,67

Для исключения неосновательного обогащения на стороне Подрядчика расчет неустойки произведен до 31.12.2023, в случае расчета в строгом соответствии с условиями договора рассчитанная неустойка подлежит увеличению в 2 и более раз.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из смысла части 1 статьи 708 ГК КФ, которой предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, сроки выполнения работ по договору подряда являются существенным условием договора подряда. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

По правилам статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Сдача результата работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При одностороннем отказе от исполнения договора подряда он прекращается с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом договор по общему правилу можно считать прекращенным с момента, когда уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам для юридически значимых сообщений (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу ответчиком перечисленных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора подряда и доказательств обратного суду не представил, отсутствуют основания для удержания неотработанного аванса в размере 248 799,29 руб., данная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованно, мотивированно, подтверждено материалам дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования в размере 497 488,28 руб. и задержки Субподрядчиком Срока завершения Работ по Объекту в целом в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки в размере 2 088 540,74 руб.

Между тем, начисление неустойки за нарушение месячного объёма, и неустойки за просрочку исполнения всего объема работ по смыслу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации является двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Следовательно, с учётом задвоения мер ответственности ответчика, подлежит взысканию только сумма неустойки за задержку Субподрядчиком Срока завершения Работ по Объекту в целом в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки в размере 2 088 540,74 руб.

Штрафы, предъявленные по п. 29.5.1, 29.5.2, 29.5.3, не обоснованы, так как истцом не указаны конкретные нарушения, допущенные ответчиком, в связи с чем были начислены штрафы, не представлены суду расчёты по периодам начисления штрафов и расчётам сумм.

В связи с чем, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Следовательно, подлежит взысканию сумма 248 799 (двести сорок восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 2 088 540 (два миллиона восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) руб. 74 коп. неустойки за нарушение срока завершения работ, 682 529 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 65 коп. неустойки за расторжение контракта, неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленная на сумму неосновательного обогащения за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Довод жалобы о том, что работы выполнены в полном объеме, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств выполнения и сдачи работ истцу.

Представленные ООО «ДИАМАНД СТРОЙ» в подтверждение своей позиции по исковому заявлению копии справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.07.2024, акта о приемки выполненных работ № 1 от 29.07.2024, акта о приемки выполненных работ № 1 от 29.07.2024 не были предметом исследования суда первой инстанции, и в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Учитывая изложенное, указанные документы подлежат возвращению апелляционным судом ответчику.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2024 по делу №А40-175389/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Судьи А.Б. Семёнова

А.И. Проценко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.