Решение по делу № А40-295639/2024 от 19.02.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 295639/24-67-2236

19 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 07 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТТЕХНИКА" (Тверская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 148 988,70 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТТЕХНИКА" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании 148 988,70 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07 февраля 2025 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛифтТехника» (далее – Исполнитель или Истец) и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее – Заказчик или Ответчик) заключен договор № 2022/2-175 на оказание услуг по выполнению ревизии лифтового оборудования 4-го корпуса на объекте «на полный комплекс работ по объекту: «Жилая застройка на 1303 квартиры по адресу: <...> Октября (шифр объекта 69/ЖД-С)»» (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по выполнению ревизии лифтового оборудования 4-го корпуса, а Заказчик обязался принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, которые определены Договором.

Виды и состав услуг, количественные показатели, качественные требования, место, сроки оказания услуг, результаты и иные, интересующие Заказчика данные и предъявляемые к ним требования согласовываются Сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 4.1. Договора, приемка услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения Заказчиком от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 4.4. Договора, услуги считаются оказанными со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.1. Договора, стоимость оказываемых услуг (цена Договора) составляет 283 788 (двести восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 47 298 (сорок семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Согласованная Сторонами стоимость услуг включает в себя все уплачиваемые на территории Российской Федерации налоги и сборы, затраты и издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением Договора.

В соответствии с п. 5.4. Договора, расчеты за оказанные услуги производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, предоставления Исполнителем счета и счета-фактуры (если цена Договора определяется с НДС).

01 апреля 2022 года сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1.

Таким образом, обязательства Исполнителя по Договору исполнены в полном объеме на сумму 283 788 (двести восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Услуги, оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком должны были быть оплачены Заказчиком в полном объеме не позднее 04 мая 2022 года.

Вместе с тем, обязательства Ответчика по оплате, оказанных Истцом услуг по Договору, исполнены частично, 19 апреля 2022 года платежным поручением № 9038 Ответчиком совершен платеж в размере 141 894 (сто сорок одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, задолженность Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг составляет 141 894 (сто сорок одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

21 октября 2024 года за исх. № 18 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованием об оплате задолженности по Договору. Указанное требование Истца Ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, также следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 11.03.2022 №2022/2-175 в размере 141 894 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 094 руб. 70 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.5. Договора, в случае просрочки Заказчиком сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,01 % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % неоплаченной стоимости услуг.

По состоянию на 29 ноября 2024 года просрочка оплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг по Договору составляет 941 день.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору составляет:

141 894 руб. х 941 день х 0,01 % = 13 352 (тринадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Поскольку рассчитанный размер неустойки – 13 352,23 руб. составляет более 5 % неоплаченной стоимости услуг – 7 094,70 руб., размер неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору составляет 7 094 (семь тысяч девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с тем, что обязанность по оплате оказанных услуг возникла после введения моратория, его положения в данном случае не применимы.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 7 094 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТТЕХНИКА" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 11.03.2022 №2022/2-175 в размере 141 894 (сто сорок одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 7 094 (семь тысяч девяносто четыре) руб. 70 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12 449 (двенадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г.Джиоев