224/2023-115334(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 ноября 2023 года Дело № А29-5593/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Решения»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Ростелеком»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Решения» (далее – ООО «СКР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» (далее – ООО «СТ», ответчик) о взыскании 476 387 руб. 10 коп. задолженности по договору № 211000042833 от 01.11.2016, право требования которой уступлено ПАО «Ростелеком» по договору цессии (об уступке права (требования)) № 01/25/2647/21 от 01.12.2021.

Определением суда от 25.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»).

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 24.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие у него документов в связи со сменой руководства, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 25.09.2023 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 30.10.2023, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.09.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, истец и третье лицо определение суда от 25.09.2023 не исполнили.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как указанно истцом, между ПАО «Ростелеком» и ООО «Современные Технологии» заключен договор № 211000042833 от 01.11.2016.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 30.11.2021 у ООО «Современные Технологии» образовалась задолженность в размере 476 387 руб. 10 коп.

Договор № 211000042833 от 01.11.2016, а также расчет взыскиваемой суммы с указанием периода образования задолженности и оказанных услуг, истец и третье лицо не представили.

01.12.2021 между ПАО «Ростелеком» (цедент) и ООО «Современные Комплексные Решения» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/2647/21 (далее – договор цессии), согласно пункту 2.1 которого, цедент передаёт цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования), установленные в реестре, и обязуется уплатить цеденту общую цену всех прав (требований), переходящих к цессионарию.

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания сторонами реестра. Реестр подписывается сторонами одновременно с оговором и является его неотъемлемой частью (пункт 2.2 договора цессии).

Согласно выписке из реестра (л.д. 32) сумма уступленных прав требований к ответчику составила 476 387 руб. 10 коп., период образования данных обязательств указан с 25.11.2017 по 31.08.2018.

ООО «Современные Комплексные Решения» после направления ответчику уведомления о переходе прав требования от цедента к истцу с требованием оплаты просроченной задолженности, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в силу истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Кодекса предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении

обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая оказываемые третьим лицом услуги, период образования задолженности (с 25.11.2017 по 31.08.2018), а также дату обращения с иском 22.05.2023 (через систему подачи документов в электронном виде), суд приходит к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

Акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 (л.д. 30) подписан только со стороны ПАО «Ростелеком» и не является основанием для прерывания срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении требований.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов