Решение по делу № А33-34897/2024 от 24.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2025 года

Дело № А33-34897/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Кызыл

о взыскании долга, неустойки, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РЕГИОНСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании:

- 564 080,08 руб. долга по договору № 460323010022 от 12.04.2023;

- 62 453,05 руб. неустойки по договору № 460323010022 от 12.04.2023 за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 28.09.2024 по 19.12.2024, с продолжением начисления с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательств;

- 69 527,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 460323010022 от 12.04.2023 за период с 29.08.2024 по 19.12.2024, с продолжением начисления с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 19.11.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца устно ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.02.2025.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 75 878,16 руб. неустойки по договору № 460323010022 от 12.04.2023;

- 80 551,53 руб. законных процентов.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

«12» апреля 2023 года между ООО «Мечел-Сервис» (Поставщик) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РЕГИОНСТРОЙ» (Покупатель) заключен Договор № 460323010022 (далее - Договор) на поставку металлопродукции, согласно которому Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее – продукция), а Покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор вступил в силу с «12» апреля 2023 года и действует в течение 1 (одного) года, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действие Договора автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий год.

Наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору.

Поставка металлопродукции производилась в соответствии с условиями Договора и Спецификации № 4603230100220814097 от 28.08.2024 г. (далее - Спецификация).

Согласно условиям Договора, указанной Спецификации и универсально передаточному документу № 196/1901 от 28.08.2024 истец исполнил свою обязанность по поставке металлопродукции, в соответствии с условиями Договора и Спецификацией, подписанных обеими Сторонами и осуществил поставку металлопродукции в адрес ответчика на общую сумму 1 364 080,08 руб.

В соответствии с п. 4.4. Договора срок оплаты продукции указывается в Спецификации.

В п. 4 Спецификаций, указаны условия оплаты за поставленную металлопродукцию: «В течение 30 дней с момента отгрузки».

По состоянию на 13.11.2024 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной металлопродукции составляла 1 364 080,08 руб.

Платежным поручением от 19.11.2024 №1811 ответчик произвел частичную оплату долга в размере 800 000 руб. по универсальному передаточному акту №196/1901 от 28.08.2024.

Платежным поручением от 23.01.2025 №1975 ответчик произвел частичную оплату долга в размере 564 080,80 руб. по универсальному передаточному акту №196/1901 от 28.08.2024.

В адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо исх. № 1047/2024 от 13.10.2024 с требованием о погашении суммы задолженности. Ответчик задолженность не погасил.

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с условиями Договора (п. 5.1.), за нарушение срока внесения оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,07 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ст. ст. 486 - 488 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушил срок внесения оплаты за продукцию, истец произвел расчет договорной неустойки в размере 44 878,23 руб. за период с 28.09.2024 по 13.11.2024.

Согласно п. 5.6. Договора поставки, проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1. ГК РФ, подлежат применению к настоящему Договору, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.

Истец произвел расчет законных процентов по п. 5.6. Договора поставки за период с 29.08.2024 по 13.11.2024 на сумму 55 122,25 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на наличие произведенных частичных оплат долга, неверный расчет процентов, рассчитанных по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе судебного разбирательства учел доводы ответчика и уточнил размер исковых требований до сумм 75 878,16 руб. неустойки по договору № 460323010022 от 12.04.2023; 80 551,53 руб. законных процентов. Судом приняты уточнения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что «12» апреля 2023 года между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РЕГИОНСТРОЙ» заключен Договор № 460323010022 на поставку металлопродукции.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи Покупателю, Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором. В случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный Договором купли-продажи срок, Продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом представленными в материалы первичными документами. Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Срок оплаты поставленного товара наступил.

Замечаний по качеству и сроку поставки товара не предъявлялось покупателем. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо претензии в части передачи товара ненадлежащего качества или замечания по сроку поставки товара.

Таким образом, согласно условиям Договора, указанной Спецификации и универсально передаточному документу № 196/1901 от 28.08.2024 истец исполнил свою обязанность по поставке металлопродукции, в соответствии с условиями Договора и Спецификацией, подписанных обеими Сторонами и осуществил поставку металлопродукции в адрес ответчика на общую сумму 1 364 080,08 руб.

Оплата долга в размере 1 364 080,08 руб. ответчиком произведена в полном объеме по платёжным поручениям от 19.11.2024 №1811 в размере 800 000 руб., от 23.01.2025 №1975 в размере 564 080,80 руб.

Следовательно, долг в размере 1 364 080,08 руб. погашен ответчиком после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу, что также принимается во внимание суда при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать с ответчика 75 878,16 руб. неустойки по договору №460323010022 от 12.04.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Злоупотребление правом не допускается законом, никто не вправе извлекать выгоду из неравного положения сторон.

Поскольку ответчик нарушил срок внесения оплаты за продукцию, истец произвел расчет договорной неустойки в размере 75 878,16 руб. за период с 28.09.2024 по 22.01.2025.

В материалы дела истцом представлен расчет пени на сумму 75 878,16 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства оплаты 75 878,16 руб. неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки суду не представлены, требование истца о взыскании 75 878,16 руб. неустойки долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика 80 551,53 руб. процентов (по ст.317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 53 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении положений ГК об ответственности за нарушения обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Таким образом, правовая природа ст. 317.1 представляет собой обязательство, основанное на законе или договоре, это подтверждается и тем, что статья находится в Разделе «Обязательства» ГК РФ, а не в Разделе «Ответственность за исполнение обязательств», соответственно, начисление процентов по данной статье не зависит от применения мер ответственности, предусмотренных законом или договором и того, имеет ли место нарушение обязательства в принципе. Следуя правовой природе ст. 317.1 и ее формулировке, при поставке проценты начисляются с даты получения товара Покупателем, поскольку именно с этого момента начинается «пользование», по дату оплаты товара включительно. Поскольку проценты по ст. 317.1 не являются ответственностью, то и правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. (п. 76 вышеназванного Постановления Пленума ВС).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов на сумму 80 551,53 руб. за период с 29.08.2024 по 22.01.2025.

Законные проценты на сумму денежного обязательства за пользования денежными средствами начисляются с 29.08.2024, т.е. на следующий день после поставки товара (УПД №196/1901 от 28.08.2024).

Доказательства оплаты 80 551,53 руб. процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты процентов суду не представлены, требование истца о взыскании 80 551,53 руб. процентов долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер заявленных требований о взыскании неустойки, процентов за спорный период подтвержден, доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 75 878,16 руб. неустойки (пени), 80 551,53 руб. законных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 1 520 509,77 руб.) составляет 70 615 руб.

При этом суд указывает, что поскольку оплата долга в размере 1 364 080,08 руб. ответчиком произведена в полном объеме после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению в данной части на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 68 922 руб. платежным поручением от 14.11.2024 №22131.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 922 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета 1 693 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 878,16 руб. неустойки (пени), 80 551,53 руб. законных процентов, 68 922 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 693 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова