Решение по делу № А41-5073/2025 от 24.04.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

24 апреля 2025 года Дело №А41-5073/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кардановым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТД Кинетика» (141304, <...>, помещ. 1 комната 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 504201001, генеральный директор: ФИО1) к

ООО "АКАР" (194294, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, стр. 1, помещ. 10-Н, рабочее место 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 780201001, генеральный директор: ФИО2

Доп. адрес: 170027, <...>, этаж/помещ. 2/1,2,3,3A,4

о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара

при участии: от истца: ФИО3 по дов. от 21 02 2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Кинетика» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АКАР" со следующими требованиями:

- взыскать с ООО «АКАР» в пользу ООО «ТД Кинетика» стоимость оплаченного, но не поставленного товара в сумме 2 470 788 рублей 67 копеек;

- взыскать с ООО «АКАР» в пользу ООО «ТД Кинетика» 99 124 рубля расходов, понесённых ООО «ТД Кинетика» на оплату государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель ситца поддержал заявленные требования. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №20/90 от 03.08.2020г. по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить в соответствии с настоящим договором товар в течение срока действия настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки оплата товара производится покупателем путем 100% предоплаты на расчетный счет.

В период с 02.09.2024г. по 06.11.2024г. ООО «ТД Кинетика» заказало у ООО «АКАР» и оплатило товар на сумму 8 960 720, 07 что подтверждается платёжными поручениями:

от 02.09.2024 на сумму 400 000 руб.; от 10.09.2024 на сумму 1 000 000 руб.; от 18.09.2024 на сумму 500 000 руб.; от 19.09.2024 на сумму 500 000 руб.; от 23.09.2024 на сумму 1 000 000 руб.; от 22.10.2024 на сумму 184 139, 68 руб.; от 22.10.2024 на сумму 2 354 164 руб.; от 31.10.2024 на сумму 400 000 руб.; от 06.11.2024 на сумму 2 551 996, 80 руб.

Частичная поставка товаров от ООО «АКАР», оплаченного вышеуказанными платёжными поручениями, производилась в период с 10.09.2024 по 11.12.2024, что подтверждается счёт-фактурами3 и корректировочными счёт-фактурами: от 10.09.2024 №4668; от 19.09.2024 №4817; от 20.09.2024 №4854; от 03.10.2024 №5115; от 11.10.2024 №5253; от 15.10.2024 №5293; от 15.10.2024 №5295; от 29.10.2024 №5673; от 01.11.2024 №5768; от 07.11.2024 №5847; от 11.12.2024 №6068.

Всего за указанный период ООО «АКАР» поставило товаров на сумму 6 055 973, 38 руб.

Товар на сумму 2 470 788,67 руб. оплачен ООО «ТД Кинетика», однако ООО «АКАР» до настоящего момент не поставлен, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчётов.

Вместе с тем, ответчик в адрес истца товар не поставил. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, поскольку товар не был поставлен. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания денежных средств в размере 2 470 788 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АКАР» в пользу ООО «ТД Кинетика» стоимость оплаченного, но не поставленного товара в сумме 2 470 788 рублей 67 копеек; расходы на оплату госпошлины в размере 99 124 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.А. Кузьмина