Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
21 апреля 2025 г.
Дело № А75-24394/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> копр. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Верность» (628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Белый Яр поселок городского типа, Маяковского улица, 7-А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 17 433, 58 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верность» (далее – ответчик) о взыскании 17 433, 58 руб., в том числе задолженности за период с апреля по сентябрь 2024 г. по договорам № 149/Г/17А от 01.07.2017, № 149/Т/17А от 01.07.2017, № 149/17А от 01.07.2017 в размере 16 245,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 187,68 руб. исчисленных по состоянию на 07.11.2024, далее проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, уточнил заявленные требования и отказался от исковых требований в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика 2 021,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на 03.02.2025.
Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
С учетом изложенного, отказ от иска, а также уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.
Обращение истца в суд с заявлением об отказе от исковых требованийв части долга не противоречит части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу в указанной части.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на оплату задолженности.
В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры № 149/Г/17А от 01.07.2017 горячего водоснабжения, № 149/Т/17А от 01.07.2017 теплоснабжения, № 149/17А от 01.07.2017 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договоры) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных в период с апреля по сентябрь 2024 г. коммунальных ресурсов.
Претензией от 18.11.2024 № 3207/24-ЮО истец заявил требование об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса и оказания услуг по водоотведению в августе 2024 года на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами.
До принятия решения судом, в связи с оплатой суммы задолженности, истец уменьшил исковые требования до взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021,67 руб. исчисленные по состоянию на 03.02.2025.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истец в соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку в размере 910 руб. 54 коп. за период с 19.07.2024 по 09.09.2024.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Условиями договоров № 149/Г/17А от 01.07.2017, № 149/Т/17А от 01.07.2017, № 149/17А от 01.07.2017 предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несвоевременной оплаты по договорам.
Расчет процентов, представленный истцом в дело, судом проверен, признается верным.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 021,67 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности в размере 16 245,90 руб. уплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятия искового заявления к производству суда, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2025 № 3.
При указанных обстоятельствах судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего иска в указанной части, подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
РЕШИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район от иска в части взыскания 16 245,90 руб. задолженности.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верность» в польуз муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район 2 021,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
СудьяС.В. Бухарова