128/2023-173059(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7483/2023
г. Киров 10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Глушко А.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ОКОРОЧОК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 167023, Республика Коми, г.о. город Сыктывкар, г. Сыктывкар, <...>)
о взыскании 11 306 рублей 34 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца-Мартышевой Ю.В,. по доверенности от 05.10.2023, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ОКОРОЧОК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 10 516 рублей 21 копейки, в том числе 6 095 рублей 00 копеек долга по договору перевозок грузок автомобильным транспортом по городу, области, межгороду от 03.12.2018 № 12, 4 421 рубля 21 копейки неустойки в связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 19.07.2023.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.
Определением от 26.06.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений
относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.
Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) подписан договор перевозок грузок автомобильным транспортом по городу, области, межгороду от 03.12.2018 № 12 (далее - договор) по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации перевозок грузок автомобильным транспортом, в соответствии с условиями договора на основании заявок заказчика. Все заявки на доставку грузов подаются устно по телефону либо посредством факсимильной связи по факсу, предшествующего дню начала перевозки. Оплата за внутригородскую перевозку определяется на основании счетов на оплату и тарифов на городские перевозки, фиксированных договором; оплата областных и междугородних перевозок оговаривается сторонами и фиксируется в счете на оплату, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).
Размер оплаты услуг исполнителя по каждой грузоперевозке согласуется и определяется в заявке на перевозку груза, указывается в акте выполненных работ (пункт 5.1 договора).
Клиент оплачивает исполнителю провозную плату:
- путем предоплаты – на основании счета на оплату, отправленного исполнителем посредством факсимильной связи. Счет выставляется на основании заявки на перевозку груза и в соответствии с тарифами на транспортные услуги или в соответствии с договорной ценой, согласованной сторонами в заявке не перевозку груза;
- по факту оказания услуг, а именно при перевозках оплата должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента оказания услуг;
- путем наличной оплаты водителю исполнителя согласно акту выполненных работ (пункт 5.2 договора).
За нарушение срока оплаты услуг исполнителя, заказчик выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа (пункт 6.7 договора).
В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены двухсторонние акты от 09.11.2020 № 1139 на сумму 460 рублей 00 копеек, от 16.11.2020 № 1158 на сумму 1 325 рублей 00 копеек, от 23.11.2020 № 1186 на сумму 1 280 рублей 00 копеек, от 30.11.2020 № 1202 на сумму 630 рублей 00 копеек, от 10.12.2020 № 1256 на сумму 590 рублей 00 копеек, от 28.12.2020 № 1352 на сумму 235 рублей 00 копеек, от 11.01.2021 № 13 на сумму 5 120 рублей 00 копеек, от 18.01.2021 № 22 на сумму 405 рублей 00 копеек, от 25.01.2021 № 36 на сумму 340 рублей 00 копеек.
С учетом произведенных ответчиком частичных оплат остаток задолженности по договору по расчету истца составил 6 095 рублей 00 копеек.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.04.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается двусторонними актами от 09.11.2020 № 1139, от 16.11.2020 № 1158, от 23.11.2020 № 1186, от 30.11.2020 № 1202, от 10.12.2020 № 1256, от 28.12.2020 № 1352, от 11.01.2021 № 13, от 18.01.2021 № 22, от 25.01.2021 № 36.
Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.
При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 6 095 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка (пункт 6.7 договора) в общем размере, с учетом уточнений, 4 421 рубль 21 копейка за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 19.07.2023.
Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 421 рубль 21 копейка также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКОРОЧОК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 6 095 (шесть тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 4 421,21 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 21 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Прозорова Е.Ю.