Решение по делу № А73-16419/2025 от 24.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-16419/2025

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680000, <...>)

к акционерному обществу «Акватик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117587, <...>, ком. 4)

о взыскании 32 100 478 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № АП-38/2025 от 27.12.2024, диплом;

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Амурское пароходство» (далее - истец, АО «Амурское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Акватик» (далее - ответчик, АО «Акватик») о взыскании задолженности по договору аренды судна без экипажа № АП-35/25 от 29.05.2025 в размере 4 267 840 руб., пени за период с 04.07.2025 по 25.09.2025 в размере 132 839 руб. 28 коп., по договору аренды судна без экипажа № АП-36/25 от 29.05.2025 в размере 23 327 040 руб., пени за период с 04.07.2025 по 25.09.2025 в размере 781 015 руб. 68 коп., судна без экипажа № АП-46/25 от 11.06.2025 в размере 3 465 360 руб., пени за период с 04.07.2025 по 25.09.2025 в размере 126 383 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по внесению арендных платежей, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 02.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

АО «Акватик» по доводам отзыва ссылается на оплату по счетам № 110 от 30.06.2025, № 111 от 30.06.2025, № 115 от 30.06.2025, которая впоследствии не была согласована руководителем проекта, в связи с чем в отсутствие согласования КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» ответчик не может произвести оплату за флот, также указывает, что предоплате подлежит только 30 суток аренды на основании выставленного истцом счета, в связи с чем расчет неустойки не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

АО «Амурское пароходство» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору аренды судна без экипажа от 29.05.2025 № АП-35/25 в размере 4 267 840 руб., пени в размере 295 267 руб. 60 коп, а также начислять пеню в размере 0,05% от суммы задолженности с 18.12.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору до достижения размера пени 20% от суммы задолженности; по договору аренды судна с экипажем от 29.05.2025 № АП-36/25 в размере 23 327 040 руб., пени в размере 1 660 965, руб.60 коп., а также начислять пеню в размере 0,05% от суммы задолженности с 18.12.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору до достижения размера пени 20% от суммы задолженности; по договору аренды судна без экипажа от 11.06.2025 № АП-46/25 в размере 3 465 360 руб., пени в размере 255 315 руб. 60 коп., а также начислять пеню в размере 0,05% от суммы задолженности с 18.12.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору до достижения размера пени 20% от суммы задолженности.

АО «Акватик» заявлено ходатайство об отложении с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, в удовлетворении указанного ходатайства отказано на основании статьи 159 АПК РФ.

Ответчику разъясняется, что положениями части 1 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представитель ответчика не явился, вследствие чего дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.05.2025 между АО «Амурское пароходство» (арендодатель) и АО «Акватик» (арендатор) заключен договор аренды судна без экипажа № АП-35/25, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату снаряженную и укомплектованную баржу без экипажа «МП-2006», регистрационный номер 097911, год постройки 2005.

Срок аренды судна (с учетом положений дополнительного соглашения от 31.07.2025 № 2) установлен сторонами с 01.06.2025 по 10.08.2025 включительно.

Фактическая дата передачи в аренду/из аренды определяется датой подписания акта приема-передачи в аренду/из аренды формы ГУ-33(пункт 3.1 договора № АП-35/25).

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за указанное в пункте 1.1 судно составляет 80 000 руб. с учетом НДС 20% в сутки.

Указанная арендная плата подлежит 100 % предоплате до начала аренды судна за период 30 суток, после предъявления арендодателем счета на оплату (пункт 4.2 в реакции дополнительного соглашения от 03.06.2025 №1).

Согласно пункту 7.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2025 № 1) в случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 0,05%, но не более 20 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Судно передано арендатору по акту приема-передачи.

29.05.2025 между АО «Амурское пароходство» (арендодатель) и АО «Акватик» (арендатор) заключен договор аренды судна с экипажем № АП-36/25, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату буксир-толкач «РТ-668» с экипажем или субститут, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить судно арендодателю в соответствии с условиями договора в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата за указанное в пункте 1.1 судно составляет 480 000 руб. с учетом НДС 20% в сутки.

Указанная арендная плата подлежит 100 % предоплате до начала аренды судна за период 30 суток, после предъявления арендодателем счета на оплату (пункт 3.2 в реакции дополнительного соглашения от 03.06.2025 №1).

Согласно пункту 5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2025 № 1) в случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 0,05%, но не более 20 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Судно передано по акту приема-передачи.

11.06.2025 между АО «Амурское пароходство» (арендодатель) и АО «Акватик» (арендатор) заключен договор аренды судна без экипажа № АП-46/25, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату снаряженную и укомплектованную баржу без экипажа «МП-2001», регистрационный номер 097677, год постройки 1989.

Срок аренды судна (с учетом положений дополнительного соглашения от 31.07.2025 № 2) установлен сторонами с 12.06.2025 по 10.08.2025 включительно.

Указанная арендная плата подлежит 100 % предоплате до начала аренды судна за период 30 суток, после предъявления арендодателем счета на оплату (пункт 4.2).

Согласно пункту 7.4. договора в случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 0,05%, но не более 20 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Судно передано по акту приема-передачи.

Во исполнение указанных договоров арендодателем выставлены счета от 30.06.2025 №110, от 03.07.2025 № 145, от 23.08.2025 № 214, от 30.06.2025 № 111, от 03.07.2025 № 146, от 18.08.2025 № 235, от 03.07.2025 № 147, от 12.08.2025 № 234, также выставлены универсальные передаточные документы (УПД) от 30.06.2025 № 281, от 30.06.2025 № 268, от 30.06.2025 № 280, от 31.07.2025 № 378, от 31.07.2025 № 380, от 31.07.2025 № 379, от 23.08.2025 № 439, от 18.08.2025 № 425, от 12.08.2025 № 426.

АО «Акватик» внесены платежи по платежным поручениям № 81 от 27.06.2025 на сумму 1 928 800 руб., № 82 от 27.06.2025 на сумму 1 157 280 руб., № 83 от 27.06.2025 на сумму 1 448 000 руб.

Поскольку счета оплачены несвоевременно либо не оплачены, истец обратился к ответчику с уведомлением о возврате задолженности от 29.08.2025 № 01-325, с указанием на возможное обращение в суд с исковым заявлением в случае неисполнения требования.

Неисполнение требования о выплате задолженности послужило основанием для обращения АО «Амурское пароходство» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения сторон возникли из договоров аренды судна без экипажа № АП-35/25 от 29.05.2025, № АП-46/25 от 11.06.2025, с экипажем № АП-36/25 от 29.05.2025, правовое регулирование которых осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статьи 632 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в общем размере 31 060 240 руб., из которых по договору аренды судна без экипажа от 29.05.2025 № АП-35/25 в размере 4 267 840 руб., по договору аренды судна с экипажем от 29.05.2025 № АП-36/25 в размере 23 327 040 руб., по договору аренды судна без экипажа от 11.06.2025 № АП-46/25 в размере 3 465 360 руб.

Во исполнение договоров сторонами составлены и подписаны УПД от 30.06.2025 № 281 на сумму 1 473 360 руб., от 30.06.2025 № 268 на сумму 1 896 640 руб., от 30.06.2025 № 280 на сумму 11 379 840 руб., от 31.07.2025 № 378 на сумму 2 480 000 руб., от 31.07.2025 № 380 на сумму 14 880 000 руб., от 31.07.2025 № 379 на сумму 2 480 000 руб., от 23.08.2025 № 439 на сумму 1 820 000 руб., от 18.08.2025 № 425 на сумму 8 640 000 руб., от 12.08.2025 № 426 на сумму 960 000 руб.

АО «Амурское пароходство» выставлены счета от 30.06.2025 №110, от 03.07.2025 № 145, от 23.08.2025 № 214, от 30.06.2025 № 111, от 03.07.2025 № 146, от 18.08.2025 № 235, от 03.07.2025 № 147, от 12.08.2025 № 234.

Сторонами также подписан акт сверки № 363 от 07.07.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «Акватик» ссылается на оплату по счетам № 110 от 30.06.2025, № 111 от 30.06.2025, № 115 от 30.06.2025, которая впоследствии не была согласована руководителем проекта, в связи с чем в отсутствие согласования КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» ответчик не может произвести оплату за арендованные судна.

Указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от договорных обязательств по оплате арендованного имущества, обратное противоречит действующему законодательству.

Таким образом, в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия задолженности, ответчиком доказательства отсутствия задолженности не представлены.

При этом судом принимается во внимание, что ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств со стороны арендодателя по передаче имущества в пользование арендатора, использования ответчиком переданного ему в аренду имущества в спорный период и ненадлежащего исполнения субарендатором своих обязательств по своевременному и в полном объёме внесению арендных платежей, проверив расчет истца, на основании статей 309, 614 ГК РФ пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договорам аренды в общем размере 31 060 240 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты: по договору аренды судна без экипажа от 29.05.2025 № АП-35/25 в размере 295 267 руб. 60 коп, по договору аренды судна с экипажем от 29.05.2025 № АП-36/25 в размере 1 660 965, руб.60 коп., по договору аренды судна без экипажа от 11.06.2025 № АП-46/25 в размере 255 315 руб. 60 коп., с дальнейшим начислением пени в размере 0,05% от суммы задолженности с 18.12.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору до достижения размера пени 20% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 7.4. договоров № АП-35/25, № АП-46/25 в случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 0,05%, но не более 20 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3. договора №АП-36/25 в случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 0,05%, но не более 20 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, учитывая, что доводы ответчика о том, что предоплате подлежит только 30 суток аренды на основании выставленного истцом счета основаны на неверном толковании договора, а также тот факт, что сложившиеся между сторонами хозяйственные отношения указывают на выставление счетов позже момента фактического использования судов с оплатой после предъявления арендодателем счета на оплату, в отсутствие ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в общем размере 2 211 548 руб. 80 коп. с начислением неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности в размере 31 060 240 руб. с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства до достижения размера пени 20% от суммы задолженности.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Акватик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в общем размере 31 060 240 руб., неустойку в общем размере 2 211 548 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546 005 руб.

Взыскать с акционерного общества «Акватик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности в размере 31 060 240 руб. с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства до достижения размера пени 20% от суммы задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Акватик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 713 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина