Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 мая 2025 года Дело № А56-16060/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2025 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Бены Куна, д. 34, лит. А, пом. 14-Н, часть пом. 44, каб. 635, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: <***>);
третье лицо: Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия (адрес: 185003, <...> (р-н ФИО1), д. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности
руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (далее – общество) о взыскании по банковской гарантии от 07.03.2024 № 10760419 сумму регрессного требования в размере 587 370 руб. 80 коп., сумму вознаграждения в размере 2 936 руб. 85 коп. и 345 15 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
24.04.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (далее – Принципал) договор предоставления банковской гарантии №10760419 от 07.03.2024, в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию № 10760419 от 07.03.2024, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком, Пограничным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия.
Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 11.03.2024 и действует по 31.01.2025 включительно.
В соответствии с пунктом 2.7 Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии.
В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств бенефициару в размере 587 370 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2024 № 376132.
Истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса, которое было оставлено последним без удовлетворения.
Впоследствии, Банк направил в адрес Общества претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 936 руб. 85 коп. вознаграждения.
Так, в соответствии с условиями пункта 2.12 договора стороны предусмотрели, что в случае исполнения гарантом своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 0,5% от суммы платежа по Гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии выплачивается принципалом одновременно с возмещением гаранту сумм, уплаченных бенефициару.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
Ввиду изложенного, суд признает требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.
Кроме того, суд отмечает, что обязательства ответчика перед Банком не поставлены в зависимость от взаимоотношений Общества с третьим лицом, а обстоятельства, касающиеся существа правоотношений между принципалом и бенефициаром, оценки нарушения принципалом условий контракта к предмету настоящего спора о взыскании по банковской гарантии не относятся.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ИНН <***>) по договору предоставления банковской гарантии от 07.03.2024 № 10760419 сумму регрессного требования в размере 587 370 руб. 80 коп., сумму вознаграждения в размере 2 936 руб. 85 коп. и 345 15 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Душечкина А.И.