АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5964/2024
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1
о взыскании 26 901 руб.,
при участии:
от истца:
ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/194Д (сроком по 31.12.2025);
от ответчика:
не явились;
от третьего лица:
не явились;
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее – ответчик, адрес: 683010, Камчатский край, <...>) о взыскании 26 901 руб., в том числе: 25 407,57 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 61221 за период май–июнь 2024 года; 1493,43 руб. пени за период с 11.06.2024 по 30.11.2024, со взысканием пени по день фактической оплаты долга.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса.
Определением суда от 04.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник помещения – ФИО1, назначено судебное заседание на 11.02.2025.
Определением от 12.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик и третье лицо считаются извещеными о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие их представителей.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 61221 по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребителю) отопление и горячую воду на границу раздела сетей многоквартирного дома на объект – нежилое помещение (продуктовый магазин), а потребитель принял на себя обязательство принять и оплачивать потребленное отопление и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Истец в период май–июнь 2024 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии на основании спорного договора в нежилое помещение № 8 цокольного этажа, площадью 67,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>.
Выставленные счета-фактуры на оплату в спорный период коммунального ресурса ответчиком оплачены частично, остаток задолженности составил 25 407,57 руб.
Ссылаясь на то, что договор теплоснабжения от 01.01.2011 № 61221 является действующим, истец, полагая, что ответчик должен возместить ему расходы по оплате потребленных тепловых ресурсов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном жилом доме, возникшие правоотношения регулируются положениями ГК РФ и ЖК РФ.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544ГК РФ).
В силу положений статьи 210 ГК РФ, частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества – помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в таком доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Жилищное законодательство не разграничивает обязанности по несению расходов между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
При этом исходя из существа правоотношений, объем прав и обязанностей собственников жилых и нежилых помещений предполагается равным.
Факт того, что спорное помещение является нежилым, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Согласно выписке из ЕГРН спорное нежилое помещение находится в собственности третьего лица с 08.08.2012, передано в аренду ответчику на срок с 08.08.2012 по 31.12.2022.
Согласно пункту 7.1 договора теплоснабжения, договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что потребитель обязуется извещать письменно в 10-ти дневный срок «Теплоснабжающую организацию» о смене «Потребителя», изменении юридического статуса, наименования, руководителя, главного бухгалтера, местонахождения, банковских реквизитов, реорганизации ликвидации и т.д.
Потребитель обязуется при смене владельца объектов: заблаговременно направлять письмо в «Теплоснабжающую организацию» о прекращении действия настоящего договора; произвести полный расчет за потребленное отопление и горячую воду (пункт 2.1.4 договора).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).
Сведениями об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора теплоснабжения от 01.01.2011 № 61221, суд не располагает, доказательств расторжения договора аренды и передачи помещение ответчиком собственнику в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Дополнительно в подтверждение факта фактического нахождения ответчика в спорный период в нежилом помещении истцом представлены доказательства оплаты электрической энергии в 2024 году (платежные поручения от 06.06.2024 № 23, от 09.05.2024 № 74, от 12.07.2024 № 126, от 15.08.2024 № 148, от 16.09.2024 № 170, от 29.10.2024 № 178).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов в спорный период возлагается на ответчика, в связи с чем требования истца заявлены правомерно.
Расчет объема потребленного коммунального ресурса в виде тепловой энергии произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги на основании пункта 42 (1) по формуле 2 (3) Правил № 354.
Размер платы определен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.
Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате принятой в спорный период тепловой энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем требование истца о взыскании 25 407,57 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1493,43 руб. за период с 11.06.2024 по 30.11.2024 со взысканием пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период.
В силу положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена мера ответственности и порядок уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения лицами платы за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.
Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 1493,43 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ.
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.
Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лилия» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 25 407,57 руб. долга, 1493,43 руб. пени, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 36 901 руб.
Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Лилия» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 25 407,57 руб. начиная с 01.12.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Кущ