ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-306281/24-135-2173
27 мая 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующий: судья В.В. Дудкин
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамитовой Э.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПВО "НГС-ОРГПРОЕКТЭКОНОМИКА" (115172, Г.МОСКВА, УЛ. НАРОДНАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 8, КОМ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2016, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)
о взыскании 33 115 718 руб. 55 коп.
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2024 г.;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО НПВО «НГС-Оргпроектэкономика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Институт «Оргэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 993 978 руб. 56 коп., пени в размере 2 592 569 руб. 64 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.
Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1026-22/СП43/2 от 01.10.2023г., в соответствии с которым истец оказывает услуги ответчику, а ответчик оплачивает оказанные услуги.
В п. 3.1. договора стороны согласовали, что сдача оказанных услуг исполнителем осуществляется один раз в месяц. Заказчиком в период с 01.10.2023г. по 29.02.2024г. услуги принимались и оплачивались своевременно.
Истец оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 33 993 978 руб. 56 коп.
Как указывает истец в обоснование заявленного требования, в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, оказанные истцом ответчику услуги последним не оплачены, на дату вынесения судом решения задолженность составляет 33 993 978 руб. 56 коп., согласно представленному расчету.
Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 592 569 руб. 64 коп.
Принимая во внимание, что ответчиком сумма оказанных исполнителем услуг не оплачена, истцом правомерно начислены проценты в размере 2 592 569 руб. 64 коп.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленные на сумму долга в размере 33 993 978 руб. 56 коп., начиная с 21.01.2025г. по день фактической оплаты долга.
Довод ответчика, что истцом некорректно рассчитан размер процентов по ст. 395 ГК РФ не находит своего подтверждения, так как представленный контррасчет ответчика выполнен без учета суммы задолженности в размере 43 326,20 руб. – суммы затрат транспортных расходов в марте 2024г., принятые ответчиком по акту № 3/1 от 31.03.2024г. А также расчет ответчиком выполнен без учета того, что по актам сдачи-приемки № 2/1 от 29.02.2024г. на сумму 31 280,61 руб., и акту № 3/1 от 29.02.2024г. на сумму 43 366,20 руб. предусмотрен срок оплаты в течение 30 календарных дней со дня подписания соответствующего акта, не 35 дней. Таким образом, представленный истцом расчет неустойки к уточнению искового заявления является корректным и правильным, исполненным в соответствии с договором.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Институт «Оргэнергострой» (ИНН <***>) в пользу ООО НПВО «НГС-Оргпроектэкономика» (ИНН <***>) задолженность в размере 33 993 978 (Тридцать три миллиона девятьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 56 коп., проценты в размере 2 592 569 (Два миллиона пятьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп., проценты начисленные на сумму долга в размере 33 993 978 руб. 56 коп., начиная с 21.01.2025г. по день фактической оплаты долга.
Взыскать с АО «Институт «Оргэнергострой» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 556 157 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Дудкин