Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 октября 2025 года Дело № А56-54596/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Натур Косметикс»

о взыскании задолженности в размере 955 077 руб. 71 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.05.2025 от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Натур Косметикс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 879 926 руб. 14 коп., пени в размере 75 151 руб. 57 коп., пени за период с 10.06.2025 до дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму долга 879 926 руб. 14 коп, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 754 руб.

Определением суда от 23.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Истец в судебное заседание, явился; требования заявления поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв на заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (далее - Исполнитель,) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «НАТУР КОСМЕТИКС» (далее - Заказчик,) заключен Договор № 144/08-2024 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в Приложении № 1 или (и) в дополнительном соглашении к настоящему Договору. А Заказчик принимает на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их.

Порядок приемки выполненных работ установлен разделом 3 Договора.

Оплата выполненных Работ определяется в соответствии с п. 2.3.3. Договора — до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий Договора Ответчик Работы не оплатил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 195 от 12.05.2025г. с требованием провести оплату задолженности за выполненные Исполнителем работы на общую сумму 879 926,14 руб.

Однако претензия Истца оставлена без удовлетворения, задолженность по оплате стоимости работ Ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 780 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1.3. Договора работы подлежат выполнению в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, заявкой Заказчика, Приложениями к нему.

Стоимость работ определена сторонами в приложении 1 к настоящему договору с учетом их сложности, условий производства и иных факторов, влияющих на ценообразование, за одну единицу (час рабочего времени одного человека). Стоимость работ определяется с учетом НДС. (п.2.1 Договора).

В силу п. 6.2.1. Договора Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать выполненные работы на условиях настоящего Договора.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что оплата работ производится Заказчиком после их приемки и подписания акта приемки-передачи выполненных работ или универсального передаточного документа, далее УПД, при условии отсутствия претензий по объему и (или) качеству.

Обязательства Исполнителя в объеме выполненных работ считаются принятыми в полном объеме и подлежащими оплате с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ или УПД, если иное не вытекает из настоящего договора или существа правоотношений. (п. 3.4. Договора).

Как следует из материалов дела, Истец выполнил Работы надлежащим образом, работы приняты Заказчиком без претензий и замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ: Счет-фактура № 260 от 28.02.2025., № 384 от 31.03.2025.

Таким образом, с момента подписания актов у Ответчика возникла обязанность оплатить указанные работы.

Согласно ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнителем выполнены работы на общую сумму 879 926,14 руб. (в том числе НДС 20%), из которых:

- работы, выполненные и принятые согласно УПД/Счет-фактура № 260 от 28.02.2025 г. на сумму 570 796,66 руб. (в том числе НДС 20%) со сроком оплаты до 05.03.2025 г.,

работы, выполненные и принятые согласно УПД/Счет-фактура № 384 от 31.03.2025 г. на сумму 309 129,48 руб. (в том числе НДС 20%) со сроком оплаты до 05.04.2025г

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности или иной суммы взыскания, а также наличия правомерного удержания денежных средств.

Сумма задолженности составила 879 926 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1. Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ на срок более 10 календарных дней, на сумму долга подлежит уплате неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки на дату 10.06.2025 в связи с просрочкой оплаты Заказчиком стоимости Работ составляет 75 151,57 рублей.

Суд признает расчет неустойки арифметически верным. Контррасчета Ответчиком не представлено.

Оснований для снижения нестойки в порядке ст. 333 ГК РФ также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НАТУР КОСМЕТИКС» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (ИНН: <***>):

- задолженность в размере 879 926 руб. 14 коп., пени в размере 75 151 руб. 57 коп.,

- пени за период с 10.06.2025 до дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму долга 879 926 руб. 14 коп, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 754 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.