Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 ноября 2025 года Дело № А56-84929/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2025, ИНН: <***>),

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СФЕРА-А" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, ИНН: <***>),

третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: <***>)

об обязании зачесть компенсационные взносы,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2025,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2025,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к АССОЦИАЦИИ "ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СФЕРА-А" об обязании зачесть ранее внесенные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ» (ИНН <***>) компенсационные взносы в соответствующие компенсационные фонды, взыскании расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 22.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (НОСТРОЙ).

До судебного заседания через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика и третьего лица поступили отзывы на иск.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «ГАРАНТ-ПРОЕКТ» является членом Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (далее – СРО) за регистрационным номером - 3733.

Истцом уплачены взносы в следующие компенсационные фонды СРО: 100 000 рублей – в компенсационный фонд возмещения вреда; 200 000 рублей – в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

26.06.2025 к ООО «ГАРАНТ-ПРОЕКТ» в результате реорганизации присоединено ООО «ГАРАНТ» (ИНН <***>), с универсальным правопреемством основным обществом (ООО «ГАРАНТ-ПРОЕКТ») всех прав и обязанностей присоединяемого общества (ООО «ГАРАНТ»).

ООО «ГАРАНТ» (далее - Правопредшественник) также являлся членом СРО за регистрационным номером - 3025.

Правопредшественником были уплачены взносы в следующие компенсационные фонды СРО: 500 000 рублей – в компенсационный фонд возмещения вреда; 2 500 000 рублей – в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ООО «ГАРАНТ» прекращена 26.06.2025 в форме присоединения к ООО «ГАРАНТ-ПРОЕКТ» (правопреемник).

Письмом (досудебной претензией) исх. № 31 от 21.07.2025 истец уведомил СРО о завершенной реорганизации и о правопреемстве и просил зачесть (объединить) ранее внесенные Правопредшественником компенсационные взносы в соответствующие компенсационные фонды истца (правопреемника), следующим образом: взнос Правопредшественника в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 500 000 руб. зачесть в компенсационный фонд возмещения вреда истца, с учетом уплаченного им взноса (100 000 руб.), общий размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда составит 600 000 руб.; взнос Правопредшественника в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 2 500 000 руб. зачесть в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств истца, с учетом уплаченного им взноса (200 000 руб.), общий размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств составит 2 700 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанный зачет не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта; факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; 3) смерти индивидуального предпринимателя – члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по общим правилам, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При реорганизации в форме присоединения все права и обязанности реорганизуемых юридических лиц переходят к вновь созданному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства.

Частью первой статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд.

Учитывая, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, то размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, внесенного юридическим лицом, к которому осуществлено присоединение, увеличивается на размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, внесенный присоединенным юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, на дату прекращения деятельности правопредшественник состоял в то же саморегулируемой организации, что и правопреемник, денежные средства в компенсационной фонды были внесены каждым членом в необходимом размере, факт реорганизации двух членов саморегулируемой организации влечет универсальное правопреемство, в том числе, в части размера компенсационного фонда; нарушения прав ни одного из субъектов гражданских правоотношений в случае объединения средств компенсационного фонда реорганизованных лиц в рассматриваемом случае, не произойдет, поскольку общий компенсационный фонд не изменяется.

При таких обстоятельствах не имеют правового значения доводы ответчика о том, что момент начала процедуры реорганизации в форме присоединения, а именно 07 марта 2025 года ГРН № 2257804462628, истец не являлся членом Ассоциации, как и дата решения (07.07.2025) Совета Ассоциации о наделении истца правом на заключение договоров с использованием конкурентных способов, состоявшегося после завершения процедуры реорганизации и прекращения деятельности Правопредшественника.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Ассоциацию «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (ИНН <***>) зачесть ранее внесенные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ» (ИНН <***>) компенсационные взносы в соответствующие компенсационные фонды ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ-ПРОЕКТ» (ИНН <***>), а именно: взнос ООО «ГАРАНТ» в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 500 000 руб. зачесть в компенсационный фонд возмещения вреда ООО «ГАРАНТ-ПРОЕКТ»; взнос ООО «ГАРАНТ» в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 2 500 000 руб. зачесть в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств ООО «ГАРАНТ-ПРОЕКТ».

Взыскать с Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» в пользу ООО «ГАРАНТПРОЕКТ» 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 50 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.