Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 октября 2025 года Дело № А56-120015/2024
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Титовой М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, 426008, <...>, кВ.31-5, ИНН <***>, дата рождения: 28.06.1985, место рождения: п.Знаменка,, Орловский р-н, Орловская обл.)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деметрис" (адрес: Россия, 199106, <...> литера А, помещ. 3-н офис 4а ,ИНН <***>)
третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (адрес: Россия, 191025, <...> ИНН <***>); 2. Публичное акционерное общество «Россетти Московский регион» (адрес: Россия, 115114, <...> стр 2 ИНН <***>)
о взыскании убытков в размере 380 000 руб.
при участии
от истца: ФИО2 (онлайн)
от ответчика: представитель по доверенности от 18.06.2025, ФИО3
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деметрис" (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 380 000 руб.
Определением суда от 09.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором просил отказать истцу в заявленных требованиях.
Определением суда от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное и основное судебное заседание на 16.04.2024 в 14 час. 00 мин.
В судебном заседании 16.04.2025, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Определением суда от 16.04.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», Публичное акционерное общество «Россетти Московский регион».
В судебном заседании 01.10.2025 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион» дал пояснения относительно составления акта осмотра (обследования) электроустановки от 17.06.2024.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «Деметрис» являлось собственником недвижимого имущества по адресу: <...>, в том числе земельного участка и здания общей площадью 2205,1 кв.м. (далее - Здание). В последствии, здание было разделено на отдельные жилые помещения с присвоением им кадастровых номеров.
01.12.2022 года ООО «Деметрис» (Арендодатель) заключил долгосрочный договор аренды нежилого помещения площадью 617,6 кв.м. по адресу <...> (далее Помещение) с ООО «Агроторг».
В соответствии с п.3.2.1. Арендодатель, с момента передачи Помещения по акту приема - передачи, а также в течение всего срока договора аренды гарантирует подключение Помещения по постоянной схеме к городским/районным/местным электрическим сетям, водо и теплоснабжения, канализации, наличие узлов учета, в том числе электрической энергии.
В срок не позднее 60 календарных дней, с даты подписания Договора Арендодатель обязуется обеспечить наличие заключенных и надлежащим образом исполняемых договоров на обеспечение Помещения коммунальными услугами, в том числе электроснабжение в объеме не менее 80 кВт.
Условиями договора аренды так же было предусмотрена передача Арендатору всех необходимых документов для заключения им непосредственно прямых договоров на обеспечение помещения коммунальными услугами со снабжающими организациями (п.3.2.8. Договора).
Вместе с тем, договором аренды было предусмотрено, что с момента передачи имущества Арендатору и до момента подключения помещения по постоянной схеме к городским сетям водо- и теплоснабжения, водоотведения используются альтернативные источники коммунальных услуг.
В соответствии с п. 3.2.8. Договора аренды Арендодатель гарантировал передачу Арендатору всех необходимых для заключения непосредственно Арендатором прямых договоров на обеспечение Помещения коммунальными услугами со снабжающими организациями) документов, в том числе и электроснабжения. Не предоставление документов обуславливает исполнение обязанности Арендатора по оплате арендной платы в размере 85%.
В соответствии с Договором энергоснабжения №99406067 от 02.03.2021 года, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Деметрис» (Абонент) значение максимальной выделенная мощности составляло 40,796 кВт по АТП№1/MC-21-304- 40963(294472) от 17.03.2021г.
Поскольку для заключения договора аренды с ООО «Агроторг» было важным моментом соблюдения условия по обеспечению арендуемого помещения электроснабжением выделенной мощностью не менее 80 кВт., ответчиком была увеличена потребляемая мощность до 150кВт (с учетом ранее присоединенной максимальной мощностью 40,796 кВт), что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения №1/МС-21-303-44793(348338) от 19.05.2021г, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №2.1/MC-21-303-44793(34338) от 17.05.2021г.
Вместе с тем, соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 16.08.2023, ООО «Деметрис» (Продавец) продало ИП ФИО1 (Покупатель) нежилое помещение общей площадью 617,6 кв.м. (далее - Помещение), местонахождение объекта: <...>, кадастровый номер 77:05:0005008:18920 (государственная регистрация права от 21.08.2023г).
Согласно п. 3.1. договора купли-продажи Продавец заверил Покупателя в порядке ст. 431.2 ГК РФ о том, что помещение обеспечено электроснабжением, выделенной мощностью не менее 80 кВт.
Как указал истец, указанное обстоятельство было важным для совершения сделки купли-продажи, поскольку в рамках сингулярного правопреемства по договору аренды нежилого помещения №24227 от 01.12.2022г у Покупателя возникли обязательства перед Арендатором ООО «Агроторг» по обеспечению электроснабжением выделенной мощностью не менее 80 кВт.
Дополнительным соглашением от 16.08.2023 года к договору купли-продажи Стороны пришли к соглашению дополнить п.4.2. Договора купли-продажи следующего содержания: «...Продавец обязуется в срок до 01.11.2023 года обеспечить заключение договора с ресурсоснабжающими организациями на обеспечение Здания, в котором расположено Помещение теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением...».
21.08.2023 года Дополнительным соглашением Nº2 к договору аренды Nº24227 от 01.01.2022г стороны: ООО «Деметрис» (прежний Арендодатель), ИП ФИО1 (новый Арендодатель) и ООО «Агроторг» (Арендатор) увеличили сроки по предоставлению Арендатору документов, необходимых для заключения прямых договоров на поставку коммунальных услуг до 18 марта 2024г.
Подписывая данное трехстороннее соглашение. Ответчик выразил свое согласие как Арендатору, так и Покупателю на передачу (перераспределение) мощности электроснабжения в объеме 80 кВт для функционирования помещения площадью 617,6 кв.м.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г №861 (ред. от 14.11.2024) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В соответствии с п. 3.2.4. Правил Абонент имеет право осуществлять присоединение к собственным сетям энергопринимающих устройств Субабонентов с обязательной установкой приборов учета электрической энергии, с последующим внесением соответствующих изменений в Договор.
В связи с этим, 19.01.2024 года в адрес ответчика было направлено уведомление, с просьбой заключить соглашение о перераспределении мощности в объеме 80 кВт.
В ответ на наше обращение ООО «Деметрис» сообщил (ответ исх.б/н 30.01.2024г) отказом, обосновав тем, что не является энергосетевой организаций и не имеет право перераспределять энергетическую мощность.
В целях исключения ситуации бездоговорного потребления электроэнергии, ИП ФИО1 обратился к специалисту и заключил договор оказания услуг от 02.05.2024 года, по результатам которого истец провел весь комплекс мероприятий по приобретению вновь (выкуп) объема 80кВт электрической мощности, стоимость которой входила в цену Договора от 16.08.2024 года купли-продажи помещения.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства (заверения), предусмотренные п. 3.1 договора купли-продажи от 16.08.2023 года и не обеспечил помещение электроснабжением, выделенной мощностью не менее 80 кВт., в результате чего, истец понес убытки в размере 380 000 руб., в адрес ответчика была направлена претензия от 15.08.2024 с требованием возместить убытки.
Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Здание, по адресу: <...> общей площадью 2205,1 кв.м обеспечено электроэнергией мощностью 150кВт, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения Nº1/MC-21-303-44793(348338) от 19.05.2021 и ответчиком не оспаривается.
То есть максимальная мощность 150 кВт выделена сетевой организацией на всё здание площадью 2205,1 кв.м., в том числе и на Помещение истца площадью 617,6 кв.м., которое входило в состав объекта, подключенного к энергосетям.
В связи с чем, на здание истца приходилось 42,01 кВт. (150/2205,1*617,6).
Как было указано выше, ООО «Деметрис», как собственник здания произвел его раздел на отдельные нежилые помещения, с присвоением кадастровых номеров.
16.08.2023 года по договору купли продажи ООО «Деметрис» продало ИП ФИО1 нежилое помещение с кадастровым номером 77:05:0005008:18920, площадью 617,6 кв.м. по адресу: <...>. Согласно п.3.1. Договора Продавец заверил Покупателя о том, что помещение обеспечено выделенной мощностью не менее 80 кВт.
Как указал истец, нежилое помещение с кадастровым номером 77:05:0005008:18920 приобретено покупателем в собственность для осуществления предпринимательской деятельности. При подписании Договора купли-продажи стороны исходили из договора аренды заключенного 01.12.2022г. между ООО «Деметрис» и ООО «Агроторг» (арендатора), в соответствии с п.3.2.1. которого Арендодатель с момента передачи по акту приема-передачи, а также в течении всего срока договора аренды гарантирует подключение помещения по постоянной схеме к городским/районным/местным электрическим сетям, водо- и теплоснабжения, канализации, наличие узлов учета , в том числе электрической энергии. В срок не позднее 60 календарных дней, с даты подписания Договора Арендодатель обязуется обеспечить наличие заключенных и надлежащим образом исполняемых договоров на обеспечение Помещения коммунальными услугами, в том числе электроснабжение в объеме не менее 80 кВт.
В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003г Nº35-Ф3 «Об электроэнергетике» основанием для переоформления мощности является изменение собственника или иного правообладателя объекта.
В случае переоформления части мощности (при приобретении прав на часть объекта, ранее присоединенного) в составе заявки необходимо предоставить письменное согласие законных владельцев остальной части присоединенного объекта с размерами, подлежащей переоформлению мощности, которое может быть оформлено в произвольной форме, с указанием наименования объекта, адреса, площади, объема переоформляемой мощности, а также наименования лица, которому выдано согласие, либо в виде таблицы разбивки нагрузок (мощности), подписанной всеми собственниками или законными владельцами технологически присоединенного объекта.
При продаже недвижимости, мощность электроэнергии закрепляется за объектом и при смене собственника балансодержатель сетей обязан ее переоформить, путем составления, в произвольной форме документа (соглашение, акт, иной внутренний документ).
Доказательств того, что мощность 80 кВт была фактически выделена истцу ответчиком, во исполнение обязательств, предусмотренных п. 3.1 Договора купли-продажи, не представлено.
Более того, 19.01.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, с просьбой заключить соглашение о перераспределении мощности в объеме 80 кВт. В ответ на обращение ООО «Деметрис» сообщил (ответ исх.б/н 30.01.2024г) отказом, обосновав тем, что не является энергосетевой организаций и не имеет право перераспределять энергетическую мощность.
По сведениям ПАО «Россети Московский регион», 20 июня 2024 года главным специалистом сектора по работе с клиентами и реализации услуг 16 РЭР УКС ЮО МКС – филиала ПАО «Россети Московский регион» ФИО4 был составлен акт осмотра (обследования) электроустановки по заявке ИП ФИО1 от 17.06.2024 №И-24-00345757/104/MC. По итогам осмотра было установлено следующее:
- разрешительно-техническая документация на указанное нежилое помещение (площадь 617,6 кв. м) не представлена и в архиве 16 РЭР УКС ЮО отсутствует;
- соглашение сторон о распределении переоформляемой мощности отсутствует;
- внутренний акт об осуществлении технологического присоединения, оформленный балансодержателем внутренних сетей с опосредованно присоединенными потребителями отсутствует;
- балансодержателем внутренних сетей является ООО «ДЕМЕТРИС» (ТП 12863, Вв 46666, 49269).
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Таким образом, у ООО «ДЕМЕТРИС» имелись правовые основания для составления документа о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца.
По договору оказания услуг, заключенного 02.05.2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) Исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению технической документации, необходимой для заключения договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» на поставку электрической энергии объекту по адресу: <...>.
Общая стоимость услуг составила 380 000 рублей, включая документальное оформление, материалы и монтаж, и официальные платежи ПАО «Россети МР».
Денежные средств на общую сумму 380 000 рублей были оплачены, что подтверждается следующими документами:
- чек по операции от 23.07.2024 на сумму 60 000рублей, номер документа 8826049993;
- чек по операции от 01.08.2024 на сумму 10 000 рублей, номер документа 8913686924;
- чек по операции от 01.08.2024 на сумму 92 000 рублей, номер документа 8913582472;
- чек по операции от 01.08.2024 на сумму 90 000 рублей, номер документа 8913576247.
ИП ФИО1 20 июня 2024 года через «Личный кабинет» подал заявку (И24-303-159545(355668)) на увеличение мощности (80 кВт дополнительно к ранее выделенной мощности) нежилого помещения в капитальном строении по адресу: <...>.
Согласно пункту 103 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (ред. от 30.06.2022) (далее Правила) договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя.
Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.
Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.
В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.
Согласно пункту 105 Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя:
условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17;
счет на оплату технологического присоединения по договору;
подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации;
инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.
Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.
ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес ИП ФИО1 технические условия и счет на оплату.
Истец оплатил ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в размере 128 831,10 руб. за технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается платежными поручениями Nº383 от 01.07.2024 на сумму 19 324,67 руб., Nº384 от 01.07.2024 на сумму 38 649,33 руб., Nº385 от 01.07.2024 на сумму 45 090,89 руб., Nº455 от 01.09.2024 на сумму 25 766,21 руб.
Подтверждением результата оказанных услуг является Договор от 05.07.2024г., заключенный между АО «Мосэнергосбыт» и ИП ФИО1 на поставку электрической энергии (мощности). Подключение к электрическим сетям осуществляется опосредованно.
31.07.2024 ПАО «Россети Московский регион» направил в адрес ИП ФИО1 комплект актов, подтверждающих выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств нежилого помещения в капитальном строении, расположенном по адресу: 115516, <...>.
С учетом наличия заверений продавца о действительности документации по строительству и проектной документации, в отношении продавца подлежат применению положения, предусмотренные статьей 431.2 ГК РФ, и продавец, который при заключении договора либо до или после его заключения дал другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, обязан возместить покупателю по его требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), в силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также статье 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).
Акт осмотра (обследования) электроустановки от 20.06.2024г., подтверждает, что распределение максимальной мощности ответчиком не производилось.
Доказательств того, что мощность 80кВт была фактически выделена истцу, ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств, каким образом распределена нагрузка (мощность) для всех помещений, входящих в состав имущественного комплекса (Здания). Ответчик не совершил всех необходимых действий, предусмотренных действующим законодательством для переоформления мощности электроснабжения на помещение Истца.
Пунктом 34 настоящих Правил установлено, что лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, вправе, - по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя.
Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), паправляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.
В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности.
К уведомлению о перераспределении прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности; заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.
При отсутствии сведений и документов прилагаемых к уведомлению о перераспределении, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется.
Поскольку ответчик отказался перераспределить мощность (ответ ООО «Деметрис» исх.Nºб/н от 30.01.2024), то переоформить ее истцу не представилось возможным, в связи с чем ИП ФИО1 обратился к специалисту и заключил договор оказания услуг от 02.05.2024г. по результатам исполнения, которого, истцу была выделена мощность 80 кВт (доведена до заявленной) и был заключен договор энергоснабжения.
Таким образом, денежные средства, уплаченные по Договору оказания услуг от 02.05.2024г. в размере 380 000 руб. 00 коп., являются убытками покупателя, которые подлежат возмещению на основании статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о том, что истец, как новый собственник, должен был самостоятельно оформить надлежащее подключение к уже существующей линии подлежит отклонению, поскольку такое оформление невозможно без согласия ответчика, от дачи которого Общество уклонялось.
Позиция ответчика о том, что самостоятельное оформление повторного технологического присоединения - это личный выбор истца противоречит закону.
В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленным Правительством РФ, и ноент однократный характер. Повторное присоединение к электрическим сетям одного и того же объекта в силу указанных положений Закона об электроэнергетики не допускается.
Пунктом 4 ст. 26 Ф3 от 26.03.2003г №35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) «Об электроэнергетике» предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требует изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
При этом новый собственник или иной владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновения иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
Таким образом, заключение истцом прямого договора с энергоснабжающей организацией ПАО «Россети Московский регион», с получением технических условий на 80 кВт дополнительно к ранее выделенной, опровергает доводы ответчика о повторности присоединения и являются юридически значимыми доказательствами по делу.
С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деметрис" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 380 000 руб. убытков, а также 24 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Титова М.И.