073/2023-121182(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

29 сентября 2023 года г.Тверь Дело № А66-377/2019

(резолютивная часть объявлена 25 сентября 2023)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителей: истца - ФИО1, по доверенности, ответчика – Гром Н.В., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экология и строительство», г. Тверь,

Третьи лица: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «АЛНЕТ», г. Тверь,

о взыскании 168 709,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (далее- истец, АО «АтомЭнергоСбыт»), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Экология и строительство», г. Тверь (далее- ответчик, ООО «ЭКОС»), о взыскании 168 709,11 руб., в том числе: 98 334,25 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период август, сентябрь 2018 года, 70 374,86 руб. - неустойки с 18.09.2018 по 13.04.2023 с учетом мораториев и с 14.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковом заявлении и дополнениях к нему.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «АЛНЕТ», г. Тверь, извещенные должным образом о времени и месте

рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.04.2014 в административных границах Тверской области.

АО «АтомЭнергоСбыт» поставляло электроэнергию в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ООО «ЭКОС».

Договор энергоснабжения от 28.03.2017 № 6900015900 был подписан сторонами с разногласиями, которые не урегулированы.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №№ 58792 от 31.08.2018, 66415 от 30.09.2018, которые ответчиком оплачены не в полном объеме (после принятия искового заявления к производству ответчиком оплачно 20 000 руб.).

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ЭКОС» долга по оплате электроэнергии за период с августа 2018 по сентябрь 2018 года и оставление без исполнения письменной претензии, направленной в адрес ответчика.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

в соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений

Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»). Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие договора энергоснабжения от 28.03.2017г. № 6900015900, который был направлен ответчику по его повторному заявлению от 28.03.2017г., получено истцом 28.03.2017г.

Указанный договор ответчиком подписан с протоколом разногласий от 10.05.2017г., который истец подписал с протоколом согласования разногласий от 15.05.2017г., по которому ответчик заявил возражения. Окончательная редакция договора сторонами не согласована. Таким образом, в спорный период между истцом и ответчиком договор энергоснабжения от 28.03.2017г. № 6900015900 заключен не был.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии. Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Поэтому данные отношения между истцом и ответчиком, который является управляющей организацией, рассматриваются судом как договорные.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии

(мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Обязанности ответчика как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора электроснабжения, по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирные жилые дома на ОДН, возникли на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 68 Основных положений, пунктов 13, 14 Правил № 354, Правил № 124.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику электрической энергии в находящиеся в его управлении МКД на ОДН.

Спора о нахождении в управлении ответчика МКД, поименованных в актах первичного учета, у сторон не имеется.

Спор между сторонами возник по объему потребленной в спорный период электрической энергии на ОДН, применительно к объему индивидуального потребления гражданами в МКД № 40,46 корп. 2 по ул. Хрустальной, № 70 по ул. Кольцевой, № 25 по ул. Веселова, а также интернет-провайдером ООО «АЛНЕТ» по домам № 40 и 46 корп. 2 по ул. Хрустальная.

Порядок определения объёма потребленной энергии на ОДН установлен пунктом 44 Правил № 354, и предусматривает расчёт стоимости энергии по приборам учёта (при их наличии). В случае отсутствия приборов учёта, а также невозможности использования для расчётов потреблённого ресурса их показаний применяются расчётные способы определения объёма энергии, поставленного в МКД, расчёты в том числе производятся по нормативу.

При этом положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен приоритет учётного способа определения объёма поставленных энергоресурсов, основанного на его измерении приборами учёта. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учёта приборов учёта, неисправности приборов учёта, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно пункту 59 Правил № 354 в случаях непредставления потребителем показаний

индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные Правилами № 354 или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом нормой пункта 31 Правил № 354 определено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом, если потребитель не воспользовался своим правом ежемесячно снимать и передавать показания индивидуального прибора учета, то исполнитель определяет плату за коммунальную услугу исходя из положений пунктов 59, 60 Правил № 354.

Согласно пункту 11 Основных положения, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).

Из подпункта "б" пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда

снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, а, следовательно, и оплачен исходя из тарифов, действующих в этот расчетный период.

Учитывая изложенное, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания прибора учета и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац третий).

Таким образом, из пункта 61 названных Правил следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета (как положительный, так и отрицательный) должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания прибора учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено. Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной

коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Перерасчет отдельным потребителям объема поставленной электрической энергии влечет корректировку объема такой энергии, поставленной на ОДН.

В силу пункта 31 (1) Правил № 354 на ответчика, наделенного статусом управляющей организации, возложены обязанности, связанные с осуществлением управления МКД, поэтому при определении расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД, он обязан располагать достоверными сведениями как об общем потреблении МКД по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, так и об индивидуальном потреблении.

Согласно абзацу 6 пункта 6 Правил № 354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги. В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту "е" пункта 31(1) Правил № 354, управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил № 124, исполнитель не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Возражая против проведенных истцом расчетов индивидуального потребления, ответчик представил поквартирные возражения за спорный период по домам: № 40 по ул. Хрустальной (кв.2, 21,39, 53, 54, 66, 72,73,87, 106, 107, 120, 121, 129); № 46 корп. 2 по ул. Хрустальной (кв. 3, 4, 25,26,

31,71), № 25 по ул. Веселова (квартиры 45, 78, 79, 86,87,125,133), № 70 по ул. Кольцевой (кв. 2, 17,33, 46,47,56,57).

В рамках настоящего дела ответчиком представлены расчеты в виде таблиц и документы, подтверждающие, что плата за индивидуальное потребление по указанным квартирам начислялась некорректно, что приводило к увеличению объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Истец нормативно и документально не обосновал свои исковые требования в части начисления по гражданам по спорным квартирам, не опроверг контррасчет ответчика в виде таблиц, в том числе по каждой спорной квартире.

Представленные истцом пояснения содержат противоречивую информацию относительно порядка расчета индивидуального потребления (сведения, содержащиеся в пояснениях не соответствуют сведениям, содержащимся в лицевых счетах потребителей, приведенный истцом в пояснениях расчет «по среднему» и «без расчета» не подтверждены документально, содержащиеся в пояснениях исходные данные (показания приборов учета за предшествующие месяцы, корректировки) документально не подтверждены; истцом не обоснованы «нулевые начисления» индивидуального потребления, доказательства того, что потребители не проживали в спорных квартирах не представлены.

В судебном заседания истец не пояснил представленный им расчет задолженности со ссылкой на документы, подтверждающие исходные данные, используемые в расчете, не устранил выявленные ответчиком противоречия по исходным данным, содержащимся в пояснениях, сведениях о потреблении в разрезе ТУ, лицевых карточках потребителей).

Ответчик также считает, что истцом при определении объема потребления электроэнергии на ОДН за спорный период неправомерно не учен объем потребления интернет-провайдером ООО «АЛНЕТ» по домам № 40 и 46 корп. 2 по ул. Хрустальная.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период ООО «АЛНЕТ» являлось интернет-провайдером в указанных домах. Доказательств того, что объем потребления ООО «АЛНЕТ» вычтен из расчета объема потребления на ОДН по указанным домам в материалы дела не представлено. Представленные истцом первичные документы (ходатайство о приобщении от 15.06.2023) подтверждают, что расход по ООО «АЛНЕТ» учтен по домам № 70 по ул. Кольцевой, и дому № 25 по ул. Веселова, но не по спорным домам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную

связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). Правила статьи 65 АПК РФ предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств фактического объема электроэнергии на ОДН за спорный период и его стоимости, рассчитанных в соответствии нормами правовых актов, возлагается на истца, а на ответчика возлагается обязанность представить доказательства оплаты данного объема электроэнергии в полном объеме.

Истец, не соглашаясь с помесячными объемами энергии, определенными ответчиком, не представил доказательств правильности и действительности тех сведений, на которые сам ссылается при определении размера взыскиваемой задолженности.

Данные истца о количестве потребленной электроэнергии на ОДН не подтверждены надлежаще соответствующими документами, подтверждающими, указанный в них объем электроэнергии.

В силу законоположений статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать, прежде всего, правильность своих требований, включая их величину.

Таким образом, оспаривая данные ответчика по отпуску электрической энергии, истец, тем не менее, не представил доказательств правильности и действительности тех сведений, на которые сам ссылается при определении размера задолженности за спорный период применительно к ст. ст. 67, 68 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность доказывания объема потребления в данном случае возложена на истца; в возникших правоотношениях истец, как профессиональный участник рынка продажи электроэнергии, является сильной стороной в споре.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования документально не подтверждены и считает возможным согласиться с контррасчетом ответчика, согласно которому разница в сумме 35 383,95 руб. подлежит исключению из заявленных истцом требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию 62 950,30 руб. основного долга, признанного ответчиком.

Истцом также заявлена ко взысканию законная неустойка в сумме

70 374,86 руб. за период с 18.09.2018 по 13.04.2023 (с учетом мораториев) и с 14.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом частичного удовлетворения иска в части основного долга, судом произведен пересчет неустойки.

Составленный ответчиком контррасчет неустойки, суд признает неверным, поскольку ответчиком неправомерно применены в расчете ключевые ставки ЦБ РФ по срокам их действия.

Указанный подход противоречит разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., п. 26 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), согласно которым законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения, а в оплаченной части,- на день фактической оплаты долга.

Согласно расчету суда, на задолженность за август 2018 года в сумме

46 284,66 руб., а с 29.09.2021 в связи с частичной оплатой- в сумме 26 284,66 руб., а также на задолженность за сентябрь 2018 года в сумме 36 665,64 руб., исходя из периода начисления неустойки, заявленной истцом (с 18.09.2018 по 13.04.2023), с ответчика подлежит взысканию 55 824,95 руб. неустойки, в т.ч.: 25 120,52 руб.- на задолженность за август 2018 (с 18.09.2018 по 16.11.2018 -624,84 руб., с 17.11.2018 по 16.12.2018- 551,33 руб., с 17.12.2018 по 05.04.2020- 10 670,37 руб., с 01.01.2021 по 31.01.2021- 6 512,77 руб., с 29.09.21 по 31.03.22- 3 034,86 руб., со 02.10.2022 по 13.04.2023- 3 726,35 руб.), 30 704,43 руб.- на задолженность за сентябрь 2018 (с 16.10.2018 по 14.12.2018- 696,64 руб., с 15.12.2018 по 31.12.2018- 614,68 руб., с 14.01.2019 по 05.04.2020- 12003,74 руб., с 01.01.2021 по 31.01.2021- 12 191,30 руб., со 02.10.2022 по 13.04.2023- 5 198,05 руб.).

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит требованиям ст. 330 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям допущенного нарушения с учетом длительного периода неоплаты задолженности, судом не установлено.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6 6061 руб., судом зачтена госпошлина на основании справок на возврат госпошлины от 12.10.2022 по делу а66-8892/2022 на сумму 370 руб., от 17.11.2022 по делу А66-6239/2022 на сумму 984руб., от 15.11.2022 по делу А66-10863/2022 на сумму 22 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 898 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально

удовлетворенным требованиям, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 20 000 руб. после принятия искового заявления к производству. В оставшейся части судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,163,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экология и строительство», г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 62 950,30 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной за период с августа 2018 по сентябрь 2018, неустойку за период с 18.09.2018 по 13.04.2023 в сумме 55 824,95 руб. и с 14.04.2023 по день фактической уплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»», а также 4898 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева