Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1833/2023 21.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 28.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Морковкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН 1217700180235, ИНН 7730263950)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город» (ОГРН 1206500006052, ИНН 6501311632) о взыскании задолженности в размере 87 420,08 руб. за январь 2023 года, а также неустойки в размере 502,67 руб. за период с 16.02.2023 по 10.03.2023,
при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее по тексту ООО «РВК- Сахалин», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город» (далее по тексту ООО УК «Единый город», ответчик) с иском о взыскании 87 922,75 руб., в том числе:
- 87 420,08 руб. – задолженность за услуги холодного водоснабжения, водоотведения за январь 2023 года,
- 502,67 руб. – пени за период просрочки уплаты долга с 16.02.2022 по 10.03.2022.
Определением арбитражного суда от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчик обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, оказанных в январе 2023 года, в связи с чем долг ответчика составляет 87 420,08 руб.
Определением от 26.06.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу было отложено на 21.08.2023.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил. Суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений
сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «РВК-Сахалин» (прежнее наименование которого - общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания») является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска согласно постановлению администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности».
Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 27.12.2021 № 105-окк «Об установлении тарифов обществу с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на долгосрочный период 2022-2070 годов» установлены следующие тарифы на 2023 год: питьевая вода - 34,37, руб./куб. м; водоотведение - 24,29 руб./куб. м.
В свою очередь, УК «Единый город» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2020. Основным видом деятельно Общества является деятельность по управлению и эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).
Как следует из материалов дела, в управлении ответчика в спорный период находился МКД по адресу: <...>.
Согласно письму исх. № 15 от 30.01.2023 ООО УК «Уютный дом», на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома ул. Комсомольская, 277 от 16.01.2023 № 1, собственниками принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «Единый город» с 31.01.2023 и заключении договора управления с ООО УК «Уютный дом».
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в январе 2023 года истец отпускал холодную воду и принимал от сточные воды от МКД по адресу <...>, которых в тот период еще находился в управлении ответчика, что подтверждается выставленным на оплату УПД № 65002014 от 31.01.2023 на сумму 87 420,08 руб.
Из материалов дела не усматривается заключения договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения между ООО «РВК-Сахалин» и ООО УК «Единый город» в письменном виде.
Тем не менее, отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в январе 2023 года, не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
В данном случае, фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие возникшие между сторонами отношения вне зависимости от наличия либо отсутствия заключенного договора энергоснабжения в письменном виде, следует рассматривать как договорные.
Факт осуществления истцом поставки холодной воды и приема сточных вод и ее объем, ответчиком по делу не оспаривался.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
14.02.2012 № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что приборы учета в спорном помещении есть в наличии, но показания приборов учета за январь 2023 года ответчиком в ресурсоснабжающую организацию не передавались, начисление, за холодное водоснабжение и водоотведение производилось в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «РВК- Сахалин» о взыскании с ООО УК «Единый город» задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 87 420,08 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За допущенную просрочку в оплате задолженности, истцом на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении начислена неустойка в виде пени в сумме 502,67
руб., рассчитанная за период просрочки с 16.02.2022 по 10.03.2022 по ставке Банка России, действовавшей на момент обращения с данным иском – 7,5 % годовых.
Вместе с тем, при взыскании неустойки в судебном порядке подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена.
Указанные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, для обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, поскольку не ухудшает положение ответчика, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.
Ответчик доказательств добровольной оплаты неустойки в указанном размере ко дню вынесения решения не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в сумме 502,67 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 420,08 руб. задолженности, 502,67 руб. пени, а также 3 517 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 91 439,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Р.В. Есин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00
Кому выдана Есин Роман Викторович