АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-8019/2025

29 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1

к публичному акционерному обществу "Банк ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2349893.81 руб.

третье лицо: Главное управление Банка России по Центральному округу.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2025;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.06.2025;

от третьего лица – не присутствовал

установил:

ООО «Атлант» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2019 за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>.

22.07.2024 единственным участником ООО «Атлант» принято решение о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО1

Срок ликвидации установлен до 27.07.2025.

В соответствии со ст.63 ГК РФ ликвидатором опубликованы данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Решением ликвидатора ООО «Атлант» от 15.01.2025 г., определено распределить и передать оставшееся имущество в размере 2 240 332 руб. 35 коп. в пользу ФИО1

17.01.2025 ликвидатором ООО «Атлант» составлен и подписан бухгалтерский баланс, решением единственного участника ООО «Атлант» от 17.01.2025 ликвидационный баланс утвержден.

30.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Атлант».

После завершения ликвидации ООО «Атлант» ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о возврате денежных средств со счета ликвидированного юридического лица.

ПАО "Промсвязьбанк" отказало в выдаче денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с которым истец просит взыскать с публичного акционерного общества «Банк ПСБ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 349 893,81 руб., из которых 2 240 332,35 руб. – сумма основного долга, находящаяся на банковском счете ликвидированного ООО «Атлант», 109 561,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Банка России по Центральному округу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Третье лицо о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещено надлежаще, представил письменную позицию.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ч. 1 ст. 92 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Также, согласно части 1 статьи 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества.

Таким образом, лицом, имеющим право на распределение имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, является его участник.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» от 11.06.2020 №6 в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, законом предусмотрена в таких случаях определенная процедура, а именно процедура распределения обнаруженного имущества.

Довод представителя истца о необходимости применения к данным правоотношения Федерального закона №115-ФЗ несостоятелен.

В соответствии с п. 5 ст. 7.7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон о ПОД/ФТ) при осуществлении внутреннего контроля кредитная организация, использующая информацию Банка России, предусмотренную абзацем вторым пункта 1 статьи 7.6 Закона о ПОД/ФТ, в отношении клиента – юридического лица (индивидуального предпринимателя), который отнесен кредитной организацией и Банком России к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, применяет меры, которые включают в том числе прекращение обеспечения возможности использования таким клиентом электронного средства платежа и приостановление операций по списанию денежных средств с банковских счетов (далее - меры).

В соответствии с пунктом 18.8 статьи 4 и статьей 9.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России отнес Общество к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций 23.06.2023.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 7.6 Закона о ПОД/ФТ информации об отнесении Общества к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций направлена Банком России в кредитные организации.

Согласно информации, представленной кредитными организациями в Банк России в соответствии с п. 8 ст. 7.7 Закона о ПОД/ФТ, в отношении Общества приняты меры: Банком ВТБ (ПАО) – 24.06.2023, АО «СМП Банк» - 18.07.2023.

Перечень операций, которые могут проводиться по банковскому счету (вкладу, депозиту) клиента – юридического лица (индивидуального предпринимателя), к которому применены меры, установлен пунктом 6 статьи 7.7 Закона о ПОД/ФТ.

Согласно абзацу 10 пункта 6 статьи 7.7 Закона о ПОД/ФТ допускается проведение операций по списанию денежных средств с банковского счета (вклада, депозита), уменьшению остатка электронных денежных средств, выдаче наличных денежных средств, совершение операций с иным имуществом такого клиента после исключения его из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в пользу участников (учредителей) соответствующего юридического лица или физического лица, если к моменту проведения этой операции исполнены требования, предусмотренные абзацами вторым – пятым и девятым пункта 6 статьи 7.7 закона о ПОД/ФТ, а также после государственной регистрации при ликвидации соответствующего юридического лица или после государственной регистрации при прекращении соответствующим физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО "Атлант" отнесено ПАО Банк "ВТБ", АО «СМП Банк» к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций; сведений о том, что ООО "Атлант" обращалось в межведомственную комиссию с заявлением об обжаловании применения к нему Банками мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Федерального закона N 115-ФЗ, материалы дела не содержат.

Таким образом, меры, предусмотренные пунктом 5 статьи 7.7 Федерального закона № 115- 10 ФЗ не отменены.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В связи с этим, требования единственного участника о взыскании остатка денежных средств с банковского счета общества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, должны быть заявлены в суд в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для ликвидированного юридического лица, а не путем предъявления иска к банку.

Таким образом, по мнению суда, истцом избран не надлежащий способ защиты права.

В связи с изложенным, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с публичного акционерного общества «Банк ПСБ» 2 240 332,35 руб.

Производные от основного требования, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению с ответчика.

У истца есть право на обращение в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова